Jak Voyager-1 przekazuje dane na Ziemię z odległości 18 miliardów kilometrów?

Niedawno Voyager-1 opuścił granice naszego układu słonecznego. Odległość 18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie tej odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok. 370W. Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!

Te sygnały nie są już odbieralne "wprost", znaczy włączasz odbiornik,

Reakcją atomową jest np. spalanie wodoru z tlenem.

Nie jest. Z resztą nieważne, właśnie ostatecznie podważyłeś dalszy sens
dyskusji z Tobą w tym wątku.


Spalanie a raczej utlenianie wodoru to nie reakcja atomowa a z definicji
chemiczna.

Poczytaj sobie przy okazji jak działa GPS. Ale nie na Wikipedii, tylko w
czymś obszerniejszym. To jest dopiero skomplikowane.

Sygnał słaby, dużo
zakłóceń, konieczność uwzględniania szeregu zjawisk w atmosferze.
Dlatego trudno znaleźć kogoś, kto sam zrobił odbiornik GPS, bez
stosowania gotowych modułów.

Te sygnały nie są już odbieralne "wprost",
A wiadomo ile lat jeszcze będzie kontakt z Voyager-em 1?

Niedawno Voyager-1 opuścił granice naszego układu słonecznego. Odległość 18 mld. kilometrów.Fale EM potrzebują już ponad 16 godzin na przebycie tej odległości. Ale nie o to mi chodzi. Ma toto na pokładzie do zasilania ogniwo termoelektryczne napędzane małym reaktorkiem jądrowym o mocy ok. 370W. Powierzchniowa gęstość mocy odbierana u nas z takiej odległości jest zapewne mniejsza niż uzyskiwania z pierdnięcia komara. Nadal są odbierane sygnały z danymi z aparatury pomiarowej. Jak to jest zrobione?!

"BartekK"
Te sygnały nie są już odbieralne "wprost",
A wiadomo ile lat jeszcze będzie kontakt z Voyager-em 1?

Robert

W dniu 2013-08-05 21:22, LeonKame pisze:
W dniu 2013-08-05 18:52, Miroslaw Kwasniak pisze:
LeonKame <kameleon@leon.com> wrote:

Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?

googlem ;)



No chyba googlem bo ja nie znam zadnego zrodla energii poza jądrowym
coby tyle lat dawało prąd.


To nie znaczy ze to jest reaktor jądrowy.

Znaczy. Wzbogacony materiał rozszczepialny, sam z siebie jest już ciepły

Spalanie a raczej utlenianie wodoru to nie reakcja atomowa a z definicji
chemiczna.

I dotyczy cząsteczek, nie atomów

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> napisał w
wiadomości news:5200c116$0$1469$65785112@news.neostrada.pl...
Spalanie a raczej utlenianie wodoru to nie reakcja atomowa a z definicji
chemiczna.

I dotyczy cząsteczek, nie atomów :-)

I zwykle jednak zachodzi tam "rozszczepienie" - cząsteczki wodoru H2 i
tlenu O2, zanim połączą się w wodę, muszą się "rozszczepić" na atomy,
czyli chyba coś, co określamy "in statu nascendi", a tlen i wodór
atomowe, OIMW, są niezwykle reaktywne, czego dają wyraz łącząc się
robiąc BUM, albo rozgrzewając do czerwoności platynową blaszkę, włożoną
do naczynia z mieszaniną tychże...? (to tak w uproszczeniu)

On 05-08-2013 22:23, Mario wrote:
W dniu 2013-08-05 21:22, LeonKame pisze:
W dniu 2013-08-05 18:52, Miroslaw Kwasniak pisze:
LeonKame <kameleon@leon.com> wrote:

Jek nie ma to czym niby napedzana jest apartura dynamem ?

googlem ;)



No chyba googlem bo ja nie znam zadnego zrodla energii poza jądrowym
coby tyle lat dawało prąd.


To nie znaczy ze to jest reaktor jądrowy.

Znaczy. Wzbogacony materiał rozszczepialny, sam z siebie jest już ciepły
lub gorący.

W dniu 2013-08-06 00:07, stchebel@gmail.com pisze:



Z całą pewnością nie planuję stać się ekspertem w tych tematach, ale istotnie, interesuje mnie świat który mnie otacza.. Równania Maxwella są mi znane zarówno w postaci różniczkowej jak i całkowej, ale akurat w tym przypadku nie chodzi o podstawy propagacji fal EM, a o problem czysto energetyczny, lub ściślej stosunek sygnał/szum. Nawet gdyby CAŁA powierzchnia naszej planety była usiana DSN'em, to policz sobie jaką gęstość mocy powierzchniowej otrzymujemy z nadajnika o mocy kilku Wattów z odległości 18mld km. !! Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, zakładam że to naprawdę działa. Jak? Ano kurde nie wiem.. Stąd ten wątek!!



Trzeba trochę rozluźnić swoje myślenie. Wyobraź sobie, że chcesz odebrać

sygnał na poziomie np 10dB niższym niż poziom szumów. W zasadzie szum

jest dominujący, ale jak się dobrze wsłuchać, to coś tam gdzieś trochę

słychać, co się da zrozumieć. Teraz zostaje się tylko tych szumów pozbyć ;)

No nie, tak łatwo to się nie da, ale jeżeli dostaniesz ten sam sygnał

wielokrotnie, to statystycznie rzecz biorąc szum da się w pewnym stopniu

wyeliminować. Dalej to już matematyka, a dokładniej probabilistyka (u

nas był przedmiot podstawy probabilistyki, nazywany bimbałami) -

"trochę" bardziej zaawansowany rachunek prawdopodobieństwa.

Według prowadzących wykład, wówczas dawało się odebrać sygnał na

poziomie bodaj 60 czy 80dB poniżej poziomu szumów. Temat rozważany nie

tylko w związku z komunikacją na bezsensowne odległości, ale też np

radarami pracującymi z małą mocą i ciągłą falą, ale też z możliwością

wykrywania obiektów (bo przecież nie celów ) o bardzo małej SPO.

Moja wiedza na tym się kończy, kiedyś tam nawet musiałem liczyć jakieś

wartości związane z tymi tematami, ale na potrzeby wątku to mi się nie

chce wiedzy odświeżać, tym bardziej, że to było "liźnięcie" tematu.

Tyle, żeby wiedzieć o tym, że takie coś się robi.

To może jeszcze tak: radar może albo pieprznąć raz, a potem się długo

chłodzić i wtedy mamy dobry stosunek S/N, albo może działać ciągle, np.

z taką samą mocą średnią, i wtedy masz sygnał poniżej poziomu szumów,

ale jednak odbieralny, bo powtarzalny w jakimś sensie, i jeżeli wiemy,

czego się można spodziewać, to da się to wyselekcjonować.



Pozdrawiam



DD

Znaczy. Wzbogacony materiał rozszczepialny, sam z siebie jest już ciepły
lub gorący.

On 06.08.2013 15:10, John Smith wrote:

Znaczy. Wzbogacony materiał rozszczepialny, sam z siebie jest już ciepły
lub gorący.

To chyba nie jest tak. W paliwie jądrowym nie zachodzi reakcja
rozszczepiania dopóki się jej nie zainicjuje...

reaktora neutronami - i tutaj przy okazji pytanie dla wtajemniczonych:
co jest źródłem tych neutronów

i dlaczego jest to taki "strzał" (można
go zobaczyć na filmikach z rozruchu reaktora).

Mirek.

Skoro "chyba" to już się więcej na ten temat nie wypowiadaj.
Materiał rozszczepialny sam wytwarza neutrony.

No to nie wypowiadam się tylko pytam: To dlaczego pręty paliwowe

Pu częściowym usunięciu prętów reakcja rozszczepienia zaczyna nabierać
na sile i to jest właśnie rozruch.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter