Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
ACMM-033
Guest
Thu Nov 21, 2013 12:36 pm
Użytkownik <mx12345678@gmail.com> napisał w wiadomości
news:528dc90e$0$2295$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
BTS na dachu, 3G w kieszeni, WI-FI pod biurkiem, Bluetooth w pralce,
MBus w kiblu, ... co jeszcze ?
Wystarczy...
Zapomnieliście o mikrofalówce w kuchni.
Szczęśliwie, wifi mi nie rozjeżdża.
Quote:
BTW wiecie że sporo urządzeń które wcale nie są radiowymi urządzeniami,
różne
zasilacze, listw i "żarówki" ledowe, a nawet myszki i klawiatury nie
przechodzą testów EM i dostają szlaban na sprzedaż?
Pozostaje wykonać samemu...
Klawy mam jakieś sprzed lat, nawet nie wiem, czy mają certyfikat, aby nie
zakłócały.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
ACMM-033
Guest
Thu Nov 21, 2013 12:46 pm
Użytkownik <inz@abc.pl> napisał w wiadomości
news:16nr89phpmug0p7l7vgtt86hqpjlgc3qd6@4ax.com...
....
Quote:
dzwonilem do Techemu i jeden z ludkow stwierdzil, ze wysylaja same co
60s. Aby pobudzic je,to musialyby miec takze odbiornik i odebrac
No, to trochę gorzej, jak nie co miesiąc, a co minutę. W takim razie, jak w
pilocie do telewizora, starcza niekiedy na kilka lat. Czy jak mój termometr
elektroniczny, mierzy co pół minuty, po c.a. 10 latach dopiero drugiego
paluszka (R6 aka AA) wysysa.
Quote:
(zdekodowac) paczke typu WakeOnLAN....ze to tylko do nich...Zobaczymy.
Przygotuje sie jakos do tematu....
Powodzenia.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
Adam
Guest
Thu Nov 21, 2013 2:50 pm
W dniu 2013-11-21 09:49, mx12345678@gmail.com pisze:
Quote:
Użytkownik "ACMM-033" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:l6j824$2vq$1@node2.news.atman.pl...
Ja przywalę mocy w antenę, bo się zorza pojawiła i chcę sobie np. z
Afryką pogadać... I z racji częstotliwości, miałbym może przerwać? Bo
przy takiej bliskości, to nawet dozwolony [poziom harmonicznych będzie
spory.
Te urządzenia odczytowe pracują z mocą około 10mW.
Na częstotliwości 868MHz poziom harmonicznych nie może przekraczać
250nW i tego się trzymaj.
(...)
Ale chyba nie o to chodzi.
Poczytaj:
Quote:
Bo ja chcę używać urządzeń UKF i nie chciałbym, aby wskutek tego były
jakieś problemy, w żadną stronę. 868, to 2x434, leżące w paśmie 70cm.
Harmoniczne idą w górę, nie w dół.
ACMM-033 chce nadawać na 434. Jeśli puści w badyl pół kilowata, to jego
harmoniczne "przykryją" ten biedny nadajniczek z mocą 10mW na 868.
Chyba o to chodzi.
--
Pozdrawiam.
Adam
Marek
Guest
Thu Nov 21, 2013 3:17 pm
On Thu, 21 Nov 2013 11:05:40 +0100, <mx12345678@gmail.com> wrote:
Quote:
Nie rozumiem.
Taki żart. Pisząc "odbiornik pracuje z mocą 10mW" miałeś na myśli na
pewno odbiornik?
--
Marek
Guest
Thu Nov 21, 2013 3:32 pm
Użytkownik "Adam" <a.g@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:l6l33t$v6g$1@usenet.news.interia.pl...
Quote:
Harmoniczne idą w górę, nie w dół.
Ja wiem że w górę ale to ty nie czytasz uważnie.
Quote:
ACMM-033 chce nadawać na 434. Jeśli puści w badyl pół kilowata, to jego
harmoniczne "przykryją" ten biedny nadajniczek z mocą 10mW na 868.
Chyba o to chodzi.
I właśnie tego nie zrozumiałeś że pisałem dokładnie o tym.
Poziom harmonicznych z urządzenia nadawczego jakie chce używać
ACMM-033 nie moze przekraczać pewnego poziomu mocy aby tych
10mW nie przykryć. Pisałem o tym. Wróć i doczytaj
Guest
Thu Nov 21, 2013 3:38 pm
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.5604126003823625617@news.neostrada.pl...
Quote:
Taki żart. Pisząc "odbiornik pracuje z mocą 10mW" miałeś na myśli na pewno
odbiornik?
No ja nie wiem o jakim źarcie piszesz chyba że sam próbujesz właśnie coś
zażartować. Ja nigdzie nie użyłem określenia "odbiornik"
Napisałem cytuję " Te urządzenia odczytowe pracują z mocą około 10mW"
To chyba jest co innego co nie?
Marek
Guest
Thu Nov 21, 2013 5:22 pm
On Thu, 21 Nov 2013 15:38:07 +0100, <mx12345678@gmail.com> wrote:
Quote:
No ja nie wiem o jakim źarcie piszesz chyba że sam próbujesz
właśnie coś
zażartować. Ja nigdzie nie użyłem określenia "odbiornik"
Cytat:
On Thu, 21 Nov 2013 09:49:14 +0100, <mx12345678@gmail.com> wrote:
Quote:
Te urządzenia odczytowe pracują z mocą około 10mW.
Dla mnie urzędzenie odczytowe to odbiornik (tylko) więc odbiornik
pracujacy z mocą 10mW to taki technobelkot jak w tej reklamie z
pseudo Słodowym. Rozumiem, że pisałeś w kontekście całości tj.
urządzenie odczytowe to nadajnik i odbiornik, gdzie nadajnik pracuje
z mocą 10mW więc ok.
--
Marek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Thu Nov 21, 2013 5:47 pm
Pan Marek napisał:
Quote:
Te urządzenia odczytowe pracują z mocą około 10mW.
Dla mnie urzędzenie odczytowe to odbiornik (tylko) więc odbiornik
pracujacy z mocą 10mW to taki technobelkot
To tak jak z "nadajnikami sieci komórkowej" albo z "nadajnikiem
do internetu" (acces point), który to internet jest "odbierany"
w laptopie. Lud prosty tak to widzi -- inernet przecież ktoś mu
"dostarcza", a jeśli nawet coś tak napisze na fejsbuku, to fakt
nadawania umyka jakoś jego uwadze. Z telefonami nie inaczej --
bardziej się taki obawia BTS-a kilkaset metrów dalej, niż komóry
przy uchu (ja coś nadaję? telefon to takie radyjko, co odbiera
te fale z anteny na górce, a głos leci po nich w obie strony,
taka teraz balszaja technika).
Quote:
Rozumiem, że pisałeś w kontekście całości tj. urządzenie odczytowe
to nadajnik i odbiornik, gdzie nadajnik pracuje z mocą 10mW więc ok.
No bo widać tak jest. W innej realizacji urządzenie odczytowe mogłoby
być nadajnikiem (tylko). Ale żeby tylko odbiornikiem? To jakiś bełkot.
--
Jarek
John Smith
Guest
Thu Nov 21, 2013 6:52 pm
On 21-11-2013 12:19, ACMM-033 wrote:
Quote:
Użytkownik "John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> napisał w wiadomości
news:l6jr9e$2dh$1@node1.news.atman.pl...
Akurat konstruuję takie układy do łączności na krótkich dystansach w
paśmie 868. Co chcesz wiedzieć?
Już mówię. (piszę pod kątem przyszłych wodomiarów... Ciepłomiarów na
moim osiedlu ma nie być, były dwururkowe u części mieszkańców, ale już
je pousuwano, nie sprawdziły się chyba)
- Jak będzie z widmem sygnału, czy zmieści się w tych 868 MHz i nie
wypromieniuje za dużo harmonicznych, czy nie będzie zakłócać innych
urządzeń w ty i innych pasmach? Jeśli nawet moc będzie niewielka, ale
blisko, to poziom może byc na tyle duży, że może stać się kłopotliwy.
Wszystko w tym zakresie regulują przepisy, w Europie są to Dyrektywy,
w Polsce Rozporządzenie Ministra Łączności. Są one tak skonstruowane w
swoich wymaganiach, aby po ich spełnieniu _w_praktyce_ nie było
problemów z łącznością.
Quote:
- W miastach jest zatrzęsienie rozmaitych sygnałów w.cz., czy nie
nastąpi zmieszanie się ich na urządzeniu, czy ich harmoniczne nie
utrudnią odbioru sygnału z urządzenia? (mieszać, mnożyć się, moga na
wszystkim i wszędzie)
Dlatego są ograniczenia na moc sygnału, a tym samym zasięg, albo na
współczynnik wypełnienia zajmowanej częstotliwości. Oddzielne pasma
są przeznaczone na nadawanie ciągłe z przesyłem audio/video oddzielne do
cyklicznego przesyłania danych cyfrowych - szczegóły w rozporządzeniu
o podziale pasm.
Quote:
- Z powodu jak oczko wyżej, poziom sygnałów obcych może być bardzo duży
(zwłaszcza, gdy np. "leży się" tuż pod linkiem dajmy na to Totolotka -
mnie taki link tak walił, że właził na pośrednią w ręczniaku (mam już
inne radio), albo mieszal się tak... że nie było jak tego odsiać),
urządzenie może cipieć, gdy duży sygnał swą siłą, rozjedzie punkt pracy
jakiegoś stopnia w elektronice urządzenia, albo dotrze pomieszany na
jakiejś zardzewiałej rynnie na dachu. O to, że sygnał z modułu rozjedzie
innemu urządzeniu punkt pracy nie obawiam się z racji emitowanej mocy,
ale moduł, zasilany bardzo niską mocą, może być na takie sygnały
szczególnie wrażliwy. Pół biedy, gdy obca emisja potrwa moment, liczmy,
że po ustąpieniu obcego sygnału urządzenie powróci do normalnej pracy
(co może nie zawsze nastąpić). Ale, gdy to będzie link, który ciągle
wali jakąś emisją, to może być różnie...
"Obca transmisja" nie może zakłócać innego kanału, poza poziom
wyznaczony w Rozporządzeniu, jeśli to czyni, narusza prawo.
Quote:
- na dużych osiedlach takich modułów będzie sporo, jak się hurtem rzucą
do nadawania, to... nie, mocowo nie spodziewam się tragedii, ale zawalą
widmo. Czy mają mieć coś odbiorczego, inicjującego transmisję? Przy
słabej bateryjce, w sensie niskiej mocy zasilania, byle mocniejszy
sygnał w pobliżu zatka mieszacz na amen. Skłonny jestem, po uprzednim
umówieniu się (wystarczy powiadomienie na tablicy ogłoszeń), powstrzymać
się od nadawania np. od 17:00 do 17:30, gdy będzie chodzić "rachmistrz
spisowy" z dynksem do sczytywania. Ale gdy się spóźni, albo pójdzie
wcześniej, to nie ma wybacz, umowa, to umowa, obietnica, to obietnica
(dlatego moje podejście do Świątyni Opatrzności jest inne, niż wielu z
nas, ale to już NTG).
Liczniki wody, nadają paczkę sygnału z wypełnieniem < 0.1%, na jednej
częstotliwości w granicy zasięgu spokojnie ich wejdzie ze 100szt.
Gdybym ja konstruował te liczniki, dałbym paczkę o czasie 5ms, co 5 min
co daje wypełnienie częstotliwości około 0.002%, w pasmo i praktyczny
zasięg, teoretycznie wejdzie 60000 urządzeń. W liczniku dałbym
wyłącznie nadajnik, co obniży znacznie koszta i wydłuży czas baterii,
szacowany czas 10 lat na CR2032.
Inkasent spokojnie sobie pochodzi na osiedlu i w promieniu 100-200
metrów, po 10-15 minutach odmeldują mu się wszystkie nadajniki.
Quote:
sprawy pomniejszej wagi:
- od Ciebie nie będę domagać się certyfikatu, jeśli to nie jest masowa
produkcja powszechna - z racji niewielkich ilości zakładam
automatycznie, że rzecz będzie wykonana solidnie, zastosowana tak, że
ani ta rzecz innym, ani inne tej rzeczy, przeszkadzać nawzajem nie będą.
Mylisz Dyrektywy Starego Podejścia, jeszcze obowiązujące w niektórych
działach z Dyrektywami Nowego Podejścia, an znak CE. Więcej znajdziesz
w Elektronice Praktycznej sprzed kilku lat, był cykl artykułów.
Dostępny gratis na stronach AVT.
Quote:
- jednakże masówka w takich wodomiarach nakazuje mi wręcz, obawiać się,
iż będzie dążenie do cięcia kosztów - i nawet, gdy jest możliwe
zrobienie dajmy na to, takiego filtra kosztem jednego zyla, to np.
dojdzie czas i filtra się nie zastosuje, by zrobić więcej modułów.
Cięcie kosztów finansowych, kosztów czasowych, da w rezultacie więcej
wykonanych modułów, przez maksymalne uproszczenie wykonania,
badziewiących radiowo w górnych granicach normy. Ty wierzę, że zrobisz
to porządnie, ale kilkaset tysięcy takich modułów, jeśli nie kilka
milionów - to już nie w kij dmuchał. Coś, jak tania chińszczyzna.
Wbrew pozorom, chińszczyzna nie jest tania. Zrobiłem kiedyś pełen
kosztorys dla "taniej" chińszczyzny i wyszły zdumiewające wyniki.
To,że produkt ma niską cenę, oznacza, że czegoś w nim brak, z reguły
u "chińczyka" brak:
- projektu, bo konstruuje je ktoś kto 3 miesiące wcześniej pasł kozy na
polach pod Pekinem,
- sprawdzonych materiałów, bo kupowane u innego chińczyka który też w
charakterze inżyniera i wykonawcy zatrudnia wcześniejszych rolników,
- badań na projektem, kto ma to zrobić?
itd.
Ale, co ciekawe, zysk 30% zawsze jest! Dlatego właśnie Chiny tak szybko
się rozwijają, korzystają z buractwa klientów w krajach rozwiniętych.
Wbrew pozorom konkurencyjną cenowo produkcję można zrobić w Europie,
sam inżynier sobie z tym nie poradzi, musi mieć wsparcie logistyczne.
K.
John Smith
Guest
Thu Nov 21, 2013 7:08 pm
On 21-11-2013 11:29, mx12345678@gmail.com wrote:
Quote:
Użytkownik <inz@abc.pl> napisał w wiadomości
news:16nr89phpmug0p7l7vgtt86hqpjlgc3qd6@4ax.com...
dzwonilem do Techemu i jeden z ludkow stwierdzil, ze wysylaja same co
60s. Aby pobudzic je,to musialyby miec takze odbiornik i odebrac
(zdekodowac) paczke typu WakeOnLAN....ze to tylko do nich...Zobaczymy.
Przygotuje sie jakos do tematu....
Co 60 sekund krótka paczka, jeszcze ujdzie.
Ale to oznacza że zakładając brak błędów odczyt jest dość upierdliwy
bo trzeba trochę odczekać.
W tym czasie zamelduje się kilkaset liczników w zasięgu, średni czas
odczytu pojedynczego wskazania < 1 sek. Zły wynik?
K.
ACMM-033
Guest
Thu Nov 21, 2013 9:10 pm
Użytkownik "John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> napisał w wiadomości
news:l6li7g$pso$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Co 60 sekund krótka paczka, jeszcze ujdzie.
Ale to oznacza że zakładając brak błędów odczyt jest dość upierdliwy
bo trzeba trochę odczekać.
W tym czasie zamelduje się kilkaset liczników w zasięgu, średni czas
odczytu pojedynczego wskazania < 1 sek. Zły wynik?
Oby tylko każdy z nich trafił w swój slot czasowy, bo jak wyjdzie, że połowa
się ponakrywa z sąsiadami, to można sobie długo czekać. Wiem, jak to na
radiu, jak si,ę np. w kółeczku gada i ostatni nadający nie przekaże
mikrofonu konkretnie komuś, to jest wysoce awdopodobne, że 2 kolegów naraz
naciśnie PTT i się totalnie pomieszają. Zorientuje się, że przykrył kolegę i
chwilę odczeka do ciszy, ale to samoi zrobi jeszcze ktoś. I tak, nawet może
zmieniać się dwójka, bo jeszcze ktoś trzeci zechce podać "nakrylście się
koledzy", i będą się tak dobrą minutę-dwie kwasić. Przez 25 lat licencji
zdarzyło się nieraz usłyszeć. To nie SSB, gdzie 2 gadających naraz w miarę
bezproblemowo usłyszy trzeci i wstrzeli się we właściwy moment im
powiedzieć, że się "podeptali". Jak się takie nadajniczki podepczą, to
efektywność systemu spadnie. Może dobrze, aby pracę tych urządzeń jakoś
synchronizować, jakoś nią zarządzać? Powiem coś, co może was zaskoczy, a
może nie - zgodzę się, aby takie urządzonko komunikowało się z serwerem
przez moje wifi. A same urządzenia, mogły by utworzyć coś w rodzaju P2P, że
jeśli np. któreś, jako np. węzeł, zbierze inf od kilku/nastu/dziesięciu/set
pozostałych, a moje wifi będzie akurat nieczynne, to może działa akurat wifi
u pana Zbyszka sąsiada? Tak, że zawsze będzie jak przekazać informację... a
jak nie wifi, to jak inkasent nadejdzie, to któreś z urządzeń zrzuci mu info
od pozostałych? Oszczędziło by to inkasentowi ganiania po osiedlu.
Tak tylko gdybam, "jak sobie mały Kazio (rysunki Kazimierza Grusa -
pamiętacie?) wyobraża".
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
DJ
Guest
Thu Nov 21, 2013 9:50 pm
On 2013-11-21 21:10:02 +0100, "ACMM-033" <valhalla@interia.pl> said:
Quote:
Powiem coś, co może was zaskoczy, a może nie - zgodzę się, aby takie
urządzonko komunikowało się z serwerem przez moje wifi.
Zgodzić się możesz, tylko że taki system odczytowy nie jest stworzony
by korzystać z urządzeń 3-rd party, nad którymi operator systemu nie ma
kontroli.
Quote:
A same urządzenia, mogły by utworzyć coś w rodzaju P2P, że jeśli np.
któreś, jako np. węzeł, zbierze inf od kilku/nastu/dziesięciu/set
pozostałych,
I tak to właśnie działać może, tyle że są do tego dedykowane
koncentratory systemowe które mogą zbierać dane od
kilku/nastu/dziesięciu/set głowic i przekazywać dalej do swojego
serwera. Wtedy nawet wycieczka inkasenta w teren jest niepotrzebna.
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Thu Nov 21, 2013 10:05 pm
ACMM-033 napisało:
Quote:
Co 60 sekund krótka paczka, jeszcze ujdzie.
Ale to oznacza że zakładając brak błędów odczyt jest dość upierdliwy
bo trzeba trochę odczekać.
W tym czasie zamelduje się kilkaset liczników w zasięgu, średni czas
odczytu pojedynczego wskazania < 1 sek. Zły wynik?
Oby tylko każdy z nich trafił w swój slot czasowy, bo jak wyjdzie, że
połowa się ponakrywa z sąsiadami, to można sobie długo czekać. Wiem,
jak to na radiu, jak si,ę np. w kółeczku gada i ostatni nadający nie
przekaże mikrofonu konkretnie komuś, to jest wysoce awdopodobne, że
2 kolegów naraz naciśnie PTT i się totalnie pomieszają. Zorientuje
się, że przykrył kolegę i chwilę odczeka do ciszy, ale to samoi zrobi
jeszcze ktoś. I tak, nawet może zmieniać się dwójka, bo jeszcze ktoś
trzeci zechce podać "nakrylście się koledzy", i będą się tak dobrą
minutę-dwie kwasić. Przez 25 lat licencji zdarzyło się nieraz usłyszeć.
To nie SSB, gdzie 2 gadających naraz w miarę bezproblemowo usłyszy
trzeci i wstrzeli się we właściwy moment im powiedzieć, że się
"podeptali". Jak się takie nadajniczki podepczą, to efektywność systemu
spadnie. Może dobrze, aby pracę tych urządzeń jakoś synchronizować,
jakoś nią zarządzać?
Synchronizować? Wręcz przeciwnie. Problem ten sam, co w ethernecie. Tym
kolizyjnym, co to jeszcze pracował z namiastką eteru, czyli w koncentryku.
Tam po wykryciu kolizji, te karty, które na raz nadawały, odczekują losowy
okres i powtarzaja co miały do powiedzenia. Tutaj kolizji nikt nie będzie
wykrywał, więc najlepiej od razu kazać temu całemu jazzbandowi dać tochę
swingu i kazać bębnić aperiodycznie, w losowych interwałach. Jak się
okazuje, statystyka całkiem dobrze radzi sobie z zarządzaniem.
--
Jarek
ACMM-033
Guest
Thu Nov 21, 2013 11:21 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnl8std3.o04.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
Synchronizować? Wręcz przeciwnie. Problem ten sam, co w ethernecie. Tym
Trochę nie o to mi szło - miałem na myśli, żeby każdemu ustawić trochę inny
czas, w którym swoje krzyknie, a potem ewentualnie dać losowo.
Quote:
kolizyjnym, co to jeszcze pracował z namiastką eteru, czyli w koncentryku.
Tam po wykryciu kolizji, te karty, które na raz nadawały, odczekują losowy
okres i powtarzaja co miały do powiedzenia. Tutaj kolizji nikt nie będzie
Ale tu też nie można byle jak - w Packet Radio przerabiałem problem kolizji
pakietów, tam sytuację poprawiało a. nie regulować nadawania "na żyletę",
zresztą, jeśli to miałby być tylko nadajnik, to rzeczywiście, losowo...
jakoś nie bardzo to widzę, choć szansa jest. b. jak był węzeł, który zbierał
nadawania i potem wypluwał do adresatów, to niejako samo się regulowało -
węzeł sporo mógł zrobić, odpowiednio sterując potwierdzeniami odbioru. c.
rozwinięcie b - węzeł pracował w specjalnym trybie i jawnie zezwalał
konkretnym stacjom na nadawanie. Nieco zmniejszało to przepustowość, ale w
sytuacji, gdy eliminowało się kolizje, szło jednak szybciej.
Quote:
wykrywał, więc najlepiej od razu kazać temu całemu jazzbandowi dać tochę
swingu i kazać bębnić aperiodycznie, w losowych interwałach. Jak się
okazuje, statystyka całkiem dobrze radzi sobie z zarządzaniem.
No, w sumie tak, tylko, żeby nie przedobrzyć, aby jeden nie pluł co 5
sekund, a drugi czekał 5 minut. Zobaczymy. Na razie będę się przygladać.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Thu Nov 21, 2013 11:39 pm
Pan ACMM-033 napisał:
Quote:
Synchronizować? Wręcz przeciwnie. Problem ten sam, co w ethernecie.
Trochę nie o to mi szło - miałem na myśli, żeby każdemu ustawić trochę
inny czas, w którym swoje krzyknie, a potem ewentualnie dać losowo.
Tylko losowo. To jedynie słuszny kierunek.
Quote:
wykrywał, więc najlepiej od razu kazać temu całemu jazzbandowi dać tochę
swingu i kazać bębnić aperiodycznie, w losowych interwałach. Jak się
okazuje, statystyka całkiem dobrze radzi sobie z zarządzaniem.
No, w sumie tak, tylko, żeby nie przedobrzyć, aby jeden nie pluł co 5
sekund, a drugi czekał 5 minut.
To nie *częstość* ma być losowa, tylko *interwał*. Wszyscy mają nadawać
*średnio* 60 razy na godzinę, ale odstęp między jednym a drugim raportem
ma być 60 sekund plus minus ileś sekund. Ten losowy swing zapewnia, że
dwie konkretne stacje się nie zsynchronizują i wzajemnie nie zakłócą.
Kolizje mogą występować nawet dośc często, ale między losowymi parami.
Ale poniewż raporty są powtarzane, więc nam to zwisa.
--
Jarek
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next