Krytyczna analiza Marka Siudyma i programu Sonda 2 - co sądzicie?

Sat Mar 19, 2016 7:48 pm   

http://demotywatory.pl/4631614/Marek-Siudym-wspoltworca-programu-Sonda-napisal

Dość krytyczny jest, oględnie ujmując

Sat Mar 19, 2016 8:17 pm   

W dniu 2016-03-19 o 20:09, szklanynocnik@gmail.com pisze:

Nie on jeden. Ale w ogóle się nie uwzględnia tego, że był współautorem.


--
pozdrawiam
MD

Sat Mar 19, 2016 8:19 pm   

sądzisz, że wyczerpiemy limit wątków ?


To nie jest kwestia autorytetów moralnych, tylko przyzwoitości.
Sądzę, że nieco zbyt mocno się przejechał po tym programie, bo imo aż
takiego dramatu nie ma. Zachwycać się nie ma czym, ale nie jest tragicznie.

Ale rozumiem, że gorycz przez niego przemawia. O ile prawa należą do
TVP, to oczywiście nie musieli z nim jakoś uzgadniać co i jak, ale
zwykła przyzwoitość by nakazywała przynajmniej porozmawiać.

Pewnie wtedy nie poczułby się jak nieistotny śmieć.
Czy naprawdę trzeba prawnie zagwarantować każde przyzwoite zachowanie ?

Sat Mar 19, 2016 9:05 pm   

On 2016-03-19 20:19, sundayman wrote:
[...]

zapewne należą do TVP, to osobiste prawa (współ)autorskie należą do
Siudyma. Są one niezbywalne i na pdst. art 16. UoPAiPP
(http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940240083) Siudym może
żądać m.in.

Sat Mar 19, 2016 9:06 pm   

sundayman pisze:


Prawa autorskie majątkowe należą do TVP, gdyż zostały przekazane.
Ale są jeszcze przaw autorskie rzeczowe. Te są niezbywalne. Rzadko
się o nich pamięta, a mają one duży wpływ na konstrukcję umów zbycia
praw majątkowych. Nie sądzę, by za czasów Macieja Szczepańskiego
ktoś tak to opisał w umowie, że żyjący współautor nie miał dzisiaj
nic do powiedzenia. Więc nie tylko przyzwoitość (a tej nawet nie
szukam u obecnego prezesa radiokomitetu).


Wystarczy przestrzeganie reguły: jeśli nie wiesz jak się zachować,
to zachowuj się przyzwoicie.

--
Jarek

Sat Mar 19, 2016 9:09 pm   

Jeden wątek nie wystarczy?

Kto ma prawo do nazwy, on czy TVP? On jeden
program tworzył? To jakiś autorytet moralny jest?

Sat Mar 19, 2016 9:23 pm   

Jeśli mam być szczery, to Pan Siudym też nie zachował się do końca
przyzwoicie. Bo jego list jest niczym ponad tuzin emocjonalnych
ogólników okraszonych delikatną "drwinką ideologiczną". I cały jest tak
skonstruowany, jakby najbardziej go bolały związki prowadzącego z
Gościem Niedzielnym.

Niezależnie od światopoglądu Pana Siudyma i światopoglądu Pana Rożka,
dyskusja o Sondzie powinna być merytoryczną dyskusją, a nie wyrzucaniem
granatów z ideologicznych okopów.

A prawda - jak zwykle - leży pośrodku.

L.

Sat Mar 19, 2016 10:39 pm   

Użytkownik

....
Kto ma prawo do nazwy, on czy TVP? On jeden
program tworzył? To jakiś autorytet moralny jest?
---
On jeden pozostał z autorów

Sun Mar 20, 2016 12:01 am   

W dniu 19.03.2016 o 21:23, Luke pisze:



http://www.astro4u.net/forum/showthread.php?tid=8400&page=10

--
Mirek.

Sun Mar 20, 2016 2:40 am   

użytkownik re napisał:



Mogę się mylić, ale producentem kiedyś zwykle była państwówka,
dopiero teraz telewizja kupuje programy i filmy od firm
zewnętrznych lub kupuje licencje na produkcję.
To tak, jakby wynalazca technologii produkcji
grafenu rościł sobie prawo do patentu, kiedy kasa na
badania szły z publicznego wora.

Sun Mar 20, 2016 4:31 pm   

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nck6tb$d88$1@node1.news.atman.pl...


Się z nim zgadzam, zwłaszcza w kwestii chaosu, czyli jak już pisałem: mix
galileo i telexpressu.

Sun Mar 20, 2016 8:48 pm   

Użytkownik



Mogę się mylić, ale producentem kiedyś zwykle była państwówka,
dopiero teraz telewizja kupuje programy i filmy od firm
zewnętrznych lub kupuje licencje na produkcję. ...
---
Dlatego mówię, że był autorem, czyli autorskie prawa osobiste a nie
majątkowe.

To tak, jakby wynalazca technologii produkcji
grafenu rościł sobie prawo do patentu, kiedy kasa na
badania szły z publicznego wora.
---
A można zarejestrować patent bez zgody autorów ?

Mon Mar 21, 2016 11:11 am   

re wrote:


Mam prośbę techniczną: czy mógłbyś cytować wypowiedzi tak,
jak to inni robią? Przez tę manierę Twoje posty są mało czytelne.

Pozdrawiam, Piotr

Mon Mar 21, 2016 11:39 am   

Użytkownik "Piotr Wyderski" <peter.pan@neverland.mil> napisał w wiadomości
news:ncohda$dhl$1@node2.news.atman.pl...

Też czasem stosuję taki system.
Nie wiem od czego to zależy, ale jak odpowiadam to w większości przypadków
poprzednią treść program sam mi wcina, ale czasem się zdarza, że nie wcina i
wtedy mam do wyboru:
- albo żmudnie ręcznie przesuwać każdą linijkę wszystkich cytowanych
poziomów (głębsze poziomy o 1 z dopisaniem >, a ostatni poziom o 2 z
dopisaniem '> ')
- albo zrobić jakoś inaczej,
- albo zrezygnować z odpowiedzi.

Czasem rezygnuję, czasem, jak da się zacytować jedynie jedną/dwie linijki
poprzednich wypowiedzi to wcinam ręcznie, a jak trzeba zacytować więcej to
muszę jakoś oddzielić swoją wypowiedź i też najprostsze wydało mi się
oddzielanie linijką kilku minusów.
P.G.

Mon Mar 21, 2016 11:45 am   

Piotr Gałka pisze:
[..]

Najlepiej przesiąść się z outlooka na coś innego lub nałożyć poprawki
naprawiające go.

[..]


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html