Sonda 2: Czy nowa formuła programu 14.03 spełni oczekiwania widzów?

Sat Mar 12, 2016 10:16 pm   

On 2016-03-12 21:58, Sebastian Biały wrote:

To fakt. Jak się widzi 4 filmiki pod rząd poswiecone niebieskiemu
Brymenowi to robi się troszkę niesmacznie.


A ja wielkokrotnie widziałem jak markowy sprzęt jednak okazywał się mieć
mniejsze lub większe wady.


Mimo wszystko po obejrzeniu 800 odcinków nie wierzę, że Dave mógłby
firmować swoim logiem miernik, który by nie spełniał
jego kryteriów jakości.

Sat Mar 12, 2016 11:08 pm   

On 2016-03-12 22:16, kriters wrote:

Nikt nie twierdzi że nie jest ok. Twierdzę tylko że mocno to narusza
jego wiarygodność w ocenie jakości mierników skoro jest sprzedawcą.
Zdecydowanie wole Martina Lortona który dość solidnie się przykłada do
testowania. Co prawda ma tendencję do rozciągania wypowiedzi do granic
możliwości, ale ma tez mniej emocjonalne podejscie. No i podaje kto go
sponsoruje

Sun Mar 13, 2016 12:33 am   

Niedawno oglądałem odcinek o sposobie działania ludzkiego widzenia.
Dowiedziałem się o zaskakującej rzeczy - że można postrzegać kolory w
obrazie, w którym w ogóle tych kolorów nie ma.

Nie pamiętam nazwy eksperymentu (jest do znalezienia i sprawdzenia w
internecie). Bardzo ciekawa rzecz, i mało znana nawet dziś.
A miałaby całkiem ważne zastosowania (a do dziś nie jest to chyba w cale
stosowane).

Jak widać - do dziś można coś wartościowego z tych programów wyciągnąć.
Życzyłbym sobie obecnie tak nudnego programu...

Sun Mar 13, 2016 12:37 am   

Dziś za to masz programy, które doskonale rozumie 80% społeczeństwa -
tańce na lodzie, chlanie na imprezach itp.


Rozumiem, że wolałbyś żeby się pobili, naubliżali sobie itp.



Kiedy oglądałem sondę, zupełnie niewiele mnie interesowało KC, a film
radziecki jeszcze mniej. Oglądałem sondę, bo była super ciekawa.

Sun Mar 13, 2016 12:42 am   

sundayman pisze:


Dziennik Telewizyjny. Czy jak to się teraz nazywa. Opowiadają tam
o postrzeganiu rzewczy, których nie widać wcale. A tych co są, nie
pokazują.

Jarek

--
Kurska Anomalia Magnetyczna.

Sun Mar 13, 2016 12:51 am   

Powitanko,


Ja tez jestem spoleczenstwo. Nie obchodzi mnie sport/teleturnieje w
stylu "Jak mial na imie Adam Mickiewicz" itp. Ogladam NG/Discovery, bo w
TVP od smierci panow K&K w 89 nie bylo zadnego programu naukowego. No
moze malym przeblyskiem w postaci Radka Brzozki.
Skoro wspomniane kanaly istnieja i maja sie dobrze, to znaczy, ze nie
jestem jedyny. Jest zapotrzebowanie na programy naukowe i ciesze sie, ze
wladze TVP to pojely nareszcie.
Z przyjemnoscia ogladam tez Sonde i sobie mysle, ze s.p. panowie K&K
stworzyli cos, co nie bylo kalka zachodnich programow, jak to sie
obecnie robi powszechnie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Sun Mar 13, 2016 9:58 am   

Oglądałeś Sondę, bo nie miałeś innego wyjścia.
Nie było internetu, nie było w zasadzie komputerów. Czekało się aż
wyjdzie nowy Młody Technik, albo Elektronik. Do księgarni w zasadzie nie
było po co chodzić, bardzo mało pozycji ciekawych dla elektroników się
pokazywało. Zdobycie schematu czegoś fajnego, albo katalogu elementów
też nie było proste.
Zaglądało się za to do czytelni, ale po jakimś czasie nie było już
sensu, co można było przeczytać/oglądnąć w końcu poznałeś, nowsze
pozycje każdy miał u siebie.

Sonda była ciekawa, bo była jakimś oknem na świat, choć teraz z
perspektywy czasu widzę, że była czasami okropnie naiwna - taka
"inżynierska bez zastanowienia praktycznego".

Sebastianie - masz częściowo rację, niektóre odcinki był nudne (dla mnie
- czyli elektronika), ale większość nie. Za to Panowie prowadzący
potrafili mówić na tyle ciekawie, że i tak czekało się na czwartek i
oglądało wszystko.

Miłego.
Irek.N.

Sun Mar 13, 2016 10:15 am   

Ok, dobrze trafiłeś.
Ja natomiast nie mogę oglądać niczego popularnonaukowego z obszaru
angielskojęzycznego - po prostu nie daję rady nerwowo.
Jak ktoś po raz piąty w ciągu 20 minut powtarza mi jakąś bzdurną kwestię
typu: "inżynierowie napotkani nowy problem, każda milimetrowa zmiana
wymiaru mogła zakończyć się katastrofą" to podnosi mi się ciśnienie i
nie mam ochoty oglądać dalej. Wystarczy to powiedzieć raz, ale wtedy
pogram trwał by 10 minut, a nie potrzebne ramowe 40! A może powód jest
inny - materiał jest dla idiotów?

Co do wartościowych treści, internet zapewnia zaspokojenie znakomitej
większości pytań. Jeśli jesteś więc głodny wiedzy, to szybciej
znajdziesz ją sam, niż doczekasz się programu na ten temat. Inna sprawa
jeżeli nie wiesz czego szukasz. Wtedy rozsiew tematyczny programów
pseudonaukowych może być faktycznie pożyteczny.

Co do Sondy2, fajnie że próbują, ale nie wróżę powodzenia. Obecnie
dostęp do informacji jest tak prosty, że nie wiem co musieli by zrobić,
aby zainteresować widza. Młodzi nie bardzo interesują się techniką, a
jeżeli jednak interesują, to radzą sobie sami wyśmienicie. Średnie
"techniczne" pokolenie też nie najgorzej z kompami zapoznane. Starsze -
tu może być ciekawie. Zobaczymy jutro jak będzie.

Miłego.
Irek.N.

Sun Mar 13, 2016 10:19 am   

On 2016-03-13 00:37, sundayman wrote:

Liczę na to że dostrzegasz fakt że wcale tego nie pochwalam.


Nie. W sąsiednim poście miało się pojawić "dwóch cwaniaków" żeby zdobyć
serca młodych i rozmawiać o szpanowaniu iFonami. Nie. W świecie gdzie
wysoką oglądalnośc zdobywają gówna typu Warsaw Shore nie ma miejsca na
dwóch zanudzających kolesi. Na tym polega problem umieszczenia formuły
Sondy we współczesnym świecie. Kiedyś wielu oglądało bo niewiele więcej
wartościowych rzeczy było w TV. Teraz jest jeszcze mniej ale za są na
kilogramy alternatywy dla pustaków.


Tak. W kontraście z resztą gówna która leciała przed i po. Pamiętaj o
tym kontraście. Wielu oglądało bo było to coś odmiennego, wcale nie byli
zainteresowani techniką. Dzisiaj Ci ludzie wybiorą pornol albo mecz hokeja.

Sun Mar 13, 2016 11:11 am   

On Sat, 12 Mar 2016 20:05:49 +0100, JaNus <bez@adresu> wrote:

Wbrew pozorom wcale to nie był żart. Chciałem jedynie zwrócić uwagę
na niedostateczną ilość krytyki lub jej kompletny brak wobec tematów
jakie poruszają współczesne takie programy. Z reguły są albo
lokowaniem produktu, albo pustym zachwytem nad produktem, albo próbą
mówienia o czymś co można znaleźć w innych źródłach i wszyscy jużo
tym wiedzą.

A program powienien mieć konwencję najpierw krytyka a później
ewentualnie poróba obrony tematu a całość powinna być w formie
dyskusji. Jak dla mnie to nawet tej obrony nie musiałoby być, sama
krytyka wystarczy. Uważam również, że zbędna jest nadmierna konwencja
popularno-informacyjna. Ktoś już w tym wątku zauważył, że w czasach
Sondy to ona była praktycznie jedynym źródłem informacji o
nowościach. Powtarzanie tej konwencji programu dzisiaj się nie
sprawdzi. Teraz jest tyle źródeł informacji, z których jesteśmy na
codzień bombardowani, że współczesny widz ma już dosyć kolejnego
"źródła nowości". Forma krytyki jaką proponuję, z ewentualną próbą
obrony w dyskusji byłaby własnie tym ukłonem w stronę dawnego
programu i jego twórców, którzy na takiej konwencji sporu entuzjasty
i sceptyka ten program tworzyli.

Taki program wcale nie musi być telewizyjny. Ba nawet taki już jest.
Dużo ciekawej dyskusji, krytyki i złośliwości w kierunku koncernów
moto i ich produktów jest w programie "magazyn motoryzacyjny" duetu
Balkan & Paruszewski (tokfm). To są na razie jedyni, o których można
powiedzieć, że są godnymi spadkobiercami Kurka i Kamińskiego, bo
potrafili zachować tą konwencję programu.
Parę lat temu była też jaskółka p.t. Zwierzozbliżenia z duetem
Kruszewicz & Kłosowski, forma była dość dziwna ale dyskusja między
tymi panami fascynująca, pouczająca i pełna humoru.

--
Marek

Sun Mar 13, 2016 11:19 am   

On Sun, 13 Mar 2016 10:19:39 +0100, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:

Z przykrością stwierdzam, że zupełnie nic nie zrozumiałeś z tego co
napisałem, bo domyślam się, że pijesz do moich propozycji
programowych.
Wyjaśniłem je w odpowiedzi do JaNusa.

--
Marek

Sun Mar 13, 2016 11:45 am   

On 2016-03-13 11:19, Marek wrote:

Nie tylko. Takich programów (głównie na portalach internetowych) jest
sporo. Redukują sie do gadania o szpanowaniu iPhonami. Mają jakąś
oglądalność w przeciwieństwie do działu "nauka" na gazeta.pl który kilka
lat temu zdjęto. Najwidoczniej nikt nie potrzebuje czytać o jakis
pedalskich kwarkach (cytat z ławki w parku obsadzonej przez
heteroseksualną przyszłość Narodu).

Czas spojrzeć prawdzie w oczy. Przez jakies 20 lat usilnie
produkowalismy swołocz prawniczą, marketoidalną, tumanistyczną i nijaką
likwidując technika, redukując matematykę, brzydząc się fizyką.
Jednocześnie przemysł odessał co bystrzejszych nauczycieli zostawiając
wuefistów z papierem do nauczania matmy z podyplomówki. Niby kto ma te
programy oglądać skoro obok w TV leci ciekawszy program gdzie dwóch
cwaniaków pokazuje czy kupić fona za 3 kafle czy za 4. Sonda nie ma
racji bytu we współczesnym społeczeństwie. Prawdopodobnie w dowolnej
formie artystycznej nie zdobedzie grama popularności. Cała nadzieja w
PiS że wprowadzi cenzure, wyłaczy internet, pusci Dziennik Telewizyjny.
Tak, wtedy tak. Szanse jakieś są.

Sun Mar 13, 2016 12:16 pm   

Pan Irek.N. napisał:


Nie o Sondzie chciałem, tylko tak bardziej ogólnie. Nim sobie o kimś
brzydko pomyślę, to wolę zapytać. Z deklaracją podobną do powyższej już
co najmniej drugi raz spotykam się w tym wątku. Jak panowie elektronicy
profesjonaliści oceniacie nudność programów popularnonaukowych? Czy
program nienudny, to wyłącznie taki, w którym mówią o krzemie i drutach,
a przy każdej kwestii poruszanej przez prowadzących można sobie w duchu
powtarzać z satysfakcją "wiem to! wiem to! wiem to!"?

Na moje pytanie można w ogóle nie odpowadać, ale jeśli już, to szczerze.
Ja szczerze mogę powiedzieć, że pół godziny swojego życia wolałbym
przeznaczyć na obejrzenie popularnonaukowego programu "o chwastach".

--
Jarek

Sun Mar 13, 2016 12:52 pm   

On Sun, 13 Mar 2016 11:45:12 +0100, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:

Ale ja mówię o programie dla innego targetu, takiego bardziej 50+,
taki co tylko ogląda tvp.

--
Marek

Sun Mar 13, 2016 12:57 pm   

On Sun, 13 Mar 2016 12:16:53 +0100, Jarosław
Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:

Wydaje mi się, że raczej dałeś się zwieść specyficznej maniery
pisarskiej Sebastiana, w której dość oryginalnie przedstawia swoje
poglądy .

--
Marek