Sonda 2: Czy nowa formuła programu 14.03 spełni oczekiwania widzów?

Mon Mar 14, 2016 3:56 pm   

Użytkownik "Kaczin" <jaka857@poczta.interia.pl> napisał w wiadomości
news:nbuso5$dgs$1@dont-email.me...

Może coś takiego?
https://www.google.pl/maps/@-19.255244,146.7043559,15z


To swoją drogą.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

Mon Mar 14, 2016 4:06 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnne8v6n.r94.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Mnie czekają kolejne dwie dziurki, bo dwie już miałem, taniocha z
Castoramy... Ta droższa świeci dobrze cały czas. Taniocha o tyle łatwa, że
bez inteligencji i łatwo się dostać, wymiana/obejście diodki, to kilka
minut, 14 potrójnych diodek, sądząc po układzie, prąd ok. 2-krotnie
przekroczony (zamiast 35 mA jest chyba ok., 60-70. Pewnie jedna lampka
zostanie dawcą dla pozostałych. Tak z pare latek i przepalą się wszystkie,
anonsując to miganiem, grzeczne są, nie robią ego znienacka :)

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

Mon Mar 14, 2016 4:18 pm   

Marek wrote:


Z dzieciństwa. :-)


Tego nie wiem, ale pomijając dość wątpliwą dykcję pani była
bardzo kreatywna poza ekranem, m.in. wymyśliła moją ulubioną
Pi i Sigmę, której odcinek "Królestwo Miętowego Groszka" nawet
jaruzelska cenzura na wiele lat zdjęła z ekranu. ))

Pozdrawiam, Piotr

Mon Mar 14, 2016 4:26 pm   

Marek wrote:


Ani ja.


O ile w ogóle tak pokazuje -- moje cuda po 14PLN każde są
zdumiewająco dokładne. Nie mają może RMS i automatycznej
zmiany zakresu, ale jak komuś potrzeba takich rzeczy, to
i tak wygodniej sięgnąć po oscyloskop.

Pozdrawiam, Piotr

Mon Mar 14, 2016 4:31 pm   

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nc6icl$31j$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "sundayman" <sundayman@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości


no i slynne rotating dot
http://www.rpdms.com/satillusion/index.html


J.

Mon Mar 14, 2016 4:34 pm   

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nc6gik$154$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości

Chinczyki opanowali wyciaganie przewodow - przestala mnie dziwic
utrata 1V na metrowym kabelku :-(

J.

Mon Mar 14, 2016 4:44 pm   

Hello J.F.,

Monday, March 14, 2016, 4:34:03 PM, you wrote:


Chińczycy opanowali pokrywanie cienką warstwa miedzi aluminium i
stali. I to jest - obok coraz cieńszych przewodów - podstawowy
problem.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Mar 14, 2016 5:14 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1815446951$20160314164419@squadack.com...
Hello J.F.,

Na stal mi to nie wyglada, ale sprawdze z ciekawosci magnesem ... a
myslisz, ze aluminium miedziowane sie nadaje do drutow 0.1 czy 0.2 mm
?

J.

Mon Mar 14, 2016 6:09 pm   

On Mon, 14 Mar 2016 16:26:40 +0100, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:

W ostatnim mailbagu dostał taki miernik raczej trochę droższy niż 14
PLN i ostentacyjnie wyrzucił go do kosza.

--
Marek

Mon Mar 14, 2016 7:04 pm   

On 2016-03-13 21:46, Jarosław Sokołowski wrote:

Cytat ze Szwejka nie pasuje, sorry. Doskonale wiesz o czym mowie: żeby
zainteresować człowieka który kopie rowy od rana do wieczora trzeba
nieco popuscić z nauki i przejśc w popularne ciekawoski ze świata. To
już nie jest program naukowy w jakim zapatruja coponiektórzy odrodzenia
"społeczeństwa wiedzy". Co najwyżej wygeneruje społeczeństwo lekkiego
czajenia bazy i częściowego kumania ale tak o ogólnym zarysie, o sorry
mam telefon.


Jak Ci ktoś powie że problem narasta wykładniczo to zaczaisz. Koleś od
rowów, prawnik, pielegniarka, urzędnik nie. Trzeba im podkręcić jasność.
Ponieważ wiele wspóczesnych problemów fizyki ma jasność mocno
abstrakcyjną to się nie da zrobić tego bez nastepnych pojęć które trzeba
podkręcać. I tak oto z ciekawej dyskusji robi się absurdalne nadganianie
tego co szkoła zapomniała nauczyć lub wypłaszczanie tematów do poziomu
"niech to pudełko zapałek symbolizuje foton, tu się robi buuum a potem
elektron dostaje 10zl i ma wyższy poziom" lub coś o pękających parówkach.


Miejmy nadzieję że masz rację.

PS. Ilu znasz którzy czytają WiZ i ŚN/SA? IMHO poziom naukowości jest
tam odpowiedni, przecietny uczeń przed matura powinien czaić większość.
Niedaleko w kiesku ruchu przez miesiąc leżał jeden egzeplarz WiZ. Nikt
nie kupił. Duże osiedle. Specjalnie zapytałem.

Mon Mar 14, 2016 7:10 pm   

On 2016-03-14 13:46, Piotr Wyderski wrote:

Kosmologia nie. Przypuszczalnie dlatego że to jedyna dziedzina fizyki
gdzie jest więcej absurdalnych hipotez niż dowodów.


A o czym bedzie pierwszy? O niebieskich laserach, grafenie na tasmie
samoprzylepnej i najszybszym 8051, wszystko na tle Flagi i Orła Białego
z myzyka tego ... francuza na ch czy jakoś ... Czyli jakieś 3 minuty.
Ale pomyś... przeciez jakoś ten pomnik w Świebodzinie zbudowali? Można
wziąć przykład z Discovery gdzie wygenerowano 10 odcinków o tym jak
budowano szope na bagnach.


"Grzesiek, śpisz dzisiaj osobno. Nie nagrały mi się Przyjaciółki przez
to twoje gówno."

Ciekawe czy TVP będzie też realizowało misję przez dostepność tych
programów w internecie. Komercja czy misja? ...

Mon Mar 14, 2016 7:25 pm   

Pawel "O'Pajak" wrote:


No raczej nie jesteś -- koneserów bloczków reklamowych kilku w życiu
spotkałem. ;-)

Ja z tego powodu zrezygnowałem z ich oglądania.

Pozdrawiam, Piotr

Mon Mar 14, 2016 7:28 pm   

Marek wrote:


Jego sprawa -- Dave to nie jest mui Góró.

Pozdrawiam, Piotr

Mon Mar 14, 2016 8:15 pm   

Pan Sebastian Biały napisał:


Wiem, ale się z tym nie zgadzam, inne mam poglądy, inaczej to widzę.


Nie mam nic przeciwko Spłeczeństwu Lekkiego Czajenia Bazy, chciałbym
żyć w takim, choć zdaję sobie sprawę, że do niego droga daleka. Choć
teoretycznie realna, dająca nadzieję. Ani trochę nie wierzę w hodowanie
"społeczeństwa wiedzy", "komunizm naukowy", "nowe świata porządki" czy
inne utopie, które (na szczęście) nigdy się nie ziszczą.


No więc ja należę do tego gorszego sortu, który nie zgadza się z modnym
dziś poglądem, że nie należy w szkołach objaśniać świata modelem Bohra,
gdyż albowiem jest on nieprawdziwym. Ludzie ci szaleni, wyraziciele
krytykowanego poglądu, może wiedzą na temat atomu więcej od starego
Nielsa, ale tak poza tym, to nie mają wszystkich klepek w porządku.

Mnie pasuje to, co powiedział Szwejk -- "nie wszyscy mogą być mądrzy".
Zgadzam się też bez reszty z dalszymi konkluzjami -- "bo gdyby wszyscy
ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi
człowiek zgłupiałby z tego". Wyżej wzmiankowanych już to dotknęło.

--
Jarek

Mon Mar 14, 2016 8:19 pm   

Pan Sebastian Biały napisał:


No zaraz, a gdzie w tym rankingu badanie wypadków, przepraszam,
zamachów lotniczych przez sławetny zespół naukowców?

--
Jarek