Sesja z ChatGPT

Sat Apr 01, 2023 8:48 pm   

Sat Apr 01, 2023 9:17 pm   

On 01/04/2023 20:48, Jacek wrote:

ChatGPT to skompresowana zawartość całościowej uśrednionej głupoty
internetu.

Jakie dane uczące, taki wynik.

Sat Apr 01, 2023 9:17 pm   

W dniu 2023-04-01 o 20:48, Jacek pisze:

Ale ponoć w wypracowaniach domowych dla gimbazy jest dobry ;)

Pozdro

Sun Apr 02, 2023 12:17 am   

On Saturday, 1 April 2023 at 21:17:29 UTC+2, Waldek wrote:

przejmą aktywnośc internetową, bo bazy wiedzy podlegają weryfikacji i latwo wrzucić w ChatGPT literaturę naukową, podręczniki i już odpowiedzi będą dokladne na 99%
a diagnozy komputerowego lekarza wiarygodne na 95%,
czyli powyżej stanu wiedzy i praktyki lekarza praktyka zawodowego.

Nie rozumiem tylko dlatego czekano z aplikacjami ChatGPT aż 30 lat,
gdy przetwarzanie semantyczne, leksykalne było znane od 30 lat.

Po co komu milion serwisów typu social media chat i miliony pytań bez odpowiedzi,
typu stackoverflow, gdy zadawane pytania są przeważnie standardowe i odpowiedzi również, gdyz opisuja stan wiedzy i nie wymagają myslenia abstrakcyjnego, czy zespolowego, bo to żadne badania naukowe a prosta
interakcja:
pytanie > odpowiedź
i tak milion razy na sekundę.

Stan wiedzy jest globalny, zatem nie ma znaczenia, czy pyta Chińczyk a odpowiada Eskimos,
czy odwrotnie, bo stan wiedzy jest znany i został zweryfikowalny globalnie.

Ok, polityka, spory filozoficzne to insza inszość.

Sun Apr 02, 2023 7:45 am   

W dniu 02.04.2023 o 00:17, a a pisze:


o wlasnie, juz dawno powinni zaprzac do tego komputer holograficzny,
ktory dawno temu skonstruowales, we wspolpracy z mikrosoftem

Sun Apr 02, 2023 3:51 pm   

On 01.04.2023 21:17, heby wrote:

"Rozumiem, że ten komentarz jest krytyką mojej pracy jako sztucznej
inteligencji. Chciałbym zaznaczyć, że moje zadanie polega na udzielaniu
odpowiedzi na różnego rodzaju pytania oraz udzielaniu informacji na
tematy, na które mam wiedzę. Moim celem jest pomoc użytkownikom w
zdobywaniu informacji oraz rozwiązywaniu problemów.

Jako sztuczna inteligencja, korzystam z różnych źródeł informacji,
takich jak artykuły, książki i bazy danych, aby zapewnić dokładne i
wartościowe odpowiedzi na zadawane mi pytania. Oczywiście, moje
odpowiedzi są oparte na danych, które zostały mi przekazane podczas
mojego treningu. Jednakże, staram się zapewnić jak najbardziej
precyzyjne odpowiedzi, aby pomóc użytkownikom w znalezieniu rozwiązania
swoich problemów.

Mam nadzieję, że moje odpowiedzi pomagają użytkownikom, a jeśli masz
jakieś sugestie, jak mogę poprawić swoją pracę, to chętnie je wysłucham."

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

Sun Apr 02, 2023 7:25 pm   

W dniu 1.04.2023 o 20:48, Jacek pisze:


Zakładasz, że każdy tranzystor, czyli wzmacniacz chyba przeciwsobny. Ale
wzmacniacz klasy B nie musi być przeciwsobny! Może to być wzmacniacz
nadajnika o dokładnie takim samym schemacie jak wzmacniacz klasy C!



--
Cezary Grądys<czarekgr@wa.onet.pl

Sun Apr 02, 2023 8:49 pm   

On Sunday, 2 April 2023 at 19:25:17 UTC+2, Czarek wrote:


Na dzień dzisiejszy GPT to gadu gadu do obiadu, czyli bezwartościowy, deluzyjny wynalazek.

Przed internetem wiedza była publikowana w ksiązkach i ksiązki wiedzowe mialy status ksiązek naukowych
Potem przyszedł internet i ksiązki wiedzowe były nadal pisane i publikowane
ale pojawiły się publikacje internetowe
i zaczęly sie dyskusje i miliony pytań

oraz wersje elektroniczne książek.

Na dzień dzisiejszy wiedza to nadal ksiązki naukowe, ale nie opłaca się ich pisac, wydawać, bo sa za drogie,
a w necie wiele można znaleźc i to za frico.


Ale był taki wydawca Reily i wydaal ksiązki z informatyki a w Polsce Helion drukował wersje p;olskie
i to były książki wiedzy dla informatyków.

Dzisiaj mamy Python i 20 bibliotek, każda od innego developera i każda bez supportu, poza społecznościowym
o trzeba klikać w 10 serwisów internetowych, zadawać pytania w 10 róznych miejscach, aby coś zdziałac , bo nie ma oficjalnego supportu, a odpowiada kto chce i mu się chce.

I GPT nie pozyska wiedzy, gdy nie dotrze do źródła, a nie dotrze do źródła, gdy jego brak, a wiedza w głowie developerów,
a oni niezbyt chętni aby się dzielić wiedzą za frico.

Brak w internecie kategoryzacji wiedzy według źródeł o ich jakości.

Wyszukiwarka wyrzuca dziesiątki linków, algorytmy jakościowego wyszukiwania nie istnieją
i traci się czas na klikactwo w 1000 linków

i po to buduję graficzną wizualizację baz wiedzy, opartą na 1000+ otwartych kart w przeglądarce Firefox.

Inni mają pootwierane 5000 kart w przeglądarce, bo to historia internetowej aktywności i wymaga zarządzania.

I jak 100 mądrych zajmuje się programowaniem w Pythonie i każdy ma po 1000 linków, jako otwarte karty w przeglądarce,
to znaczy, że te linki są wartościowe i warto się nimi dzielić, bo przyszpieszają wyszukiwanie wiedzy, gdyż zostały zweryfikowane jako źródła wiedzy.

Można i trzeba organizować źródła wiedzy w postaci grafów, ale brak narzędzi internetowych poza edytorami tekstu i klikactwem i miliony codziennie szukaja tego samego, tracą czas niepotrzebnie,
bo tak niestety działa internet, jako time-waster

Stachoverflow się reklamoał, że tworzy bazy wiedzy
i wymagał zadawania pytań wysokiej jakości
i tylko tam działa procedura, że ktos zadaje pytanie, a inny ktoś modyfikuje pytanie.

Ale po co, gdy dziesiątki tysięcy pytań pozostaja bez odpowiedzi, albo odpowiedzi w poszczególnych działach sa dziecinne, pseudonauczkowe.

I nie pomogły punkty za zadawanie pytan, za udzielanie odpowiedzi, bo to fikcja,
gdy jeden mądry umysł potrafi dziennie odpowiedzieć na kilkaset pytan, tylko mu się nie chce, bo nic z tego nie ma
a wirtualnymi punktami nie jest zainteresowany.

Czyli 99,99% aktywności milionów w internecie to stracony czas na ciągłe wyszukiwania i to sa miliardy straconych godzin
\a nic z tego nie wynika, bo żadne bazy wiedzy nie są tworzone, bo wyszukiwarki działają wadliwie, produkując miliardy niepotrzebnych nikomu linków.

I tak zamiast internet się doskonalić jakościowo to wrzuca GPT
aby produkowal teksty
a jak się udoskonali to tych chatbotów będą setki i stopniowo będą wrzucać reklamy

i bazy wiedzy nie powstana, ani boty ksiązek naukowych, technicznych nie napiszą.

Sun Apr 02, 2023 9:32 pm   

a a <manta103g@gmail.com> napisał(a):

Ale fakt, że dane w Internecie są średniej jakości, jest tutaj drugorzędny.
Podstawowy problem jest taki, że ChatGPT ich zwyczajnie nie rozumie. Choć
sprawia takie wrażenie dosyć mocno.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

Sun Apr 02, 2023 9:47 pm   

Sun Apr 02, 2023 10:58 pm   

Sun Apr 02, 2023 11:11 pm   

Mon Apr 03, 2023 1:04 am   

Mon Apr 03, 2023 7:45 am   

Mon Apr 03, 2023 7:45 am   

On Sat, 1 Apr 2023 21:17:31 +0200, Waldek wrote:

wpisac mu tematy maturalne z polskiego?

J.