Rejestracja urządzeń technicznych w Europie: czy USA oferuje większą wolność?

Dozor techniczny jako instytucja jest dluzej niz zyjesz. Mozesz
przyjac ze przepisy o jakie masz pretensje sa od zawsze.

Być może istnieje dłużej. Ale nie o to chodzi.
Dla mnie argument "bo takie są przepisy" to w ogóle nie jest argument.

Co to są "przepisy" ? To są sformalizowane i wymuszane siłowo metody
postępowania, wymyślone przez jednego osobnika, który uważa że dla
drugiego tak będzie lepiej. Czasem to jest lepiej - a czasem nie jest.
Bo niestety te "przepisy" nie są pisane przez radę mędrców tylko przez
urzędasów, polityków i czasem różnego rodzaju lobbystów.

Oczywiście - z jednej strony rozumiem "socjalistyczny postęp", który ma
na celu zabezpieczenie biednego robotnika przed tym, żeby mu winda
uxebała łeb.  Ale z drugiej strony - uważam, że następuje przegięcie
pały i próba kontrolowania i nadzorowania wszystkiego, zawsze i za
wszelką cenę.

Indie, dzisiaj się tam zawalił 6 piętrowy blok mieszkalny,
akurat to nie ma nic wspólnego z udt ale u nas by podobnie było gdyby
ludzie sami budowali wg własnego widzimisię, z windami czy zbiornikami

Ok. Ale ja (mimo całego swojego libertynizmu) nie mówię, żeby WSZYSTKO
było WSZYSTKIM wolno.

O ile budowa budynku publicznego albo fabryki powinna podlegać
określonym wymogom, to już wymogi wobec domu, który sobie stawiam na
własnej ziemi powinny być minimalne. W końcu to mnie spadnie na łeb.

Ale - nawet jeżeli przyjąć, że określone dziedziny powinny być bardziej
restrykcyjnie nadzorowane, no to przecież kurwa jego mać chodzi o to, że
obecnie następuje przegięcie pały w kierunki zamordyzmu i totalnego
nadzoru mafii państwowej nad wszystkim co się da.

Słyszałem dopiero co o tym, że autostrady będą miały zbierać dane z
systemów odczytujących numery samochodów - czyli kto, gdzie i kiedy jedzie.

Oczywiście znowu "dla naszego dobra", żeby "przestępcom utrudnić życie".
No przecież to już wszystko razem osiąga poziom Orwella.

On Thu, 31 Aug 2017 16:52:22 +0200, sundayman <sundayman@poczta.onet.pl
wrote:
Być może istnieje dłużej. Ale nie o to chodzi.
Dla mnie argument "bo takie są przepisy" to w ogóle nie jest argument.

Całkowicie się z tym zgadzam, podobnie jest na pl.soc.prawo: ktoś
porusza jakiś problem prawny to jakiś cwaniak od  razu odpowiada
zadowolony z siebie "bo takie są przepisy"  i uważa że tym stwierdzeniem
dyskusję można zakończyć. A ja twierdzę, że tym stwierdzeniem CO
NAJWYŻEJ taką dyskusję można rozpocząć ale nie kończyć.
Nasze prawo/przypisy przypomniałlja zabawę dzieci w kraju-piaskownicy.

Wymyślają sami sobie i im się wydaje, że koło wymyślili. Po co wymyślać?
Wystarczy podpatrzeć jak to się robi w innych krajach a nie wymyślać.

W dniu 31.08.2017 o 16:35, J.F. pisze:
Użytkownik "sundayman"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oo9612$kgi$1@node1.news.atman.pl...
"Jeśli wykorzystujesz w swojej firmie urządzenia techniczne takie,
jak np. kotły parowe, wózki widłowe, suwnice albo windy, pamiętaj o
ich zarejestrowaniu, aby uzyskać zgodę na użytkowanie. Urządzenia te
podlegać okresowym badaniom technicznym. "

No żesz kurwa mać. A do użytkowania elektrycznego kibla nie ma
specjalnego urzędu ?? Przecież jak się w takim kiblu zepsuje dysza do
mycia dupy, to może komuś stać się krzywda ! Dupę mu ciśnienie
rozerwie - i co ??

No ale takie przepisy. Pewne urzadzenia/klasy urzadzen podlegaja
obowiazkowemu DT, inne nie.

Czy np. w takim USA jak se kupię wózek widłowy to też muszę zaraz
karmić urzędasów ? Z ciekawości pytam - ztcw USA to też kraj
policyjny, więc nie byłoby to dziwne.

Ale inny.
Tam, jak sie ten wozek uszkodzi i szkode zrobi, to zaplacisz tyle, ze
juz bedziesz wiedzial, ze w przyszlosci trzeba speca na przeglady
wzywac, o ile na drugi zarobisz.

A gdy to jest gówniana firma, która nie ma wystaczających pieniędzy żeby
pokryć ewentualne straty. Wydaje mi się że trochę mitologizujemy USA.
Wydaje nam się ze nie dotknęła ich europejska (bolszewicka) zaraza
normowania wszystkiego, i u nich zamiast tego jest wystarczające
zabezpieczenie w postaci groźby wielkich odszkodowań.
Specjalistą od USA nie jestem ale w filmach często jest eksploatowany
wątek okresowych kontroli wszystkich instalacji (nawet wodociągowej)
przez certyfikowanych serwisantów.

kwestia norm. W USA tak samo są normy zbliżone do ROHS czy normy emisji
spalin.

W dniu 2017-08-31 o 16:21, sundayman pisze:
Jak tak się zastanawiam czasem, to żyjemy w jakimś obozie a nie w
czasach wolności.

Przesadzasz.
Moi rodzice mieli własny kajak składany. Na jego dziobie dyndała mała
mosiężna blaszka - to była rejestracja bo wtedy każdy kajak musiał być
zarejestrowany.
Pierwszy magnetofon chyba ZK120 widziałem u mojego wujka, który mógł go
kupić bo wystarał się o pozwolenie.

Jest lepiej niż było
P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oo9aot$74g$1$PiotrGalka@news.chmurka.net...
W dniu 2017-08-31 o 16:21, sundayman pisze:
Jak tak się zastanawiam czasem, to żyjemy w jakimś obozie a nie w
czasach wolności.

Przesadzasz.
Moi rodzice mieli własny kajak składany. Na jego dziobie dyndała mała
mosiężna blaszka - to była rejestracja bo wtedy każdy kajak musiał być
zarejestrowany.
Pierwszy magnetofon chyba ZK120 widziałem u mojego wujka, który mógł
go kupić bo wystarał się o pozwolenie.
Jest lepiej niż było :)

Rejestracja rowerow byla przed wojna. Rejestracja zapalniczek tez.

Użytkownik "JaNus"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59a8393a$0$15195$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2017-08-31 o 18:01, J.F. pisze:
Rejestracja rowerow byla przed wojna. Rejestracja zapalniczek tez.

Jeśli kogoś dziwi, i zachodzi w głowę czemu ta "Rejestracja
zapalniczek", to spieszę uświadomić, że socjaliści spod znaku Sanacji
wprowadzili Państwowy Monopol Zapałczany, dla dobra "ukochanej ojczyzny"
ma się rozumieć. Zaś tych, którzy musieli z tego powodu dzielić zapałkę
na 4 - zwyczajnie mieli w dupie! (i tak dobrze, iż nie było zakazu
robienia takich oszczędności!)

Nazwijmy rzecz po imieniu - nalozyli na spoleczenstwo podatek za
posrednictwem zapałek.

Wspierasz ten swój pierwszy dość
chybiony atak całkiem innym argumentem ze sfery wolności osobistych.

Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
Jeśli kogoś dziwi, i zachodzi w głowę czemu ta "Rejestracja
zapalniczek", to spieszę uświadomić, że socjaliści spod znaku
Sanacji
wprowadzili Państwowy Monopol Zapałczany, dla dobra "ukochanej
ojczyzny"

Nazwijmy rzecz po imieniu - nalozyli na spoleczenstwo podatek za
posrednictwem zapałek.

Gdyby tylko to, to byłby drobiazg. Monopole działały w wielu
dziedzinach. Firmy które przystąpiły do monopolu płaciły państwu
daninę, a w zamian za to były chronione przed regułami konkurencji.
W tym czasie za oceanem wprowadzano ustawy antytrustowe aby zapewnić
prawidłowe działanie mechanizmów konkurencyjnych w gospodarce. Nasze
rozwiązanie nie było chyba najlepsze. W latach 30 PKB prawie stanął w
miejscu.

Rejestracja rowerow byla przed wojna. Rejestracja zapalniczek tez.

To była opłata stemplowa za zapalniczki. W praktyce płaciłeś kare
(lub podatek) za to, że uniezależniasz się od monopolu zapałczanego.
Monopole w II RP to był bardzo kretyński pomysł powodujący
zatrzymanie rozwoju gospodarczego.

Szwagierka chciała kupić maszynę do pisania z myślą o napisaniu
własnoręcznie swojej pracy magisterskiej. Musiała starać się o
pozwolenie na milicji i dopiero z tym pozwoleniem poszła do sklepu i
na jego podstawie przyjęli zamówienie.

Rozważania w necie (przez amatorów w dziedzinie BHP) problemu czy
zbiornik ciśnieniowy jest faktycznie niebezpieczny i powinien być
kontrolowany na mocy przepisów, tym bardziej przypominają zabawę w
piaskownicy.

Dla mnie argument "bo takie są przepisy" to w ogóle nie jest argument.

Właśnie zamierzałem napisać to samo.

Rozważania w necie (przez amatorów w dziedzinie BHP) problemu czy
zbiornik ciśnieniowy jest faktycznie niebezpieczny i powinien być
kontrolowany na mocy przepisów, tym bardziej przypominają zabawę w
piaskownicy.

Obawiam się ze wiele tych przepisów jest zbliżonych do podobnych w
innych krajach. Na zbiorniki ciśnieniowe jest kilka dyrektyw jak
2015/29/UE, czy 2014/69/UE które ujednolicają wymogi na te
urządzenia
zarówno w kwestii ich certyfikacji jak i zasad kontroli przez i po
oddaniem do eksploatacji w tym kontroli okresowych.