Przyszłość oświetlenia: czy diody LED całkowicie wyprą tradycyjne żarówki?

Fri Jan 04, 2008 5:42 pm   

On 4 Jan, 15:52, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:


A tu ciekawostka - pewnie jest w stanie zobaczyc - nie prosto, gdzie
analiza obrazu jest bardzo wolna, ale katem oka. I do tego - jesli
galka oczna sie porusza a swiatlo stroboskopowe jest bardzo mocne to
przeladowane zostanie iles tam sensorow dajac mozgowi w danym momencie
pozorne wrazenie wielu obrazow swiecacych - fenomen wykorzystany w
magicznych zegarkach itp - wiele led-ow blyskajacych na ruchomym
ramieniu daje wrazenie obrazu. Tam PWM siega kilohercow a i tak ma sie
zludzenie stabilnego obrazu - to wszystko kwestia ostrego blysku.

Fri Jan 04, 2008 5:53 pm   

geepee napisał(a):

[quote:bc399ac851]A czy z luminoforem to jest jeszcze LED ? :-)


Pompa fotonowa to ciagle niebieski LED.
[/quote:bc399ac851]
Jeśli element ma właśności diody i świeci nie termicznie, to jest to LED.

[quote:bc399ac851]Widmo swiatla bialego jest ciagle.
[/quote:bc399ac851]
I chyba o równomiernym rozkłądzie mocy?

Spedzilem 2 lata w ciemni przy
[quote:bc399ac851]pomiarach swiatla i LED - jakby tego nie robic jest monochromatyczna -
w przypadku bialych z luminoforem - multimonochromatyczna. Pokrycie
barwa (colour rendering) w przypadku takiego oswietlenia jest
wyjatkowo slabe. Jesli uzyjesz wielu kolorowych LED sytuacja sie
jeszcze pogarsza. To moze sie udac w ekranach wielkoformatowch, ale od
oswietlania kolorowych rzeczy raczej sie nie nadaje. Co do zdjecia -
zwroc uwage jak mocne maksimum masz na poczatku niebieskiego w
porownaniu z innymi barwami. Do tego zielony jest ciemny a powinien
byc naprawde wyrazny, ze juz o zanikajacym czerwonym nie wspomne -
widac, ze to tania zimno-biala LED.
[/quote:bc399ac851]
NIebieski zawsze wylezie ze zrozumiałych względów.
Producentów luminoforów jwest sporo i każdy ma swoją receptę, nawet
niejedną.
NIkt nie mówi, że światło z białej led jest białe w sensie fizycznym.
Tak samo jak świetlówki. Ono jest białe w sensie subiektywnego odbioru
ludzkiego oka, i o to chodzi.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Fri Jan 04, 2008 5:55 pm   

J.F. napisał(a):

[quote:83fdaf8f6f]Wrzuć jeszcze ze świetlówki kompaktowej dla porównania - znacznie gorzej.

Chinskie oszem.
Rury 40W philipsa calkiem dobre.
[/quote:83fdaf8f6f]
W sklepach akwarystycznych sprzedaje sie rury, które mają narysowany
uśredniony rozkład widmowy. MOżna sobie popatrzeć jak różne świetlówki
dostępne są w zwykłym sklepie i w zwykłej cenie.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Fri Jan 04, 2008 6:17 pm   

Fri Jan 04, 2008 6:45 pm   

Dnia 2008-01-04 16:40, Użytkownik geepee napisał :
[quote:274321892b]
A swoja droga - bodajze cree wypuscila 100lm/W biala LED. TYlko - przy
mocy bodajze 25mW i do tego przy impulsie 10ms smiechu warte.
[/quote:274321892b]
teraz możesz już kupić za ca.30zł ich białe LED-y 100lm/W przy 1W mocy
ciągłej
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=74&postdays=0&postorder=asc&start=0

Pozdr.
Michał

Fri Jan 04, 2008 9:09 pm   

Fri Jan 04, 2008 10:42 pm   

Jerry1111 napisał(a):


Widmo ciągłe nietermiczne???
Oj...

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Fri Jan 04, 2008 10:42 pm   

A. Grodecki wrote:

Tez mnie to troche zastanawia. Robilem bez gaszenia swiatla, ale tlo
odejmowalem. Gdzies za tydzien znowu bede mierzyc to se nagram screena.

Z drugiej strony - widmo (niby) ciagle, ale prazki oczywiscie widoczne.

--
Jerry1111

Fri Jan 04, 2008 10:56 pm   

On Fri, 04 Jan 2008 22:46:03 +0100, A. Grodecki wrote:

Te rozne rzekome prazki tez sie okazuja bardzo rozmyte.

J.

Fri Jan 04, 2008 11:00 pm   

Jerry1111 napisał(a):


"Ciągłe" i "niby ciągłe" robi dużą różnicę :)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Fri Jan 04, 2008 11:12 pm   

Hello A.,

Friday, January 4, 2008, 11:00:19 PM, you wrote:


Światło słoneczne też nie daje ciągłego widma...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Fri Jan 04, 2008 11:16 pm   

J.F. napisał(a):


Prążki nie mogą być idealnie ostre, bo energia fotonu zawsze będzie
ociupinę inna. Ale jeśli ty widzisz rozmycie, to wina sprzętu a nie
rozmycia. Po prostu ma marną rozdzielczość.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Fri Jan 04, 2008 11:18 pm   

A. Grodecki pisze:

Widmo o równomiernym rozkładzie da światło zbliżone do białego, ale
jednak dalekie od naturalnego światła białego.
Zobacz wykres jednego ze standardowych białych świateł naturalnych:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SPD_D65.png

pzdr
mk

Fri Jan 04, 2008 11:27 pm   

geepee pisze:

Wraz ze wzrostem skuteczności świetlnej problem będzie się zmniejszać,
bo mniej energii pójdzie na ciepło.


CRI lepsze niż 80 to wcale nie słaby wynik, choć oczywiście nie wszędzie
się takie światło nada. Widziałem przewidywania, że z czasem parametr
ten będzie dalej się polepszać. Świetlówki o CRI rzędu 98 są dostępne
więc z czasem diody takie wartości też osiągną.

pzdr
mk

Fri Jan 04, 2008 11:31 pm   

On Fri, 04 Jan 2008 23:16:57 +0100, A. Grodecki wrote:

po pierwsze patrze w datasheet i widze szerokosc 50-100nm.
To nie jest "ociupinke inna".
Najwyrazniej to nie laser ani lampa widmowa i jednak jest szeroko.
Zolty "prazek" w bialym led jest jeszcze szerszy.

po drugie na "sprzecie" widze rozne kolory, choc
tu akurat wieloprazkowe widmo mogloby po rozmyciu zachodzic
na siebie i tworzyc nieistniejace kolory.

J.