Goto page Previous 1, 2, 3, 4
Jarosław Sokołowski
Guest
Thu Jul 17, 2025 3:08 pm
Pan J.F napisa:
Quote:
A tyratron, z jakim kiedy miaem do czynienia, dodatkowo by
wielkoci soika. To taki z tych mniejszych.
Odpowiednie tyrystory te nie s mae
Ten odpowiedni do zastpienia soika nie jest wikszy od paznokcia.
No nie wiem - soik to brzmi dumnie. Jakie napicie i prd?
Nie mam pojcia. Spotkaem go jako emeryta.
Quote:
Jak wszystkie rodzaje lamp. Wbrew temu co si uwaa, lampy wcale nie
musiay by wielkie i energochonne.
Quote:
Np lampy sodowe to ostatnio chyba kilka z kosztoway.
Jarznik sodowy nawet prostszy od arówki.
Ale z drugiej strony - technologia podobna do tyratronu
Zupenie inna. Kawaek rurki ze szka,
A w tyratronie to high tech soik z gwintem?
Tak, to bardzo precyzyjna konstrukcja bya. Zrobiem mu sekcj.
Quote:
po obu stronach elektrody z bylejakiego drutu,
tak cakiem byle jakiego, to nie
Czasem pozory myl.
Quote:
zacinite na gorco. Po ladach wida, e do zaciskania uyto
czego, co przypomina kowalskie szczypce.
Moe i tak wyglda, ale produkcja masowa - maszyna zaciskaa
Nie wtpi, e maszyna. Ale robia to byle jak.
--
Jarek
J.F
Guest
Thu Jul 17, 2025 3:31 pm
On Thu, 17 Jul 2025 15:08:58 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Pan J.F napisał:
A tyratron, z jakim kiedyś miałem do czynienia, dodatkowo był
wielkości słoika. To taki z tych mniejszych.
Odpowiednie tyrystory też nie są małe
Ten odpowiedni do zastąpienia słoika nie jest większy od paznokcia.
No nie wiem - słoik to brzmi dumnie. Jakie napięcie i prąd?
Nie mam pojęcia. Spotkałem go jako emeryta.
Tyratrony były też niewielkich rozmiarów
https://en.wikipedia.org/wiki/Krytron
Jak wszystkie rodzaje lamp. Wbrew temu co się uważa, lampy wcale nie
musiały być wielkie i energochłonne.
No ba - pojawiła się też taka koncepcja, że się trawi krzem, aby
powstały na jego powierzchni mikroskopijne stozki (wypukłe).
I ponoć czubek tego stożka ładnie emituje elektrony, w zjawisku
tunelowym, bo natężenie pola tam olbrzymie.
Grzać nie trzeba, szybsze od diabłów, sterować czymś w rodzaju siatki
można ... tylko ja o tym słyszałem ze 30 lat temu, i chyba ciągle nic
gotowego kupić nie można.
https://en.wikipedia.org/wiki/Field_emitter_array
https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube#Vacuum_tubes_using_field_electron_emitters
Quote:
Np lampy sodowe to ostatnio chyba kilka zł kosztowały.
Jarznik sodowy nawet prostszy od żarówki.
Ale z drugiej strony - technologia podobna do tyratronu
Zupełnie inna. Kawałek rurki ze szkła,
A w tyratronie to high tech słoik z gwintem?
Tak, to bardzo precyzyjna konstrukcja była. Zrobiłem mu sekcję.
Może ... bo na mój gust szklane rurki ciągle tam są.
Quote:
po obu stronach elektrody z bylejakiego drutu,
tak całkiem byle jakiego, to nie
Czasem pozory mylą.
zaciśnięte na gorąco. Po śladach widać, że do zaciskania użyto
czegoś, co przypomina kowalskie szczypce.
Może i tak wygląda, ale produkcja masowa - maszyna zaciskała :-)
Nie wątpię, że maszyna. Ale robiła to byle jak.
To i tani powinien być :-)
J.
Jarosław Sokołowski
Guest
Thu Jul 17, 2025 3:51 pm
Pan J.F napisa:
Quote:
Np lampy sodowe to ostatnio chyba kilka z kosztoway.
Jarznik sodowy nawet prostszy od arówki.
Ale z drugiej strony - technologia podobna do tyratronu
Zupenie inna. Kawaek rurki ze szka,
A w tyratronie to high tech soik z gwintem?
Tak, to bardzo precyzyjna konstrukcja bya. Zrobiem mu sekcj.
Moe ... bo na mój gust szklane rurki cigle tam s.
Bya szklana bania, a w rodku bardzo precyzyjne blaszki, blaszeczki,
siatki i siateczki.
Quote:
zacinite na gorco. Po ladach wida, e do zaciskania uyto
czego, co przypomina kowalskie szczypce.
Moe i tak wyglda, ale produkcja masowa - maszyna zaciskaa
Nie wtpi, e maszyna. Ale robia to byle jak.
To i tani powinien by
Sodówy tanie, tyratronów a tak masowo nie robili.
--
Jarek
ptoki
Guest
Thu Jul 17, 2025 9:52 pm
On 2025-07-16 12:51, Mirek wrote:
Quote:
W dniu 16.07.2025 o 15:59, J.F pisze:
A z cieczą w panelu jakoś inaczej?
Nie ważne że ciecz, ważne jak kolektor wykonany.
Piszą, że dla nowoczesnych kolektorów płaskich temperatura stagnacji to
120-160^C. Kolektory próżniowe to ja kojarzyłem że coś koło 200 ale
podobno nawet 300^C. Kwestia dobrej próżni i specjalnych powłok pewnie.
hewalex dla swoich plaskich nieprozniowych pisze ze temp stagnacji to
203 OIDP.
--
Lukasz
Mirek
Guest
Thu Jul 17, 2025 9:57 pm
W dniu 17.07.2025 o 10:07, J.F pisze:
Quote:
Tak sobie liczę, że dla ciała doskonale czarnego temperatura równowagi
przy 1200W/m2 to 108C /381K
Jesli uzyskali 160C ... pogratulować powłok.
Ale z czym masz problem? Robisz coś odrobinę lepszego od ciała doskonale
czarnego, czyli co pochłania dobrze widmo Słońca a emituje troszkę
słabiej większe długości fali i jesteś w domu.
To samo ze szkłem - z resztą zwykłe jest już niezłe.
Quote:
No ale też - aż się prosi używać do grzania, bo lepsze niż PV
Pod jakim względem lepsze? Powierzchnia potrzebna mniejsza i to w
zasadzie tyle.
Quote:
Albo ... kupić tańsze, gorsze, i nie przekroczą 90C
I nie zagrzeją ci wcale w pochmurny dzień.
Quote:
Gorące macie ogniwa?
Wcale nie nagrzewają się tak mocno. Nie oparzysz się.
Gorące to się robiły na zwarciu i to tylko niektóre ogniwa
(dyskutowaliśmy czy dzieje się to kosztem troszkę sprawniejszych ogniw i
z czego to wynika).
Quote:
Może jednak rurki chłodzące pod nimi ? :-)
Niektórzy spryskują wodą - jakieś 10$ więcej można uzyskać w upalny dzień.
--
Mirek
ptoki
Guest
Thu Jul 17, 2025 9:57 pm
On 2025-07-17 03:07, J.F wrote:
Quote:
On Wed, 16 Jul 2025 19:51:50 +0200, Mirek wrote:
W dniu 16.07.2025 o 15:59, J.F pisze:
A z cieczą w panelu jakoś inaczej?
Nie ważne że ciecz, ważne jak kolektor wykonany.
Piszą, że dla nowoczesnych kolektorów płaskich temperatura stagnacji to
120-160^C. Kolektory próżniowe to ja kojarzyłem że coś koło 200 ale
podobno nawet 300^C. Kwestia dobrej próżni i specjalnych powłok pewnie.
Pewnie tak.
Tak sobie liczę, że dla ciała doskonale czarnego temperatura równowagi
przy 1200W/m2 to 108C /381K
Jesli uzyskali 160C ... pogratulować powłok.
A co dopiero więce.
No ale też - aż się prosi używać do grzania, bo lepsze niż PV :-)
Albo ... kupić tańsze, gorsze, i nie przekroczą 90C :-)
Gorące macie ogniwa?
Może jednak rurki chłodzące pod nimi ? :-)
Ja ci odpisze na to co tam wyzej pisales na moje pytanie.
Ja sie zastanawialem czy pv do grzania wody lepsze czy nie z powodow
ekonomicznych.
Technicznie to pv jest tyle gorsze ze potrzebuje wiecej miejsca i moze
byc drozsze (sprawdzic).
Solary sa gosze bo trzeba rurowac, glikolowac, jak sie nagrzeje to
kombinowac zeby ostudzic. Trudniej instalowac po prostu.
Ale nie wiem czy nie podlaczone ogniwo PV sie nie grzeje podobnie...
Nadal nie wiem czy bym wolal wode grzac PV czy solarem.
Jakbym mial duza nasloneczniona dzialke to moze i bym uzyl pv bo latwiej
okablowac i po nagrzaniu bojlera przelaczyc sie na magazyn energii czy
oddawac do sieci (oddawac bo to bym nie nazwal sprzedaza).
--
Lukasz
Goto page Previous 1, 2, 3, 4