Opinie na temat książki o programowaniu AVR w C - warto zainwestować?

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ii74kc$sig$1@news.onet.pl...

I wiele, wiele innych rzeczy o których programista C _nie musi_
pamiętać.

Do momentu jak mu się program "zesra", bo stos wlezie na zmienne.

Zapewne asm jest tak magiczny że to się nie ma prawa popsuć w ten
sposób, nie?

Ale jak piszesz w asm to z pewnością wiesz co to stos, tym bardziej,
że sam musisz go sobie ustawić na RAMEND (lub tam gdzie ci wygodnie), bo
nikt tego za Ciebie nie zrobi. Tak samo jak mogę sobie wpisać pod jakiś
adres w RAM-ie (gdzie planowany jest koniec stosu) jakąś wartość i nawet
podczas wykonywania programu sprawdzać, czy stos tego nie zamazał.
Natomiast jestem przekonany, że istnieje niezerowy odsetek osób,
które zaczynały przygodę od C, czy co gorsza BASCOM-a używają w swoim
programie przerwań na zasadzie dołączania gotowych bibliotek, czy
wywołań rekurencyjnych, zbytnio sobie nie zdając sprawy, że takie coś
istnieje, a jak nawet słyszał ten ktoś magiczną nazwę "stos", to ma
mgliste pojęcie jak działa.

1.5GB RAM zabiera mi własnie Firefox po 3 dniach pracy

Dnia 01-02-2011 o 09:42:36 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

On Tue, 1 Feb 2011 00:17:15 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Jasne. A prowadzi to do tego, że mój komputer ma 2 GB pamięci RAM i
obecnie zajętość wynosi 89% - a to oznacza, że będę musiał znów zamknąć
przeglądarkę i odpalić ją ponownie, bo autorom Firefoksa od samego
początku nie udaje się opanować problemu nadmiernej żarłoczności
zwierzaka i 1.5GB RAM zabiera mi własnie Firefox po 3 dniach pracy
komputera non-stop. Ale kto by się przejmował tymi gigabajtami? User se
dokupi...

No wiesz, odpowiednio duzy program zawiera stala ilosc bledow - jedne
usuwaja, inne dodaja. Nie daje sie tego uniknac.

A spojrz od drugiej strony - jaki to skomplikowany program ten
Firefox. Takie czasy.
Opera ma więcej i mniej zajmuje, ma np czytnik poczty i grup.
Mozna to mieć wszystko odpalone łącznie z 10 stronami i zajmuje
znacZnie mniej pamięci.
Także firefox jest akurat przykładem źle napisanego programu.

A jeżeli będę chciał programowo zmienić wskaźnik DPTR po to aby wrócić z

A żeby było śmieszniej, to wkrótce marketingowcy wymyślają nowy
"feature" który wymaga delikatnej zmiany softu i znowu jakiś człowiek
który kosztuje firmę $2.5k+/miesiąc spędza miesiąc w poszukiwaniu
kilkunastu bajtów wolnej pamięci. Przykład z życia wzięty. Po
jakimś czasie sytuacja się powtarza. A to wszystko dzięki strategicznym
decyzjom oszczędnościowym podczas gdy skala produkcji nie uzasadniała
takiej "optymalizacji".
Jasne. A prowadzi to do tego, że mój komputer ma 2 GB pamięci RAM i
obecnie zajętość wynosi 89% - a to oznacza, że będę musiał znów zamknąć
przeglądarkę i odpalić ją ponownie, bo autorom Firefoksa od samego
początku nie udaje się opanować problemu nadmiernej żarłoczności
zwierzaka i 1.5GB RAM zabiera mi własnie Firefox po 3 dniach pracy
komputera non-stop. Ale kto by się przejmował tymi gigabajtami? User se
dokupi...
Zmień na Operę, serio, ja mam otwarte 13 zakładek i monitor pokazuje mi
235MB zajętości. Co prawda pod Ubuntu 10.04 ale sądzę że pod windą jest
podobnie.

Także firefox jest akurat przykładem źle napisanego programu.
A skąd wiesz czy ta ilość zajętej pamięci nie wynika z cachowania stron
i nie ustawia się tego w konfiguracji?

Hello Zbych,

Tuesday, February 1, 2011, 11:01:02 AM, you wrote:

[...]

Także firefox jest akurat przykładem źle napisanego programu.
A skąd wiesz czy ta ilość zajętej pamięci nie wynika z cachowania stron
i nie ustawia się tego w konfiguracji?

Za kogo mnie masz? Siedzę w tym dłużej niż żyje wielu czytelników tej
grupy.

Także firefox jest akurat przykładem źle napisanego programu.
A skąd wiesz czy ta ilość zajętej pamięci nie wynika z cachowania stron
i nie ustawia się tego w konfiguracji?
Za kogo mnie masz? Siedzę w tym dłużej niż żyje wielu czytelników tej
grupy.
Dobrze, że nie siedzę obok, bo byś mnie chyba pobił.

A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za
stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym
parę lat od niego.
No ja to myślę, że ze starszym poradzi sobie bez problemu. A np.

Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem
rzędu miesiąca...
Oj, koloryzujesz. Bo chyba nie nie próbujesz nam wmówić, że taki shit

IMO to on wcale nie mial autoroutera.
Tzn mial az trzy, a zaden sie nie nadawal do uzytku.

Chyba ze miales jakas lepsza wersje.

Zaczynam sobie przypominać, że puszczało się chyba kolejne tryby

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
IMO to on wcale nie mial autoroutera.
Tzn mial az trzy, a zaden sie nie nadawal do uzytku.

Chyba ze miales jakas lepsza wersje.

Zaczynam sobie przypominać, że puszczało się chyba kolejne tryby
autoroutera. Praktycznie go nie używałem więc nie wiem, czy się nadawał.
Tylko zrobiłem próbę na dwóch DIP14 połączonych - wszystko na krzyż.

Piszę o zjawisku braku szacunku dla zżeranej pamięci przez absurdalnie
rozrośnięte programy. To już dawno przekroczyło granice rozsądku. 20 lat

temu dyski twarde na których pracowałem miały mniej MB niż obecnie moja
karka grafiki. O tym, co było parę lat wcześniej - żal wspominać.

A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za
stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym
parę lat od niego. Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem
rzędu miesiąca...

A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za
stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym
parę lat od niego. Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem
rzędu miesiąca...
No nie, XP tez potrafi wiecej wytrzymac, tylko drobiazg - wlasnie
musialem IE ubic bo sie cos rozrosl

jeden byl od zasilan - grube sciezki, mozliwie prosto, to mu jeszcze
jakos wychodzilo.

drugi byl "memory", czyli taki od prowadzenia magistral przez kosci
pamieci DIP. Sciezki sie prowadzi prostym zygzakiem, tylko on go
skrecal w zla strone - zamiast ominac doprowadzenie zasilania, to
upierdliwie skrecal w przeciwna strone.

I trzeci mial X-Y - czyli laczenie punktow lamana, poziome odcinki po
jednesj stronie, pionowe po drugiej. Tylko ze przy wiekszych
projektach to mu sie udawalo tak 90% zrealizowac, a dalej brak
miejsca. i mecz sie tu teraz czlowieku, przerabiaj to co on zrobil ..
prosciej bylo zaprojektowac wszystko samemu od poczatku :-)

Mojego zadania (dwa DIPy na krzyż) też nie zrobił w 100%, ale Protel był