NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Żołnierze oszukani przy zakupie lamp do radarów - Co wiadomo o tej sprawie?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
HF5BS
Guest
Guest
Tue Apr 11, 2017 1:19 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnoepgi7.toe.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
dali mechanizm i kręcącą się cewkę. Pewnie jakieś szczotki, aby
zasilić zwojnicę, zębatka aby napędzić, na pewno zadbali o to,
aby cewka nie obiła się o szyjkę lampy.
A nie, raczej nie zębatka. Podejrzewam parę selsynów -- ten przy
cewce odtwarza kierunek tego, który jest przy antenie.
zasilić zwojnicę, zębatka aby napędzić, na pewno zadbali o to,
aby cewka nie obiła się o szyjkę lampy.
A nie, raczej nie zębatka. Podejrzewam parę selsynów -- ten przy
cewce odtwarza kierunek tego, który jest przy antenie.
Ale to by komplikowało mechanicznie konstrukcję - JTZ, aby dało się założyć
i zdjąć podstawkę... Chociaż... nie podpytałem, albo zapomniałem (35 lat!)
jak to synchronizują.
Jakoś należało by wykluczyć zakłócający wpływ pola magnetycznego selsyna,
aby nie pokrzywił obrazu... A wektory fruwają, więc jak to skompensować?
A lampie należy przecież dostarczyć niezbędnych prądów. Komplikuje się.
Chyba, że selsyn był dalej, zaekranowany (w miejscu, gdzie łatwiej było o
to), a przez zębatkę, układ zębatek, no, przekładnię 1:1 obracał cewką...
Więc zębatki nie wykluczam. Może pasek zębaty, coś jak w rozrządzie
samochodowym...?
--
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa(...)
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) bp. Ignacy Krasicki "Monachomachia V"
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Tue Apr 11, 2017 2:40 pm
HF5BS pisze:
Quote:
dali mechanizm i kręcącą się cewkę. Pewnie jakieś szczotki, aby
zasilić zwojnicę, zębatka aby napędzić, na pewno zadbali o to,
aby cewka nie obiła się o szyjkę lampy.
A nie, raczej nie zębatka. Podejrzewam parę selsynów -- ten przy
cewce odtwarza kierunek tego, który jest przy antenie.
Ale to by komplikowało mechanicznie konstrukcję - JTZ, aby dało się założyć
i zdjąć podstawkę... Chociaż... nie podpytałem, albo zapomniałem (35 lat!)
jak to synchronizują.
Jakoś należało by wykluczyć zakłócający wpływ pola magnetycznego selsyna,
aby nie pokrzywił obrazu... A wektory fruwają, więc jak to skompensować?
A lampie należy przecież dostarczyć niezbędnych prądów. Komplikuje się.
Chyba, że selsyn był dalej, zaekranowany (w miejscu, gdzie łatwiej było o
to), a przez zębatkę, układ zębatek, no, przekładnię 1:1 obracał cewką...
Więc zębatki nie wykluczam. Może pasek zębaty, coś jak w rozrządzie
samochodowym...?
zasilić zwojnicę, zębatka aby napędzić, na pewno zadbali o to,
aby cewka nie obiła się o szyjkę lampy.
A nie, raczej nie zębatka. Podejrzewam parę selsynów -- ten przy
cewce odtwarza kierunek tego, który jest przy antenie.
Ale to by komplikowało mechanicznie konstrukcję - JTZ, aby dało się założyć
i zdjąć podstawkę... Chociaż... nie podpytałem, albo zapomniałem (35 lat!)
jak to synchronizują.
Jakoś należało by wykluczyć zakłócający wpływ pola magnetycznego selsyna,
aby nie pokrzywił obrazu... A wektory fruwają, więc jak to skompensować?
A lampie należy przecież dostarczyć niezbędnych prądów. Komplikuje się.
Chyba, że selsyn był dalej, zaekranowany (w miejscu, gdzie łatwiej było o
to), a przez zębatkę, układ zębatek, no, przekładnię 1:1 obracał cewką...
Więc zębatki nie wykluczam. Może pasek zębaty, coś jak w rozrządzie
samochodowym...?
No nie wiem, ja te takie syny kojarzę przede wszystkim z techniką
radarową, z przekazywaniem pozycji anteny konkretnie. Właściwie
tylko z tym. On jakoś tak znacząco bardziej od innych silników polem
magnetycznym siać nie powinien. Za to dokładne oddanie na ekranie
azymutu anteny ma w tej zabawie kluczowe znaczenie.
--
Jarek
Tomasz WĂłjtowicz
Guest
Guest
Wed Apr 12, 2017 9:35 pm
W dniu 2017-04-11 o 13:09, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
W radarze jest jedna lampa - magnetron albo klistron, służąca
do wytwarzania mikrofal. Lepszy jest klistron, ale to luksus
chyba jedynie w radarach meteorologicznych. Barachło wojskowe
prawdopodobnie jedzie na magnetronach.
IMO - wlasnie klistrony czy podobne, magnetronow mam wrazenie,
ze wojsko juz nie uzywa.
O ile wiem, chodzi o coś takiego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lampa_o_fali_bie%C5%BC%C4%85cej
Lampy o fali bieżącej były używane w transponderach do telewizji
satelitarnej. Nie tak bardzo dawno, za czasów telewizji analogowej.
Ale chyba tylko po stronie naziemnej? Bo już Telstar-1 był na tranzystorach.
W radarze jest jedna lampa - magnetron albo klistron, służąca
do wytwarzania mikrofal. Lepszy jest klistron, ale to luksus
chyba jedynie w radarach meteorologicznych. Barachło wojskowe
prawdopodobnie jedzie na magnetronach.
IMO - wlasnie klistrony czy podobne, magnetronow mam wrazenie,
ze wojsko juz nie uzywa.
O ile wiem, chodzi o coś takiego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lampa_o_fali_bie%C5%BC%C4%85cej
Lampy o fali bieżącej były używane w transponderach do telewizji
satelitarnej. Nie tak bardzo dawno, za czasów telewizji analogowej.
Ale chyba tylko po stronie naziemnej? Bo już Telstar-1 był na tranzystorach.
Poza tym pamiętam wyliczenia dr Orzechowskiego, że gdyby satelita
pracował w standardzie naziemnym (8 MHz kanał, modulacja VSB), to
potrzeba by 28 kW na pojedynczy kanał, co jest nie do osiągnięcia w
kosmosie (nie chodzi tyle o prąd, co o chłodzenie - nie ma czym).
Natomiast dzięki zastosowaniu modulacji FM i poszerzeniu kanału (chyba
do 30 MHz ?), cały satelita zużywa 65 W. (Tak, WATÓW, nie kilowatów). A
tyle to się da zrobić na tranzystorach.
Satelity mają przewody ze srebra nie dlatego, żeby ktoś się martwił o
straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy wat zmieniony na
ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć, a da się to zrobić jedynie
przez promieniowanie.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Wed Apr 12, 2017 10:31 pm
Pan Tomasz Wójtowicz napisał:
Quote:
Lampy o fali bieżącej były używane w transponderach do telewizji
satelitarnej. Nie tak bardzo dawno, za czasów telewizji analogowej.
Ale chyba tylko po stronie naziemnej?
satelitarnej. Nie tak bardzo dawno, za czasów telewizji analogowej.
Ale chyba tylko po stronie naziemnej?
Z tego co wiem, to właśnie tam na górze.
Quote:
Bo już Telstar-1 był na tranzystorach.
Telstar-1 nie wisiał 38 tysięcy kilometrów nad Ziemią i nie dało się
go odbierać anteną wielkości durszlaka. A poza tym też miał lampę
o fali bieżącej: https://en.wikipedia.org/wiki/Telstar
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 8:33 am
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ocm6in$e9a$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-11 o 13:09, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
O ile wiem, chodzi o coś takiego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lampa_o_fali_bie%C5%BC%C4%85cej
Lampy o fali bieżącej były używane w transponderach do telewizji
satelitarnej. Nie tak bardzo dawno, za czasów telewizji analogowej.
Ale chyba tylko po stronie naziemnej? Bo już Telstar-1 był na
tranzystorach.
O ile wiem, chodzi o coś takiego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lampa_o_fali_bie%C5%BC%C4%85cej
Lampy o fali bieżącej były używane w transponderach do telewizji
satelitarnej. Nie tak bardzo dawno, za czasów telewizji analogowej.
Ale chyba tylko po stronie naziemnej? Bo już Telstar-1 był na
tranzystorach.
Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane.
O chocby tu
http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d-satellite/
Quote:
Poza tym pamiętam wyliczenia dr Orzechowskiego, że gdyby satelita
pracował w standardzie naziemnym (8 MHz kanał, modulacja VSB), to
potrzeba by 28 kW na pojedynczy kanał, co jest nie do osiągnięcia w
kosmosie (nie chodzi tyle o prąd, co o chłodzenie - nie ma czym).
Natomiast dzięki zastosowaniu modulacji FM i poszerzeniu kanału
(chyba do 30 MHz ?), cały satelita zużywa 65 W. (Tak, WATÓW, nie
kilowatów).
pracował w standardzie naziemnym (8 MHz kanał, modulacja VSB), to
potrzeba by 28 kW na pojedynczy kanał, co jest nie do osiągnięcia w
kosmosie (nie chodzi tyle o prąd, co o chłodzenie - nie ma czym).
Natomiast dzięki zastosowaniu modulacji FM i poszerzeniu kanału
(chyba do 30 MHz ?), cały satelita zużywa 65 W. (Tak, WATÓW, nie
kilowatów).
No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.
Tylko ... pozniej FM zamieniono modulacjami cyfrowymi, i sie okazalo,
ze pojemnosc satelity jest mniej wiecej taka sama jak telewizji
naziemnej.
IMO - jesli jest zysk, to raczej spowodowany przez anteny odbiorcze -
parabole maja znacznie wiekszy zysk.
A czy samo przejscie z modulacji SSB na FM w kanale 30MHz umozliwilo
by taka oszczednosc ? Mam watpliwosci.
Quote:
Satelity mają przewody ze srebra nie dlatego, żeby ktoś się martwił o
straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy wat zmieniony na
ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć, a da się to zrobić jedynie
przez promieniowanie.
straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy wat zmieniony na
ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć, a da się to zrobić jedynie
przez promieniowanie.
Z jednej strony chlodzenie jest dobre. A lampy malej mocy chlodenia
dodatkowego nie wymagaja :-)
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 8:48 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
Satelity mają przewody ze srebra nie dlatego, żeby ktoś się martwił o
straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy wat zmieniony na
ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć, a da się to zrobić jedynie
przez promieniowanie.
Z jednej strony chlodzenie jest dobre. A lampy malej mocy chlodenia
dodatkowego nie wymagaja
straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy wat zmieniony na
ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć, a da się to zrobić jedynie
przez promieniowanie.
Z jednej strony chlodzenie jest dobre. A lampy malej mocy chlodenia
dodatkowego nie wymagaja
Warto przy okazji zauważyć, że nie tylko usunąć, ale również dostarczyć
moc do satelity można tylko w drodze promieniowania. W tym układzie
zamkniętym, czy słońce ogrzeje złom bezpośrednio, czy wytworzy prąd
w ogniwie słonecznym, a ten rozgrzeje drucik srebrny lub miedziany --
to na jedno wyjdzie. Tylko wiązka mikrofal skierowana ku Ziemi odbiera
energię z układu.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 9:40 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnoeueq0.9hu.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
Satelity mają przewody ze srebra nie dlatego, żeby ktoś się
martwił o
straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy wat zmieniony
na
ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć, a da się to zrobić
jedynie
przez promieniowanie.
Z jednej strony chlodzenie jest dobre. A lampy malej mocy chlodenia
dodatkowego nie wymagaja :-)
Warto przy okazji zauważyć, że nie tylko usunąć, ale również
dostarczyć
moc do satelity można tylko w drodze promieniowania. W tym układzie
zamkniętym, czy słońce ogrzeje złom bezpośrednio, czy wytworzy prąd
w ogniwie słonecznym, a ten rozgrzeje drucik srebrny lub miedziany --
to na jedno wyjdzie. Tylko wiązka mikrofal skierowana ku Ziemi
odbiera
energię z układu.
martwił o
straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy wat zmieniony
na
ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć, a da się to zrobić
jedynie
przez promieniowanie.
Z jednej strony chlodzenie jest dobre. A lampy malej mocy chlodenia
dodatkowego nie wymagaja :-)
Warto przy okazji zauważyć, że nie tylko usunąć, ale również
dostarczyć
moc do satelity można tylko w drodze promieniowania. W tym układzie
zamkniętym, czy słońce ogrzeje złom bezpośrednio, czy wytworzy prąd
w ogniwie słonecznym, a ten rozgrzeje drucik srebrny lub miedziany --
to na jedno wyjdzie. Tylko wiązka mikrofal skierowana ku Ziemi
odbiera
energię z układu.
Jarku, dodalbys czasem jakis usmieszek, bo nie wiadomo - powaznie
piszesz, mylisz sie, czy nabijasz :-)
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 10:08 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
Satelity mają przewody ze srebra nie dlatego, żeby ktoś się
martwił o straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy
wat zmieniony na ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć,
a da się to zrobić jedynie przez promieniowanie.
Z jednej strony chlodzenie jest dobre. A lampy malej mocy
chlodenia dodatkowego nie wymagaja
Warto przy okazji zauważyć, że nie tylko usunąć, ale również
dostarczyć moc do satelity można tylko w drodze promieniowania.
W tym układzie zamkniętym, czy słońce ogrzeje złom bezpośrednio,
czy wytworzy prąd w ogniwie słonecznym, a ten rozgrzeje drucik
srebrny lub miedziany -- to na jedno wyjdzie. Tylko wiązka
mikrofal skierowana ku Ziemi odbiera energię z układu.
Jarku, dodalbys czasem jakis usmieszek, bo nie wiadomo - powaznie
piszesz, mylisz sie, czy nabijasz
martwił o straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy
wat zmieniony na ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć,
a da się to zrobić jedynie przez promieniowanie.
Z jednej strony chlodzenie jest dobre. A lampy malej mocy
chlodenia dodatkowego nie wymagaja
Warto przy okazji zauważyć, że nie tylko usunąć, ale również
dostarczyć moc do satelity można tylko w drodze promieniowania.
W tym układzie zamkniętym, czy słońce ogrzeje złom bezpośrednio,
czy wytworzy prąd w ogniwie słonecznym, a ten rozgrzeje drucik
srebrny lub miedziany -- to na jedno wyjdzie. Tylko wiązka
mikrofal skierowana ku Ziemi odbiera energię z układu.
Jarku, dodalbys czasem jakis usmieszek, bo nie wiadomo - powaznie
piszesz, mylisz sie, czy nabijasz
Niech się każdy sam męczy przy interpretacji. Teraz satelity dorodne
mamy, a w nich rozłożyste panele słoneczne mogące dostarczyć sporo
mocy do wnętrza takiego statku. Rozpatrywanie tego jako modelu
zerowymiarowego jest zbytnim uproszczeniem. Co nie znaczy, że model
ten jet nieprawdziwy. Sputnikom i Telstarom było do niego bliżej.
--
Jarek
t-1
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 12:50 pm
W dniu 2017-04-11 o 01:08, Tomasz Wójtowicz pisze:
Quote:
Swoją drogą, jeśli do mikrofalówek można robić magnetrony za śmieszne
pieniądze, dlaczego nie do radarów. Jakoś nie mogę uwierzyć, że radar
wojskowy jest szczególnie subtelny.
pieniądze, dlaczego nie do radarów. Jakoś nie mogę uwierzyć, że radar
wojskowy jest szczególnie subtelny.
Czy lampa w mikrofalówce pracuje przy napięciu kilkunastu tysięcy wolt i
kilkuset Amperów?
Moc wyjściowa w impulsie takiego radaru to często MW.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 12:58 pm
t-1 napisało:
Quote:
Swoją drogą, jeśli do mikrofalówek można robić magnetrony za śmieszne
pieniądze, dlaczego nie do radarów. Jakoś nie mogę uwierzyć, że radar
wojskowy jest szczególnie subtelny.
Czy lampa w mikrofalówce pracuje przy napięciu kilkunastu tysięcy wolt
i kilkuset Amperów? Moc wyjściowa w impulsie takiego radaru to często MW.
pieniądze, dlaczego nie do radarów. Jakoś nie mogę uwierzyć, że radar
wojskowy jest szczególnie subtelny.
Czy lampa w mikrofalówce pracuje przy napięciu kilkunastu tysięcy wolt
i kilkuset Amperów? Moc wyjściowa w impulsie takiego radaru to często MW.
Poza domowymi mikrofalówkami magnetrony stosuje się choćby w przemysłowych
suszarniach. Wiąchę potrafia puścić dużo lepszą od tej, co idzie w kotleta.
Nie podejrzewam, by sprzedawano je według ogólnowojskowego cenników.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 3:11 pm
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58ef37d5$0$5164$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane.
O chocby tu
http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d-satellite/
No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.
O chocby tu
http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d-satellite/
No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.
Nawiasem mowiac ... to jest 100W na kanal, a pod koniec zywota panele
dawaly ponoc tylko 1400W ... po odjeciu pradu na potrzeby wlasne
satelity, odbiorniki, itp ... to wychodzi mi ponad 50% sprawnosci tych
lamp.
To chyba niezle osiagniecie ?
J.
Tomasz WĂłjtowicz
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 9:01 pm
W dniu 2017-04-13 o 14:50, t-1 pisze:
Quote:
W dniu 2017-04-11 o 01:08, Tomasz Wójtowicz pisze:
Swoją drogą, jeśli do mikrofalówek można robić magnetrony za śmieszne
pieniądze, dlaczego nie do radarów. Jakoś nie mogę uwierzyć, że radar
wojskowy jest szczególnie subtelny.
Czy lampa w mikrofalówce pracuje przy napięciu kilkunastu tysięcy wolt i
kilkuset Amperów?
Moc wyjściowa w impulsie takiego radaru to często MW.
Swoją drogą, jeśli do mikrofalówek można robić magnetrony za śmieszne
pieniądze, dlaczego nie do radarów. Jakoś nie mogę uwierzyć, że radar
wojskowy jest szczególnie subtelny.
Czy lampa w mikrofalówce pracuje przy napięciu kilkunastu tysięcy wolt i
kilkuset Amperów?
Moc wyjściowa w impulsie takiego radaru to często MW.
No w mikrofalówce jest parę kV, ale to nie jest problem.
Problemem jest szybkie rozpalenie oscylacji i jeszcze szybsze ich
zgaszenie. Zwykły radar magnetronowy rysuje w środku ekranu kółko - jest
to związane z tym, że gasnący magnetron przez jakiś czas zagłusza
zupełnie odbiornik - i żaden cyrkulator tu nie pomoże, bo to "przecieki"
przez cyrkulator zagłuszają.
Taki okrąg ślepoty dla radarów morskich ma ok. 200 m promienia,
wystarczająco żeby manewrujący w porcie we mgle statek w coś przywalił,
dlatego tam się używa tych wszystkich holowników, pilotów itp.
Ewentualnie używa się pomocniczego radaru na diodach Gunna, pracującego
z emisją ciągłą (FM CW). On nie ma okręgu ślepoty.
Jakiej wielkości ślepotę mają radary wojskowe to nie wiem, pewnie parę
km przy ich mocach i to jest właśnie największy problem z magnetronami
do tych radarów - jak je szybko wygasić.
Guest
Thu Apr 13, 2017 9:36 pm
W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 17:11:30 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Quote:
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58ef37d5$0$5164$65785112@news.neostrada.pl...
Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane.
O chocby tu
http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d-satellite/
No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.
Nawiasem mowiac ... to jest 100W na kanal, a pod koniec zywota panele
dawaly ponoc tylko 1400W ... po odjeciu pradu na potrzeby wlasne
satelity, odbiorniki, itp ... to wychodzi mi ponad 50% sprawnosci tych
lamp.
To chyba niezle osiagniecie ?
dyskusyjnych:58ef37d5$0$5164$65785112@news.neostrada.pl...
Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane.
O chocby tu
http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d-satellite/
No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.
Nawiasem mowiac ... to jest 100W na kanal, a pod koniec zywota panele
dawaly ponoc tylko 1400W ... po odjeciu pradu na potrzeby wlasne
satelity, odbiorniki, itp ... to wychodzi mi ponad 50% sprawnosci tych
lamp.
To chyba niezle osiagniecie ?
Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
Tak mnie pobocznie zastanowiło...
J.F.
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 10:14 pm
Dnia Thu, 13 Apr 2017 12:36:03 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
Quote:
Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby
troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
Tak mnie pobocznie zastanowiło...
troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
Tak mnie pobocznie zastanowiło...
No, dobry pomysl ... ale czemu "nie calkiem szczelne" - moze w ogole
bez obudow ?
Tylko ze tam wcale nie ma takiej wielkiej prozni, wiatr sloneczny jest
.... ale chyba mniej w niz prozni lampowej.
No i predkosc ma duza.
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Apr 13, 2017 11:17 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby
troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
Tak mnie pobocznie zastanowiło...
No, dobry pomysl ... ale czemu "nie calkiem szczelne" - moze
w ogole bez obudow ?
Tylko ze tam wcale nie ma takiej wielkiej prozni, wiatr sloneczny
jest ... ale chyba mniej w niz prozni lampowej.
No i predkosc ma duza.
troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
Tak mnie pobocznie zastanowiło...
No, dobry pomysl ... ale czemu "nie calkiem szczelne" - moze
w ogole bez obudow ?
Tylko ze tam wcale nie ma takiej wielkiej prozni, wiatr sloneczny
jest ... ale chyba mniej w niz prozni lampowej.
No i predkosc ma duza.
Delykadnie czymś osłonić, żeby nie zawiało.
--
Jarek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Żołnierze oszukani przy zakupie lamp do radarów - Co wiadomo o tej sprawie?