Goto page Previous 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13 Next
^_^
Guest
Sat Nov 10, 2012 1:24 am
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:k7fdd3$120$1@dont-email.me...
Quote:
"Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> wrote in message
news:1mwgsvjpzrhjf$.f5hiv2nyqul1$.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 7 Nov 2012 08:42:59 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):
http://www.highfidelity.pl/@listy-1374
Nie do wiary

To musi być sfabrykowane :)
Obawiam się że ten człowiek jest tak głupi że nawet
nie rozpoznaje swojej kompromitacji bo inaczej zdjąłby
tą wymianę zdań z publicznej witryny...
Ten drugi też wykazuje się niezwykłą cierpliwością
w tłumaczeniu analfabecie zasad elektroniki cyfrowej.
a moze tam nie ma zadnego protokolu... tylko 0/1 leca na "ostro" z lasera do
AC/DC...?
_
John Smith
Guest
Sat Nov 10, 2012 10:08 am
Quote:
Wiesz jak zrobić połączenie sieciowe, które będzie działać, ale będzie
miało dużą ilość błędów? Bo ja kiedyś próbowałem i nie szło.
To banalnie proste. Wystarczy doprowadzić do stanu w którym "oko"
zamknie się w teście oka. A zacznie zamykać się na przykład *w za
długim* kablu.
Poza tym inne przykłady skutkujące zwiększoną stratnością sygnału "mile"
widziane.
K.
Piotr Gałka
Guest
Sat Nov 10, 2012 11:38 am
Użytkownik "John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> napisał w wiadomości
news:k7l5he$1k7$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Wiesz jak zrobić połączenie sieciowe, które będzie działać, ale będzie
miało dużą ilość błędów? Bo ja kiedyś próbowałem i nie szło.
To banalnie proste. Wystarczy doprowadzić do stanu w którym "oko" zamknie
się w teście oka. A zacznie zamykać się na przykład *w za długim* kablu.
W krótkim to może warto wprowadzić celowo różnicę długości drutów.
Rozwinięcie na jakimś odcinku powodujące zmianę Zo i odbicia też byłoby mile
widziane.
A rozwinięcie wszystkich par koło siebie i spowodowane tym przesłuchy.
Ferryty CM pozapinane na kablu jakby ich było za dużo może też dadzą się we
znaki.
Jeszcze przekaźnik (lub stycznik) w trybie buzzera tuż przy kablu mi
przyszedł do głowy.
Jak ktoś ma czas i chęci to pole do eksperymentów jest.
P.G.
badworm
Guest
Sun Nov 11, 2012 12:43 am
Dnia Fri, 9 Nov 2012 01:11:27 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
Audiopojeby na ślepy tast odpowiadają, ze takie testy urządzają ci,
których nie stać na "porządny" sprzęt.
Mnie zastanawia jedno - skoro są gotowi wydawać dziesiątki tysiący
złotych na kabelki, podstawki, demagnetyzery płyt CD (sic!) i inne
bzdury to dlaczego nie inwestują tych pieniędzy w pierwszej kolejności w
to, co ma największy wpływ na dźwięk czyli pomieszczenie odsłuchowe i
głośniki? Jakoś nie widać informacji, by nawet Ci najbardziej nadziani
decydowali się na przebudowę pomieszczenia odsłuchowego...
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066
Jarosław Sokołowski
Guest
Sun Nov 11, 2012 1:05 am
badworm napisał:
Quote:
Mnie zastanawia jedno - skoro są gotowi wydawać dziesiątki tysiący
złotych na kabelki, podstawki, demagnetyzery płyt CD (sic!) i inne
bzdury to dlaczego nie inwestują tych pieniędzy w pierwszej kolejności
w to, co ma największy wpływ na dźwięk czyli pomieszczenie odsłuchowe
i głośniki? Jakoś nie widać informacji, by nawet Ci najbardziej
nadziani decydowali się na przebudowę pomieszczenia odsłuchowego...
E tam. Przeciez każdy wie, że pomieszczenie musi mieć złote proporcje:
Na razie ma wymiary 8,5 na 4,4 m, ale z opcją dowolnego skrócenia.
Skrócony zostanie prawdopodobnie o ok. 1 m, ale może więcej, tak aby
uzyskać złote proporcje, które uda się zrobić. Ma wyjść proporcja
1:1,5:2,5. Czyli jeśli wysokość wyjdzie 2,9, to 4,4 będzie idealne
(minus tynk), a długość powinna wyjść 7,25. Jest też proporcja
1:1,6:2,5. Wówczas przy wysokości 2,75, szerokość będzie 4,4, ale
długość już tylko ~6,9 m. Są rozbieżne informacje w literaturze
odnoście tej właśnie proporcji, czy druga wartość ma mieć 1,5, czy
1,6 do 1. Mam ten komfort, że zarówno wysokość, jak i długość da się
jeszcze doregulować. Nie wiem jeszcze jak gruba wyjdzie posadzka
z ogrzewaniem podłogowym, która będzie też miała wpływać na wysokość.
Powinna się jednak zmieścić do zaprojektowanego poziomu 0. Sufit może
być nad lub pod belkami, więc też istnieje możliwość regulacji.
Zakładam, że zostanie położony od razu nad, a ewentualne dobudowanie
drugiego nie stanowi problemu od spodu. Być może będzie też miał raz
tak, raz tak, czyli wysokość zmienną. W miejscach gdzie pokój zostanie
skrócony, znajdą się przestrzenie na wbudowanie pułapek basowych.
Na razie to tyle. Zakończenie prac planowane na wiosnę.
http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_96847.html
--
Jarek
Janko Muzykant
Guest
Sun Nov 11, 2012 1:44 am
W dniu 2012-11-11 01:05, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_96847.html
Jeżu, ale głuptoków w jednym miejscu...
--
pozdrawia Adam
różne takie tam:
http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../
sundayman
Guest
Sun Nov 11, 2012 2:18 am
Quote:
http://allegro.pl/show_item.php?item=2773691097
Skoro go stać na "setkę tego badziewia", to czemu go nie wypieprzy na
śmietnik, bo 1550 zł to nie jest cena za śmieć ?
No i jeszcze cytacik "moim cudownym BMW" - wiele to mówi o autorze...
J.F.
Guest
Sun Nov 11, 2012 10:29 am
Dnia 11 Nov 2012 00:05:32 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
Quote:
Ty sie smiejesz, a potem ci beda rezonanse latac i przeszkadzac :-)
A jak sie ma duze pieniadze od podatnikow, to sie robi ruchome panele na
suficie i scianach, zeby dopasowac wlasciwosci do potrzeb
J.
Jacek
Guest
Sun Nov 11, 2012 10:47 am
Dnia Sun, 11 Nov 2012 10:29:49 +0100, J.F. napisał(a):
Quote:
Dnia 11 Nov 2012 00:05:32 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
E tam. Przeciez każdy wie, że pomieszczenie musi mieć złote proporcje:
http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_96847.html
Ty sie smiejesz, a potem ci beda rezonanse latac i przeszkadzac :-)
A jak sie ma duze pieniadze od podatnikow, to sie robi ruchome panele na
suficie i scianach, zeby dopasowac wlasciwosci do potrzeb
J.
To ja już wolę mój alkoholizm.
Przynajmniej takich bzdur nie wypisuję, ani po pijaku, ani na trzeźwo.
J.F.
Guest
Sun Nov 11, 2012 11:26 am
Dnia Sun, 11 Nov 2012 10:47:12 +0100, Jacek napisał(a):
Quote:
Dnia Sun, 11 Nov 2012 10:29:49 +0100, J.F. napisał(a):
Dnia 11 Nov 2012 00:05:32 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
E tam. Przeciez każdy wie, że pomieszczenie musi mieć złote proporcje:
http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_96847.html
Ty sie smiejesz, a potem ci beda rezonanse latac i przeszkadzac
A jak sie ma duze pieniadze od podatnikow, to sie robi ruchome panele na
suficie i scianach, zeby dopasowac wlasciwosci do potrzeb
To ja już wolę mój alkoholizm.
Przynajmniej takich bzdur nie wypisuję, ani po pijaku, ani na trzeźwo.
Ale tak ogolnie, czy w kwestii proporcji ?
Bo mi sie wydaje ze przy niewymiernych proporcjach to rezonanse beda
mniejsze. Nie bedzie tak ze jakas czestotliwosc pasuje w dwie czy trzy
strony.
I jeszcze pare szczegolow wykonczeniowych dodac, aby zmniejszyc te
podstawowe.
J.
jan kowalski
Guest
Sun Nov 11, 2012 1:04 pm
Quote:
To ja już wolę mój alkoholizm.
Przynajmniej takich bzdur nie wypisuję, ani po pijaku, ani na trzeźwo..
p.M.Lacki jest recenzentem AV wiec stac go na to:)
Ba

moze sobie pociagnac do swojego pokoju oddzielna linie.
cytat:
_________________________________________________________________________________________
Wracam jeszcze do kwestii elektryki. Wcześniej zostały uzgodnione
główne ramy, czyli niezależny kabel "od słupa" 3 x 10, a następnie
rozdział do gniazdek kablami 3 x 4. Do tego dodatkowe uziemienie dla
tej oddzielnej linii. Na wszelki wypadek, sądząc że czasu jest
niewiele zdecydowałem o braku ekranowania. Teraz jednak trwają
konsultacje jak zrobić to ekranowanie dobrze. Chodzi o to, aby
skutecznie je uziemić i jednocześnie nie zrobić pętli, która spowoduje
buczenia z powodu łapania przez ekrany EMI.
Wziąłem też pod uwagę sugestie odnośnie transformatorów separujących.
Obecnie rozważana jest opcja z jednym trafem o mocy ok. 5 kVA, które
zapewnić ma izolację galwaniczną od sieci.
W międzyczasie wybrane zostało okno, które pomimo cichej okolicy i
oddalenia od ulicy będzie miało współczynnik RW=42 dB, co powinno
pozwolić na odpowiedni komfort akustyczny we wnętrzu.
_________________________________________________________________________________________
Szkoda ze nie pociagnie oddzielnej linii z elektrowni. Ja bym zrobil
takie pomieszczenie ale 5m pod powierzchnia.
Jarosław Sokołowski
Guest
Sun Nov 11, 2012 1:45 pm
pan jan kowalski napisał:
Quote:
To ja już wolę mój alkoholizm.
Przynajmniej takich bzdur nie wypisuję, ani po pijaku, ani na trzeźwo.:)
p.M.Lacki jest recenzentem AV wiec stac go na to:)
Ba

moze sobie pociagnac do swojego pokoju oddzielna linie.
cytat:
_________________________________________________________________________________________
Wracam jeszcze do kwestii elektryki. Wcześniej zostały uzgodnione
główne ramy, czyli niezależny kabel "od słupa" 3 x 10, a następnie
rozdział do gniazdek kablami 3 x 4. Do tego dodatkowe uziemienie dla
tej oddzielnej linii. Na wszelki wypadek, sądząc że czasu jest
niewiele zdecydowałem o braku ekranowania. Teraz jednak trwają
konsultacje jak zrobić to ekranowanie dobrze. Chodzi o to, aby
skutecznie je uziemić i jednocześnie nie zrobić pętli, która spowoduje
buczenia z powodu łapania przez ekrany EMI.
Wziąłem też pod uwagę sugestie odnośnie transformatorów separujących.
Obecnie rozważana jest opcja z jednym trafem o mocy ok. 5 kVA, które
zapewnić ma izolację galwaniczną od sieci.
W międzyczasie wybrane zostało okno, które pomimo cichej okolicy i
oddalenia od ulicy będzie miało współczynnik RW=42 dB, co powinno
pozwolić na odpowiedni komfort akustyczny we wnętrzu.
_________________________________________________________________________________________
Szkoda ze nie pociagnie oddzielnej linii z elektrowni. Ja bym zrobil
takie pomieszczenie ale 5m pod powierzchnia.
Czytałem o takim, co zrobił w piwnicy baterie akumulatorów, oddzielnie
do żarzenia, oddzielnie na napięcie anodowe, oddzielnie do reszty.
W czasie odsłuchu można się całkiem odciąć od elektrobni i uniknąć
niebezpieczeństwa przydźwięku sieciowego.
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Sun Nov 11, 2012 1:46 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
To ja już wolę mój alkoholizm.
Przynajmniej takich bzdur nie wypisuję, ani po pijaku, ani na trzeźwo.:)
Ale tak ogolnie, czy w kwestii proporcji ?
Przecież napisał, że *NIE* wypisuje. Więc w żadnej kwestii.
--
Jarek
pilocik
Guest
Sun Nov 11, 2012 8:00 pm
Quote:
Znaczy uwazasz, ze jesli komus robi roznice to czy slucha muzyki z tzw.
"grundinga" vs np. powazniejszy sprzet z glosnikami za 10kpln, to wynika
to z jego zaburzen seksualnych?
Za 10k to on nawet kabelka do prądu nie kupi.
A zresztą to wszystko prawda
Oczywiście wiecie jaka z tych trzech prawd ?
Marcin \"Kenickie\" Mydla
Guest
Sun Nov 11, 2012 10:06 pm
W dniu 2012-11-11 02:18, sundayman pisze:
Quote:
http://allegro.pl/show_item.php?item=2773691097
Skoro go stać na "setkę tego badziewia", to czemu go nie wypieprzy na
śmietnik, bo 1550 zł to nie jest cena za śmieć ?
No i jeszcze cytacik "moim cudownym BMW" - wiele to mówi o autorze...
Ojej, chyba czyjaś iDuma została urażona. :)
--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13 Next