Marantz CD 5001 vs CD 7300: Czy przetwornik CS4396 naprawde warty wyższej ceny?

Wed Sep 06, 2006 9:09 pm   

Pytam tutaj bo na stronach tzw. audiofilskich panuje mitologia a nie realizm
(np kable sieciowe ).
Mam sie zdecydować między Marantzem
CD 5001- przetwornik CS4392
CD 7300- przetwornik CS4396 (cena 80% większa)
Mam pytanie czy jest lepszy (i czemu) ten przetwornik 96 od 92 w muzyce
stereo Audio CD. Jeszcze jedno - jako element wykonawczy służy mi JBL E100,
także jeśli już ten 92 jest za dobry na nie-to wiadomo.

Tomek

Wed Sep 06, 2006 9:15 pm   

Użytkownik "Tomek" <tomek_35_@wp.pl> napisał w wiadomości
news:edndf5$s0o$1@atlantis.news.tpi.pl...

Format zapisu na płycie CD to jest 16 bit 44,1kHz i taki przetwornik
wystarcza by odzyskać to co na niej jest zapisane. Oczywiście to w teorii
dlatego daje się zwielokrotnione i szybsze przetworniki poprzedzone układami
nadprobkowania połączonego z filtrowaniem.
Moim skromnym zdaniem różnica pomiędzy 92 a 96 będzie praktycznie nie
mierzalna a co dopiero o jej usłyszeniu. Jak dla mnie nie warto przepłacać
za przereklamowane gadżety nakręcone przez rynek łatwowiernych.

Pozdrawiam Łukasz

Wed Sep 06, 2006 9:21 pm   

Użytkownik "Ukaniu" <L99UkaszWYWALTO@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:edndq3$398$1@inews.gazeta.pl...


Czekam na inne zdania, może ktoś tu się interesował muzą i próbował to
mierzyć laboratoryjnie ?


To jest jeszcze nic-w ostatnim AV chyba jest test kabli sieciowych. Jakiś
Velum za 6 000 zł.
Ale może w tym wyższym są lepsze inne komponenty i całość dlatego gra ciut
lepiej-na audiostereo są tego pewni Tylko jak przeczytałem o wpływie
kabla sieciowego na basy, soprany i srednie-potrafią uchwycić wpływ na każdy
z podzakresów-to już im nie wierzę..

Wed Sep 06, 2006 9:31 pm   

Użytkownik "Tomek" <tomek_35_@wp.pl> napisał w wiadomości
news:edne9v$mti$1@nemesis.news.tpi.pl...

Próbował ale różnice w wynikach są na tak odległym poziomie od tego co ucho
może usłyszeć...
Poza tym nei częstotliwość próbkowania przetwornika C/A a poprzedzajacy go
filtr będzie miał decydujący wpływ na jakość. Przetwornik to taki
brazndzlomatyzm.



Ja nie czytuję kolorowych gazet z kolumnami wolę z gołymi babami .
A wracając do testów, to najdziwniejsze jest to, że wszyscy złotousi nie
chcą słyszeć o testach robionych na neutralnym gruncie, całkowicie ślepych z
100% obiektywnością.
Dodatkowe jaja kiedy jakiś tam kabel produkcji znajomego pismaka w takiej
gazecie uzyskuje same najlepsze noty - ot z czegoś trzeba żyć, audiofile
mają pieniądze i to jest lep na takich szarlatanów, a oni potrafią wmówić
wszystko.

Pozdrawiam Łukasz

Wed Sep 06, 2006 9:37 pm   

Użytkownik "Tomek" <tomek_35_@wp.pl> napisał w wiadomości
news:edne9v$mti$1@nemesis.news.tpi.pl...


A ja się zawsze pytam jak oni to testowali, zmienili kabel - poczekali z
godzinkę aż się wszystko ustali tak jak było (mówiły o jakichś niuansach) i
porównywali?
heheh. Zwykle włączają inny kabel - i juz ogień - słuchamy - a sprzęt
naprawdę potrafi zmienić brzmienie w ciągu kilkunastu minut po włączeniu -
ale tego się nie uwzględnia bo po co, za to nikt nie płaci. Można by zrobić
przełącznik ale to ten przełącznik nie wpływa? jak on ma styki o rezystancji
czasem 2x większej od tego super kabla?, poza tym ciągłości zasilania się
tak też nie zapewni. Ot dalej twierdzę - drenaż kasy na własne życzenie
snobów i łatwowiernych.

Pozdrawiam Łukasz

Wed Sep 06, 2006 10:13 pm   

Użytkownik "Ukaniu" :


no co ty? taki test, to przecież nie byle co -- wykuwa się kabel ze ściany,
potem zamurowuje chociaż od licznika do gniazdka, powiedzmy
10 kawałków tego Velum za 6000 zł i jakiś efekt musi być ;-)

--
JR

Wed Sep 06, 2006 10:49 pm   

Użytkownik "Ukaniu" <L99UkaszWYWALTO@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ednent$7a0$1@inews.gazeta.pl...

Moze ten droższy Marantz gra lepiej jako całość..

Thu Sep 07, 2006 6:06 am   

Użytkownik "Tomek" <tomek_35_@wp.pl> napisał w wiadomości
news:ednjah$ht4$1@atlantis.news.tpi.pl...

Tego Ci nikt nie powie, słuch jest zmysłem subiektywnym i każdy odczuwa
inaczej szczególnie jeśli mowa o tak nikłych różnicach. Z tego powodu jakie
kolwiek porównania sprzętu przez kogo kolwiek innego niż Ty sam nie maja
racji bytu , ale tu znów jest problem istnienia tych kolorowych
świerszczyków które wmawiają, że tak nie jest. Istnieją oczywiście pewne
korelcje w ocenach, sam jako końcową niewielką cześć pracy mgr robiłem
porównanie subiektywne, ale ono tyczyło sie wzmacniacza impulsowego i
lampowego tutaj można było mówic o różnicach zauważalnych przez cała grupę -
jednak były osoby, którym pasował wzmacniacz lampowy i takie, którym
impulsowy - po prostu one zwracały uwagę na co innego i czego innego szukały
w dźwięku reprodukowanym.
Najlepiej pożyczyć dwa posłuchac i zostawić ten który lepiej pasuje, uwolnić
się od mamideł ocen ekspertów którzy mają inne gusta, a czsem nawet nie chcą
się poddać badaniom audiologicznym - co by uwierzyć, że oni cokolwiek słyszą
w tym wieku powyżej 14kHz.

Pozdrawiam Łukasz

Thu Sep 07, 2006 6:48 am   

Użytkownik "JR" <jruta_wytnij_@polbox.com> napisał w wiadomości
news:ednhbl$s9j$1@nemesis.news.tpi.pl...

transformatory w rozdzielniach, obwody prądowe w liczniku w domu. Wydzielona
linia przesyłowa to równiez Velum ( najlepiej ekranowana). Styki wszytkich
łączników po drodze musza być z czystego złota, a zabezpieczenia na stacjach
rozdzielczych musza byc analogowe - to w wersji full wypas. W wersji
budzetowej tym kablem powinny byc nawiniete uzowjenia dynama w rowerze i
transformatora 6V/230V z tym że rama roweru musi byc z poliweglanu. O tym
wie kazdy, kto chce słuchać na jakim takim poziomie.

Thu Sep 07, 2006 7:53 am   

BB(TI) PCM63, PCM56, PCM 54, PCM 53, TI PCM1704, PCM1702, AD1865 i
jeszcze kilka innych przetwornikow o podobnej konstrukcji.

Thu Sep 07, 2006 8:15 am   

Ukaniu napisał(a):


Ty sobie dalej twierdź, a paru gości robi kasę.

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html /zdechło/
http://coogee.republika.pl/pj/pj.html

Thu Sep 07, 2006 8:28 am   

Użytkownik <PeJot@o2.pl> napisał w wiadomości
news:44FFD51F.2BE77799@o2.pl...

Wiesz z gęby dupy robić nie potrafię i żyje mi się też całkiem nieźle .

Pozdrawiam Łukasz

Thu Sep 07, 2006 7:03 pm   

Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:edoj6k$6ia$1@news.onet.pl...


Hm ?... A orzeczenie w zdaniu ?

Thu Sep 07, 2006 8:43 pm   

"Tomek" <tomek_35_@wp.pl> wrote in message
news:edpqe3$rde$1@atlantis.news.tpi.pl...

tylko nie to...
sprawdz datasheety, pokop troche po inecie - bez trudu znajdziesz info w
jakich konstrukcjach uzywane sa wymienione przetworniki...

Thu Sep 07, 2006 10:39 pm   

Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:edq08o$ff1$1@news.onet.pl...


E ja sie pytam czy wydac 1800 na tego wyższego marantza czy wystarczy ten
tańszy przy JBL E100. CO mi dają te parametry liczbowe ? Be parametrów ucha
?