NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Marantz CD 5001 vs CD 7300: Czy przetwornik CS4396 naprawde warty wyższej ceny?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
PAndy
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 7:12 pm
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> wrote in message
news:86518170.20060908210216@pik-net.pl...
Quote:
Hello PAndy,
Friday, September 8, 2006, 8:56:47 PM, you wrote:
[...]
Zjawisko jest takie ze dane komputerowe z CDR odczytuje sie
bezblednie.
2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą
wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona,
czy CDR czy CDRW.
Friday, September 8, 2006, 8:56:47 PM, you wrote:
[...]
Zjawisko jest takie ze dane komputerowe z CDR odczytuje sie
bezblednie.
2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą
wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona,
czy CDR czy CDRW.
tak ale sektor CD Audio ma 2352 bajty i zabezpieczony jest slabiej niz
sektor CD Data gdzie na dane przeznaczone jest 2048 bajtow a reszta na
kod korekcyjny...
Quote:
- wez nagrywarke wspierajaca raportowanie bledow PIE POE POF C2 C1
CU i wykonaj testy dla roznych nosnikow...
To o czym mowie jest mierzalne...
Ale nie ma nic wspólnego z jitterem. Teraz piszesz o jakości nośnika w
kontekście stopy błędów. AudioCD jest zapisywane z kodem korygującym
większość błędów.
CU i wykonaj testy dla roznych nosnikow...
To o czym mowie jest mierzalne...
Ale nie ma nic wspólnego z jitterem. Teraz piszesz o jakości nośnika w
kontekście stopy błędów. AudioCD jest zapisywane z kodem korygującym
większość błędów.
btw nie dodalem ze jitter tez jest mierzalny, co wiecej jakosc zapisu
zalezy od wielu rzeczy i to jest mierzalne i dosc duza ilosc nagrywarek
posiada funkcje pomiaru jittera...
J.F.
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 8:49 pm
On Fri, 8 Sep 2006 21:02:16 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello PAndy,
Friday, September 8, 2006, 8:56:47 PM, you wrote:
[...]
Zjawisko jest takie ze dane komputerowe z CDR odczytuje sie
bezblednie.
2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą
wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona,
czy CDR czy CDRW.
Friday, September 8, 2006, 8:56:47 PM, you wrote:
[...]
Zjawisko jest takie ze dane komputerowe z CDR odczytuje sie
bezblednie.
2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą
wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona,
czy CDR czy CDRW.
A nawet sektory audio i data sa tej samej dlugosci - tylko nadmiarowe
bity sluza do korekcji danych.
J.
J.F.
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 8:49 pm
On Fri, 8 Sep 2006 20:56:47 +0200, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Jak zmierzyc ? Jakas publikacja ..
Pogrzebie - moze cos znajde (nie zapomnialem takze o starym problemie -
jak zapisac dzwiek z poziomem -150dBFS na plycie CD - jesli opuscisz mi
6 - 8dB to moge dac od reki solution)
Jak zmierzyc ? Jakas publikacja ..
Pogrzebie - moze cos znajde (nie zapomnialem takze o starym problemie -
jak zapisac dzwiek z poziomem -150dBFS na plycie CD - jesli opuscisz mi
6 - 8dB to moge dac od reki solution)
Opuszczam :-)
J.
J.F.
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 8:51 pm
On Fri, 8 Sep 2006 20:49:04 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello PAndy,
Pamietaj ze CD tloczone to wglebienia a CDR to obszary rozniace sie
kontrastem - ten drobny niuans powoduje ze kopie z CD sie roznia...
Istotny jest strumień danych. Jesli napęd poprawnie odczytuje - nie ma
prawa być różnic.
Pamietaj ze CD tloczone to wglebienia a CDR to obszary rozniace sie
kontrastem - ten drobny niuans powoduje ze kopie z CD sie roznia...
Istotny jest strumień danych. Jesli napęd poprawnie odczytuje - nie ma
prawa być różnic.
Moze byc kwestia stopy bledow przy tym odczycie i interpolacji.
Ale to nie jitter.
To co - robimy slepy test ? :-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 8:58 pm
Hello PAndy,
Friday, September 8, 2006, 9:12:05 PM, you wrote:
Quote:
Zjawisko jest takie ze dane komputerowe z CDR odczytuje sie
bezblednie.
2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą
wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona,
czy CDR czy CDRW.
tak ale sektor CD Audio ma 2352 bajty i zabezpieczony jest slabiej niz
sektor CD Data gdzie na dane przeznaczone jest 2048 bajtow a reszta na
kod korekcyjny...
bezblednie.
2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą
wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona,
czy CDR czy CDRW.
tak ale sektor CD Audio ma 2352 bajty i zabezpieczony jest slabiej niz
sektor CD Data gdzie na dane przeznaczone jest 2048 bajtow a reszta na
kod korekcyjny...
No i?
Quote:
- wez nagrywarke wspierajaca raportowanie bledow PIE POE POF C2 C1
CU i wykonaj testy dla roznych nosnikow...
To o czym mowie jest mierzalne...
Ale nie ma nic wspólnego z jitterem. Teraz piszesz o jakości nośnika w
kontekście stopy błędów. AudioCD jest zapisywane z kodem korygującym
większość błędów.
btw nie dodalem ze jitter tez jest mierzalny, co wiecej jakosc zapisu
zalezy od wielu rzeczy i to jest mierzalne i dosc duza ilosc nagrywarek
posiada funkcje pomiaru jittera...
CU i wykonaj testy dla roznych nosnikow...
To o czym mowie jest mierzalne...
Ale nie ma nic wspólnego z jitterem. Teraz piszesz o jakości nośnika w
kontekście stopy błędów. AudioCD jest zapisywane z kodem korygującym
większość błędów.
btw nie dodalem ze jitter tez jest mierzalny, co wiecej jakosc zapisu
zalezy od wielu rzeczy i to jest mierzalne i dosc duza ilosc nagrywarek
posiada funkcje pomiaru jittera...
No i co z tego? Co mnie obchodzi jitter odczytu z nośnika, skoro nie
ma on najmniejszego wpływu na dźwięk?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 9:00 pm
Hello J,
Friday, September 8, 2006, 10:49:05 PM, you wrote:
Quote:
Zjawisko jest takie ze dane komputerowe z CDR odczytuje sie
bezblednie.
2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą
wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona,
czy CDR czy CDRW.
A nawet sektory audio i data sa tej samej dlugosci - tylko nadmiarowe
bity sluza do korekcji danych.
bezblednie.
2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą
wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona,
czy CDR czy CDRW.
A nawet sektory audio i data sa tej samej dlugosci - tylko nadmiarowe
bity sluza do korekcji danych.
W audio też masz kod korekcyjny.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 9:02 pm
Hello J,
Friday, September 8, 2006, 10:51:50 PM, you wrote:
Quote:
Pamietaj ze CD tloczone to wglebienia a CDR to obszary rozniace sie
kontrastem - ten drobny niuans powoduje ze kopie z CD sie roznia...
Istotny jest strumień danych. Jesli napęd poprawnie odczytuje - nie ma
prawa być różnic.
Moze byc kwestia stopy bledow przy tym odczycie i interpolacji.
Ale to nie jitter.
To co - robimy slepy test ?
kontrastem - ten drobny niuans powoduje ze kopie z CD sie roznia...
Istotny jest strumień danych. Jesli napęd poprawnie odczytuje - nie ma
prawa być różnic.
Moze byc kwestia stopy bledow przy tym odczycie i interpolacji.
Ale to nie jitter.
To co - robimy slepy test ?
W moim przypadku byłby to głuchy test. 25 lat temu mógłbym testować
:-(
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
PAndy
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 9:37 pm
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> wrote in message
news:774935972.20060908230022@pik-net.pl...
Quote:
W audio też masz kod korekcyjny.
276 bajtow?
http://en.wikipedia.org/wiki/CD-ROM
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 9:41 pm
Hello PAndy,
Friday, September 8, 2006, 11:37:38 PM, you wrote:
Quote:
W audio też masz kod korekcyjny.
276 bajtow?
276 bajtow?
I w zupełności wystarczy dla niezabrudzonej i nieporysowanej płyty.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 10:04 pm
On Fri, 8 Sep 2006 23:02:17 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
To co - robimy slepy test ? :-)
W moim przypadku byłby to głuchy test. 25 lat temu mógłbym testować
To co - robimy slepy test ? :-)
W moim przypadku byłby to głuchy test. 25 lat temu mógłbym testować
Andy bedzie sluchal. My bedziemy plyty zmieniali :-)
J.
PAndy
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 10:48 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:o5q3g2ddcn2nqsndmaetvlr2tj5nlnk1o5@4ax.com...
Quote:
On Fri, 8 Sep 2006 23:02:17 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
To co - robimy slepy test ? :-)
W moim przypadku byłby to głuchy test. 25 lat temu mógłbym testować
:-(
Andy bedzie sluchal. My bedziemy plyty zmieniali
Hello J,
To co - robimy slepy test ? :-)
W moim przypadku byłby to głuchy test. 25 lat temu mógłbym testować
:-(
Andy bedzie sluchal. My bedziemy plyty zmieniali
20 lat temu bardzo chetnie - w moim wieku juz chyba lepiej zaufac czemus
bardziej obiektywnemu
J.F.
Guest
Guest
Fri Sep 08, 2006 11:14 pm
On Sat, 9 Sep 2006 00:48:19 +0200, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
To co - robimy slepy test ?
W moim przypadku byłby to głuchy test. 25 lat temu mógłbym testować
Andy bedzie sluchal. My bedziemy plyty zmieniali :-)
20 lat temu bardzo chetnie - w moim wieku juz chyba lepiej zaufac czemus
bardziej obiektywnemu
To co - robimy slepy test ?
W moim przypadku byłby to głuchy test. 25 lat temu mógłbym testować
Andy bedzie sluchal. My bedziemy plyty zmieniali :-)
20 lat temu bardzo chetnie - w moim wieku juz chyba lepiej zaufac czemus
bardziej obiektywnemu
Ok, mozesz przyprowadzic dowolnego niegluchego audiofila :-)
Apropos, ciekawie tu pisza
http://en.wikipedia.org/wiki/CD-ROM
There has been a move by the recording industry to make audio CDs
(CDDAs, Red Book CDs) unplayable on computer CD-ROM drives, to prevent
the copying of music. This is done by intentionally introducing errors
onto the disc that the analogue circuits on most stand-alone audio
players can automatically compensate for, but which may confuse CD-ROM
drives.
A jeszcze ciekawiej o Sony pisza :-)
J.
Tomek
Guest
Guest
Sat Sep 09, 2006 10:08 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:101547569.20060908234146@pik-net.pl...
Quote:
Hello PAndy,
Friday, September 8, 2006, 11:37:38 PM, you wrote:
W audio też masz kod korekcyjny.
276 bajtow?
I w zupełności wystarczy dla niezabrudzonej i nieporysowanej płyty.
Friday, September 8, 2006, 11:37:38 PM, you wrote:
W audio też masz kod korekcyjny.
276 bajtow?
I w zupełności wystarczy dla niezabrudzonej i nieporysowanej płyty.
Hm, no ale tam pisze:
The difference between sector size and data content are the Headers info and
the Error Correction Codes, that are big for Data (high precision required),
small for VCD (standard for video) and *** none for audio ***
Tk
J.F.
Guest
Guest
Sat Sep 09, 2006 10:42 am
On Sat, 9 Sep 2006 12:08:27 +0200, Tomek wrote:
Quote:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
W audio też masz kod korekcyjny.
276 bajtow?
I w zupełności wystarczy dla niezabrudzonej i nieporysowanej płyty.
Hm, no ale tam pisze:
The difference between sector size and data content are the Headers info and
the Error Correction Codes, that are big for Data (high precision required),
small for VCD (standard for video) and *** none for audio ***
W audio też masz kod korekcyjny.
276 bajtow?
I w zupełności wystarczy dla niezabrudzonej i nieporysowanej płyty.
Hm, no ale tam pisze:
The difference between sector size and data content are the Headers info and
the Error Correction Codes, that are big for Data (high precision required),
small for VCD (standard for video) and *** none for audio ***
No to nie jest to prawda. W trybie audio korekcja jest i to dosc
rozbudowana. A w trybie data jest jej jeszcze wiecej.
Kto nie wierzy ten moze sobie zakleic, zamalowac, zdrapac kawalek.
O ile pamietam 2 mm przerwy w sciezce jeszcze nie przeszkadza
[czy jest nieslyszalne to mozna dyskutowac, bo audio ratuje sie
interpolacja]
Tak czy inaczej nie ma to zadnego zwiazku z rodzajem plyty -tloczona
czy nagrywana. Watpliwosci moze budzic jedynie czy komputer dobrze
odczytuje plyty tloczone [a niby czemu nie] i czy odtwarzacz dobrze
odczytuje plyty CDR .. no coz, komputerowy naped dane typu data
odczytuje bardzo dobrze.
J.
PAndy
Guest
Guest
Mon Sep 11, 2006 7:47 am
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:j665g2t77fo7qibbag7c2geggcqhv0vk2n@4ax.com...
Quote:
Tak czy inaczej nie ma to zadnego zwiazku z rodzajem plyty -tloczona
czy nagrywana. Watpliwosci moze budzic jedynie czy komputer dobrze
odczytuje plyty tloczone [a niby czemu nie] i czy odtwarzacz dobrze
odczytuje plyty CDR .. no coz, komputerowy naped dane typu data
odczytuje bardzo dobrze.
czy nagrywana. Watpliwosci moze budzic jedynie czy komputer dobrze
odczytuje plyty tloczone [a niby czemu nie] i czy odtwarzacz dobrze
odczytuje plyty CDR .. no coz, komputerowy naped dane typu data
odczytuje bardzo dobrze.
To ja jednak polecam mimo wszystko strony poswiecone nagrywaniu nosnikow
i obrazujace jak to co nie ma wplywu ma wplyw istotny
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Marantz CD 5001 vs CD 7300: Czy przetwornik CS4396 naprawde warty wyższej ceny?