Ladowanie akumulatora w samochodzie zimą: Czy to bezpieczne na mrozie?

A tak swoja droga .. byly te rozne skretki ethernetowe przed laty,
i ma ktos doswiadczenie - bo wydaje mi sie ze dawniej byly watpliwosci
czy 100Mb/s po nich pojdzie, a dzis idzie 1GB/s po tych samych
kabelkach ..

Tak samo uszy audiofila nie odbierają innego dźwięku po podłączeniu
kabla za 4 tysiące, ale jeżeli _wie_ o tym kablu to jego mózg będzie
słyszał "lepszy" dźwięk. Nie znaczy to przecież, że kłamie (chociaż tacy
pewnie też są).

Wiesz co to jest ślepy test? Właśnie o to chodzi, aby słuchacz _nie
wiedział_, jaki kabel w danej chwili odsłuchuje.

Wiesz co to jest ślepy test?
Wiem.

Właśnie o to chodzi, aby słuchacz _nie
wiedział_, jaki kabel w danej chwili odsłuchuje.
Wtedy nie będzie słyszał różnicy.

Tu sprawa jest prosta -- jeśli element systemu cyfrowego wprowadza
*przekłamania* (niekorygowalne w tym systemie), to jest do bani
i więcej nie ma o czym gadać. Należy odróżniać przekłamania (które
są albo ich nie ma) od zniekształceń (które można mierzyć).

Przy sygnale cyfrowym wszystko jest jasne. Jeżeli odbiornik zrozumiał
strumień danych inaczej niż to było np. zapisane na nośniku - to już
jest problem. Przy połączeniu TCP/IP będzie retransmisja (np. gdy słaby
kabelek Ethernetowy) i conajwyżej spadnie prędkość przesyłu danych, ale
w HDMI wszystko idzie "na żywo" i z przekłamaniami odbiornik musi żyć.
Zresztą sum kontrolnych całych linii/ramek obrazu tam nie ma więc
najczęściej odbiornik nawet nie wie, że coś źle odebrał.

a słychać różnie. W transmisji cyfrowej "na żywo" zakłada się, że
albo przekłamań nie będzie wcale (analogowe medium jest na tyle dobre,
by sprostać tym wymaganiom), albo przy założonej stopie błędów zadziała
korekcja (związana z nadmiarowym przesyłem). Zawsze jest jakaś granica
jakości transmisji (analogowej) sygnału cyfrowego. Nie znam szczegółów
standardu HDMI, ale kable to ja bym raczej dzielił na dobre i złe,
a nie beznadziejne, złe, takie sobie, dobre, wspaniałe, audiofilskie.

a słychać różnie. W transmisji cyfrowej "na żywo" zakłada się, że
albo przekłamań nie będzie wcale (analogowe medium jest na tyle dobre,
by sprostać tym wymaganiom), albo przy założonej stopie błędów zadziała
korekcja (związana z nadmiarowym przesyłem). Zawsze jest jakaś granica
jakości transmisji (analogowej) sygnału cyfrowego. Nie znam szczegółów
standardu HDMI, ale kable to ja bym raczej dzielił na dobre i złe,
a nie beznadziejne, złe, takie sobie, dobre, wspaniałe, audiofilskie.

Problemy są właściwie tylko z długimi kablami HDMI, tak powiedzmy z 15m.
Krótkie 2m z hipermarketu dadzą radę nawet w obiektywnych testach
sprzętem pomiarowym. Ale te długie ja bym podzielił na 3 kategorie:
bardzo dobre (transmisja bezproblemowa), mogą być (przekłamania można
zmierzyć, ale ich nie widać) i do wyrzucenia (przekłamania w ramkach
specjalnych, niosących synchronizację itp dane - przy takich widać
wyraźne zrywanie/zamrażanie obrazu).

No i należy też pamiętać o tym, że przekłamania jakichśtam mało
znaczących bitów kolorów są niezauważalne (cóż to jest przy artefaktach
kompresji na płycie, nawet BD), ale już przy transmisji szyfrowanej
(HDCP) przekłamania w danych szybko powodują całkowitą niemożność
oglądania filmu.

No i należy też pamiętać o tym, że przekłamania jakichśtam mało
znaczących bitów kolorów są niezauważalne (cóż to jest przy artefaktach
kompresji na płycie, nawet BD), ale już przy transmisji szyfrowanej
(HDCP) przekłamania w danych szybko powodują całkowitą niemożność
oglądania filmu.

No to ja uważam, że zawsze powinno być tak jak przy transmisji
szyfrowanej -- są przekłamania, to się nie da oglądać. Tu jest
różnica między telefonia a kilkoma metrami kabla. No ale to nie
ja określałem założenia HDMI.

No i należy też pamiętać o tym, że przekłamania jakichśtam mało
znaczących bitów kolorów są niezauważalne (cóż to jest przy artefaktach
kompresji na płycie, nawet BD), ale już przy transmisji szyfrowanej
(HDCP) przekłamania w danych szybko powodują całkowitą niemożność
oglądania filmu.

No to ja uważam, że zawsze powinno być tak jak przy transmisji
szyfrowanej -- są przekłamania, to się nie da oglądać. Tu jest
różnica między telefonia a kilkoma metrami kabla. No ale to nie
ja określałem założenia HDMI.

Ale co "powinno być"? Ja napisałem o transmisji w kablu HDMI przy
kodowaniu HDCP. W innych mediach (w szczególności cyfrowych sieciach
radiowych) przyjmuje się nieco inne założenia - tam przekłamania sygnału
zdarzają się dość często i protokoły zabezpieczające (nadmiarowe)
konstruuje się z uwzględnieniem możliwości kodeków. W ramce audio na
początku układa się najbardziej znaczące bity przekazu (których
przekłamanie mocno zmieniłoby przekaz) a na końcu najmniej znaczące. Te
bardziej znaczące zabezpiecza się mocniej (większą ilością bitów
korekcyjnych), a te mniej znaczące - których przekłamanie mogłoby być
nawet nie do usłyszenia - zabezpiecza dużo słabiej lub wcale. Tak jest
m.in. z kodekiem AMR wykorzystywanym w UMTS (3G).

Ale się zrobił off-topic.