Ladowanie akumulatora w samochodzie zimą: Czy to bezpieczne na mrozie?

Masz rację. Nie będę się z koniem kopał. Grzałka to świetny wynalazek. Cieszę
się ze ją masz. Lepiej Ci?

Zachowujesz się zupełnie jak ludzie twierdzący, że nie ma sensu kupować
kabli kierunkowych do głośników bo jak oni nie rejestrują różnicy to
nikt jej nie usłyszy mimo tego, że wiele osób po podłączeniu takich
kabli naprawdę słyszy różnicę.

Żeby przy -20 silnik zapalił jak latem to trzeba mieć
1. pelnosprawny silnik.
2. wyreguloany ospzręt.
3. pełnosprawny akumulator.
4. pełnosprawny rozrusznik.
Jeśli sa spelnione te 4 punkty to silnik odpala od pierwszego zakręcenia.

Przy
prawidlowo podlączonej instalacji podgrzewania parownika i przy użyciu
odpowiedniego plynu parownik nie ma prawa zamarznąć przy -20 stopniach.

Grzalki
potrzebne są w rzęchach. W pełnosprawnym samochodzie nic nie dają. Efekt
cieplego powietrza na szybę przy -20 nie istnieje. Pompa przez maly obieg i
nagrzewnice przewali kilka litrów podgrzanych maksymalnie o kilka stopni. Przy
mocy nagrzewnicy w granicach kilku kilowatow i wlaczonym wentylatorze
natychmiast wystygnie. Zakladanie grzalek zwyczajnie nie ma sensu.

A tak przy
okazji. Od dzisiaj jedzże na plynie skladającym się z ponad 90% glikolu i
niecalych 10% tego co zostalo po spuszczeniu plynu. Jest idealnie. Silnik grzeje
się dwa razy szybciej niż na typowym plynie. Fizyka to fizyka, jej się nie da
oszukać. Jak coś ma dwa razy mniejsze cieplo wlasciwe niż woda to i dwa razy
szybciej sie grzeje.

Pan Michoo napisał:



przestać udowadniać na siłę że grzałka nigdy nic nie daje a nawet

przeczy prawom fizyki bo w swoim zacietrzewieniu zaczynasz być śmieszny

Panie Który Zawsze Wie Lepiej.



Masz rację. Nie będę się z koniem kopał. Grzałka to świetny wynalazek.

Cieszę się ze ją masz. Lepiej Ci?



Zachowujesz się zupełnie jak ludzie twierdzący, że nie ma sensu kupować

kabli kierunkowych do głośników bo jak oni nie rejestrują różnicy to

nikt jej nie usłyszy mimo tego, że wiele osób po podłączeniu takich

kabli naprawdę słyszy różnicę.



Jednak nie tak. Zupełnie inaczej.



Tutaj też rozmawiamy o odczuciach - komuś po zamontowaniu grzałki

samochód pracuje w jego odczuciu lepiej - to jest fakt obiektywny z

którym nie da się kłócić, mimo to próbujesz...



Inne "fakty obiektywne" też są.



--

Jarek

On Tue, 04 Jan 2011 02:30:53 +0100,  kogutek wrote:

Żeby przy -20 silnik zapalił jak latem to trzeba mieć

1. pelnosprawny silnik.

2. wyreguloany ospzręt.

3. pełnosprawny akumulator.

4. pełnosprawny rozrusznik.

Jeśli sa spelnione te 4 punkty to silnik odpala od pierwszego zakręcenia.



Co do pkt.3 sie mylisz.



A co do 2 .. teraz juz nie ma co regulowac.



Przy

prawidlowo podlączonej instalacji podgrzewania parownika i przy użyciu

odpowiedniego plynu parownik nie ma prawa zamarznąć przy -20 stopniach.



No coz, moj rzech ponizej -15 zapalal, ale gasl po 100m. A potem dlugo

nie chcial odpalac i sie przydawal pkt.3



Grzalki

potrzebne są w rzęchach. W pełnosprawnym samochodzie nic nie dają. Efekt

cieplego powietrza na szybę przy -20 nie istnieje. Pompa przez maly obieg i

nagrzewnice przewali kilka litrów podgrzanych maksymalnie o kilka stopni. Przy

mocy nagrzewnicy w granicach kilku kilowatow i wlaczonym wentylatorze

natychmiast wystygnie. Zakladanie grzalek zwyczajnie nie ma sensu.



Z jednej strony cos w tym jest, z drugiej - Szwedzi maja inne zdanie.



A tak przy

okazji. Od dzisiaj jedzże na plynie skladającym się z ponad 90% glikolu i

niecalych 10% tego co zostalo po spuszczeniu plynu. Jest idealnie. Silnik grzeje

się dwa razy szybciej niż na typowym plynie. Fizyka to fizyka, jej się nie da

oszukać. Jak coś ma dwa razy mniejsze cieplo wlasciwe niż woda to i dwa razy

szybciej sie grzeje.  



Ale obok jest jeszcze 100kg metalu.



J.

co to są kable kierunkowe do głośników?

On Thu, 06 Jan 2011 22:11:27 +0100, Michoo wrote:
Masz rację. Nie będę się z koniem kopał. Grzałka to świetny wynalazek. Cieszę
się ze ją masz. Lepiej Ci?

Zachowujesz się zupełnie jak ludzie twierdzący, że nie ma sensu kupować
kabli kierunkowych do głośników bo jak oni nie rejestrują różnicy to
nikt jej nie usłyszy mimo tego, że wiele osób po podłączeniu takich
kabli naprawdę słyszy różnicę.

Wiesz, w roznie rzeczy mozna wierzyc, ale sa przeciez jakies granice.
Na tym to polega - jak wierzy to słyszy. (Słuch jest chyba najprostszym

Zachowujesz się zupełnie jak ludzie twierdzący, że nie ma sensu kupować
kabli kierunkowych do głośników bo jak oni nie rejestrują różnicy to
nikt jej nie usłyszy mimo tego, że wiele osób po podłączeniu takich
kabli naprawdę słyszy różnicę.

Wiesz, w roznie rzeczy mozna wierzyc, ale sa przeciez jakies granice.

Na tym to polega - jak wierzy to słyszy. (Słuch jest chyba najprostszym
do manipulowania za pomocą sugestii zmysłem )

Osobiście jednak inaczej bym do tego podszedł - czy przy pomocy
normalnych narzędzi pomiarowych da się zmierzyć różne zachowanie
takiego kabla w zależności od kierunku podłączenia?

Nie da się. Tutaj *normalne* narzędzia nie wystarczą. Trzeba mieć
narzędzia audiomaniackie. Najlepszym jest ucho.

A to problem zrobić takiemu audiomaniakowi ślepy test kilku różnych
kabli głośnikowych, podłączonych w różnych kierunkach? Ze statystyki
wyjdzie, czy słyszy, czy tylko ściemniał.

Osobiście jednak inaczej bym do tego podszedł - czy przy pomocy
normalnych narzędzi pomiarowych da się zmierzyć różne zachowanie
takiego kabla w zależności od kierunku podłączenia?

Osobiście jednak inaczej bym do tego podszedł - czy przy pomocy
normalnych narzędzi pomiarowych da się zmierzyć różne zachowanie
takiego kabla w zależności od kierunku podłączenia?

Nie da się. Tutaj *normalne* narzędzia nie wystarczą. Trzeba mieć
narzędzia audiomaniackie. Najlepszym jest ucho.

Heh, ciekawe jak producent sprawdza, czy kable dobrze wyprodukował.

BTW: W wyższość dobrych kabli HDMI nad najtańszymi marketowymi nie
wierzyłem do momentu poczytania samej specyfikacji HDMI 1.3 i ujrzenia
oscylogramów - czyli jak dla mnie argumentów całkiem obiektywnych.
Problemy po stronie analogowej przekładają się na przekłamania kolorów
pikseli w odbiorniku. Kodowanie nadmiarowe 8->10 bitów nie ze wszystkim
sobie poradzi. I nawet jak raz na sekundę zmieni się 1 subpiksel o 1 bit
jasności - to już jest przekłamanie, możliwe jak najbardziej do
zmierzenia. Czy to ktoś zauważy na żywo to już inna sprawa.

W dniu 2011-01-07 02:12 Michoo napisał(a):
Na tym to polega - jak wierzy to słyszy. (Słuch jest chyba najprostszym
do manipulowania za pomocą sugestii zmysłem )

A to problem zrobić takiemu audiomaniakowi ślepy test kilku różnych
kabli głośnikowych, podłączonych w różnych kierunkach? Ze statystyki
wyjdzie, czy słyszy, czy tylko ściemniał.
Nie rozumiesz - widzi, słyszy, czuje się mózgiem.

BTW: W wyższość dobrych kabli HDMI nad najtańszymi marketowymi nie
wierzyłem do momentu poczytania samej specyfikacji HDMI 1.3 i ujrzenia
oscylogramów - czyli jak dla mnie argumentów całkiem obiektywnych.

Problemy po stronie analogowej przekładają się na przekłamania kolorów
pikseli w odbiorniku. Kodowanie nadmiarowe 8->10 bitów nie ze wszystkim
sobie poradzi.

A to problem zrobić takiemu audiomaniakowi ślepy test kilku różnych
kabli głośnikowych, podłączonych w różnych kierunkach? Ze statystyki
wyjdzie, czy słyszy, czy tylko ściemniał.

Nie rozumiesz - widzi, słyszy, czuje się mózgiem.

Czarnych kropek tu nie ma, ale będziesz je _widział_:
http://www.sharenator.com/Optical_illusions_1/

Tak samo uszy audiofila nie odbierają innego dźwięku po podłączeniu
kabla za 4 tysiące, ale jeżeli _wie_ o tym kablu to jego mózg będzie
słyszał "lepszy" dźwięk. Nie znaczy to przecież, że kłamie (chociaż tacy
pewnie też są).

BTW: W wyższość dobrych kabli HDMI nad najtańszymi marketowymi nie
wierzyłem do momentu poczytania samej specyfikacji HDMI 1.3 i ujrzenia
oscylogramów - czyli jak dla mnie argumentów całkiem obiektywnych.
Problemy po stronie analogowej przekładają się na przekłamania kolorów
pikseli w odbiorniku. Kodowanie nadmiarowe 8->10 bitów nie ze wszystkim
sobie poradzi. I nawet jak raz na sekundę zmieni się 1 subpiksel o 1 bit
jasności - to już jest przekłamanie, możliwe jak najbardziej do
zmierzenia. Czy to ktoś zauważy na żywo to już inna sprawa.

Tu sprawa jest prosta -- jeśli element systemu cyfrowego wprowadza
*przekłamania* (niekorygowalne w tym systemie), to jest do bani
i więcej nie ma o czym gadać. Należy odróżniać przekłamania (które
są albo ich nie ma) od zniekształceń (które można mierzyć).

Masz rację. Nie będę się z koniem kopał. Grzałka to świetny wynalazek. Cieszę
się ze ją masz. Lepiej Ci?