Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Marek
Guest
Thu Sep 22, 2016 6:47 am
On Tue, 20 Sep 2016 21:29:10 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Niektore zrodla twierdza, ze na takiej karcie blok pamieci Flash ma
nawet i 256kB.
Zapisywanie mniejszymi porcjami oznacza koniecznosc przydzielenia
nowego bloku i przepisania do niego zawartosci starego z nowa
modyfikacja.
I co z tego? Co ta nieistotna informacja tym kontekście sprawy wnosi
do wątku?
--
Marek
Marek
Guest
Thu Sep 22, 2016 6:48 am
On Tue, 20 Sep 2016 22:31:08 +0200, slawek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Dodatkowo będzie cyrk z filesystemem: karta SD się budzi, być może
była wymieniana, otwierany jest plik.... Dużo różnych rzeczy. Ale
raz
na parę minut (godzin?) nie powinno to być problemem. Ważne jest że
każdy potrafi: wymienić kartę SD; przeczytać co na niej jest; kupić
takową w supermarkecie.
Po f_write robisz f_sync i nie będzie problemu.
--
Marek
Marek
Guest
Thu Sep 22, 2016 6:52 am
On Wed, 21 Sep 2016 14:32:50 +0200, slawek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Jednak sytuacja, w której użytkownik wkłada kartę, a urządzenie
weryfikuje i od razu odrzuca ją jako niedobrą, jest akceptowalna.
Owszem, jakiś tam problem jest: albo potrzeba innej karty, albo te
urządzenie wywalić i zastąpić czymś innym, może jest jakaś trzecia
możliwość. Jednak bez paniki: właściwa decyzja może być podjęta
zanim
będzie za późno.
Ale po co tak filozofować? Przy takiej ilości danych i tak musisz
zapisywać co jakiś czas na kartę SD. Karta przy zapisie szarpie
20-50mA. Musisz to uwzględnić.
--
Marek
Marek
Guest
Thu Sep 22, 2016 6:59 am
On Tue, 20 Sep 2016 21:23:54 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Nie - nie myl sektora "dyskowego" z tym ktory jest w rzeczywistej
pamieci.
Mylisz z rozmiarem page erase, który jest wew. cechą kontrolera sd,
page erase to nie sektor, nie wolno tego mylić.
Rozmiar sektora jest _analogiczny_ z sektorem dyskowym (od 512 do
4096) , bo inaczej nie byłoby to przezroczyste dla warstwy drivera
fs.
--
Marek
slawek
Guest
Thu Sep 22, 2016 7:04 am
On Wed, 21 Sep 2016 18:36:11 +0100, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Quote:
.. i śmieszne pojemności.
8kB wystarczy.
slawek
Guest
Thu Sep 22, 2016 7:09 am
On Wed, 21 Sep 2016 18:38:09 +0100, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Quote:
To może "parasitic power harvesting" że tak z angielska
zawieśniaczę.
Po co? Wystarczy porządne ogniwo lub bateria ogniw.
slawek
Guest
Thu Sep 22, 2016 7:10 am
On Thu, 22 Sep 2016 08:47:41 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
I co z tego? Co ta nieistotna informacja tym kontekście sprawy
wnosi
do wątku?
Że zapis np. 8 bajtów kosztuje w energii tyle co zapis 512 bajtów?
HF5BS
Guest
Thu Sep 22, 2016 7:16 am
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.86871357494086915@news.neostrada.pl...
Quote:
On Tue, 20 Sep 2016 20:51:04 +0200, Zbych <abuse@onet.pl> wrote:
I to jest dobry pomysł. Tylko trzeba wziąć pod uwagę, że
współczesne
pamięci flash są raczej mało trwałe.
Bo trzeba stosować markowe pamięci. Zdajesz sobie sprawę co by powiedział
fotoreporter np. takiego Nikona D3X, gdyby mu karta pamięci "zgubiła"
Bardzo Ważne Zdjęcia?? A taki aparat czochra taką
I co zrobiłby z nim Redaktor Naczelny? :P
Quote:
karta GB danych dziennie. I w instrukcji aparatu nie ma słowa o tym, by
nie stosować kart flash, bo są mało trwale.
Myślę, ze rozsądny fotograf, nawet mający zwykłą "małpkę" wie, że nie można
bezmyślnie kupować na Allegro pamięci, których cena wypada po 1 PLN za 1 GB,
chyba, że dzieciom do pierwszych pstrykadeł, czy śmiardfonów, no, może
awaryjnie na wakacjach w kiosku... i liczyć na pomyślne dotarcie z nimi do
domu, zanim dane wyparują, oraz, że nie jest to fake, gdzie widać pełną
pojemność, a ... no, wiecie, chyba nie muszę już pisać, co mam na myśli?
--
Gdy więc wszystkie sposoby ratunku upadły,
Wśród SERDECZNYCH PRZYJACIÓŁ, psy zająca zjadły. - I.Krasicki "Przyjaciele"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)
slawek
Guest
Thu Sep 22, 2016 7:22 am
On Thu, 22 Sep 2016 08:52:33 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
zapisywać co jakiś czas na kartę SD. Karta przy zapisie szarpie
20-50mA. Musisz to uwzględnić.
Jeżeli zapis trwa 10 ms i powtarza się co parę minut to nie będzie
tragedii.
Gorzej jeżeli 10 mA miałoby płynąć non stop. I aby temu zapobiec
myślę o jakimś sprytnym buforowaniu "kapiących" danych. Być może w
SRAM. Tu znowu ciekawy myk: czy jest sens oddzielnej pamięci, czy po
prostu użyć innego MCU? Trzeba zobaczyć czy są tanie z np. 16kB.
slawek
Guest
Thu Sep 22, 2016 7:28 am
On Thu, 22 Sep 2016 08:45:46 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Bo trzeba stosować markowe pamięci. Zdajesz sobie sprawę co by
powiedział fotoreporter np. takiego Nikona D3X, gdyby mu karta
pamięci "zgubiła" Bardzo Ważne Zdjęcia?? A taki aparat czochra taką
Wiem co powiedziałem gdy w Nikonie padła karta BASF: "mamy zdjęcia z
Olympusa".
Marek
Guest
Thu Sep 22, 2016 8:09 am
On Thu, 22 Sep 2016 09:10:42 +0200, slawek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Że zapis np. 8 bajtów kosztuje w energii tyle co zapis 512 bajtów?
Ale i tak musisz docelowo użyć nośnik flash, więc co to zmienia?
--
Marek
Marek
Guest
Thu Sep 22, 2016 8:10 am
On Thu, 22 Sep 2016 09:22:16 +0200, slawek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Gorzej jeżeli 10 mA miałoby płynąć non stop. I aby temu zapobiec
myślę o jakimś sprytnym buforowaniu "kapiących" danych. Być może w
SRAM. Tu znowu ciekawy myk: czy jest sens oddzielnej pamięci, czy
po
prostu użyć innego MCU? Trzeba zobaczyć czy są tanie z np. 16kB.
Oczywiście. Są nawet z 128kB ram więc, w czym problem?
--
Marek
Marek
Guest
Thu Sep 22, 2016 8:11 am
On Thu, 22 Sep 2016 09:28:06 +0200, slawek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Wiem co powiedziałem gdy w Nikonie padła karta BASF: "mamy zdjęcia
z
Olympusa".
A czy BASF jest jeszcze jakąś marką? Nie skończył podobnie Thompson,
Grundig czy Telefunken?
--
Marek
slawek
Guest
Thu Sep 22, 2016 8:33 am
On Thu, 22 Sep 2016 10:09:09 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Ale i tak musisz docelowo użyć nośnik flash, więc co to zmienia?
Policz. Jeden bajt kosztuje tyle co 512 bajtów, bo nie da się go
zapisać inaczej niż przez zapis całego bloku. Jeżeli chcesz zapisać
np. 8192 próbki jednobajtowe, to zapisując je po jednym bajcie będzie
cię to kosztowało 512 razy tyle co zapis paczkami po 512 bajtow
każda. Podobnie będzie dla 513 bajtów. Owszem pierwsze 512 gładko
przejdzie. Ale ten jeden bajt będzie jeszcze.
slawek
Guest
Thu Sep 22, 2016 8:35 am
On Thu, 22 Sep 2016 10:11:58 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
A czy BASF jest jeszcze jakąś marką? Nie skończył podobnie
Thompson,
Grundig czy Telefunken?
Nie wiem. Po prostu od wielu wielu lat nic nie kupuję od BASF. Chyba
nie muszę tłumaczyć dlaczego?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next