RTV forum PL | NewsGroups PL

Która kamerka internetowa - CMOS czy CCD - zapewni najlepszą jakość obrazu 30fps?

kamerka CCD vs CMOS

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Która kamerka internetowa - CMOS czy CCD - zapewni najlepszą jakość obrazu 30fps?

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next

A. Grodecki
Guest

Tue Jan 01, 2008 11:21 pm   



John Smith napisał(a):

Quote:
Tyle matematyka, teraz fizyka zjawiska.
Dla dt=0 masa musi być w dwóch położeniach jednocześnie, raz aby
wygenerować sygnał błędu położenia, drugi by wrócić do stanu
początkowego. Sytuacja taka jest możliwa dla prędkości światła,
dla obserwatora poruszającego się, czas przestaje płynąć.

Dżon, a tak dobrze ci szło analizowanie tego elementarnego problemu przy
pomocy cytatów ze skryptów...
:P

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Marek Lewandowski
Guest

Tue Jan 01, 2008 11:56 pm   



On Jan 1, 2:40 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:

Quote:
Najpierw strona matematyczna,
w dziedzinie dyskretnego czasu warunek braku ruchu masy nie może być
spełniony, w pierwszym takcie po wystąpieniu
wychylenia masy jest generowany sygnał błędu, dopiero w drugim takcie
(to wariant bardzo optymistyczny) jest możliwe sprowadzenie masy do
stanu początkowego, czyli masa się porusza.
Wariant drugi - dziedzina czasu ciągłego. Tutaj (hipotetycznie) można
sprowadzić masę do układu początkowego w dt=0 ale wymaga to dostarczenia
impulsu Diraca do układu wykonawczego, czyli nieskończonej mocy.
Tyle matematyka, teraz fizyka zjawiska.

Powiedz mi, czy informacje o panujacym przyspieszeniu otrzymujemy w
pierwszej, czy w drugiej fazie?
I w jaki sposob jest to sprzeczne ze stwierdzeniem, ze przemieszczenie
masy jest zaburzeniem?

--
Marek Lewandowski

Janusz U.
Guest

Wed Jan 02, 2008 12:33 am   



Quote:
Dżon, a tak dobrze ci szło analizowanie tego elementarnego problemu przy
pomocy cytatów ze skryptów...
Razz

To ja moze pogodze skloconych (nawet na bazie skryptow:) tym, aby skierowali
swa uwage na rachunek wariacyjny (de facto zaburzen). A potem odpowiedzieli
sobie na pytanie co bylo pierwsze: jajko czy kura? :)

pozdrawiam i zycze wszystkiego dobrego w Nowym 2008
Janusz U.

John Smith
Guest

Wed Jan 02, 2008 11:13 am   



A. Grodecki wrote:

Quote:
John Smith napisał(a):

Tego też można się spodziewać, zamiast fachowej odpowiedzi docinki
osobiste. Widocznie bram możliwości.


No widzisz, jaki jesteś przewidujący...
Brak chęci. Jeśli nie wierzysz lub masz wątpliwości a co więcej chcesz
szczegółów, to sobie poszukaj sam. Dlaczego ma mi zależeć na
dostarczaniu ci wiedzy???

Porady pisane na grupę to forma bezinteresownej pomocy dla pytających.
W Twoim przypadku uwidacznia się postawa "wiem, ale nie powiem".
K.

John Smith
Guest

Wed Jan 02, 2008 12:12 pm   



Marek Lewandowski wrote:

Quote:
On Jan 1, 2:40 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:


Najpierw strona matematyczna,
w dziedzinie dyskretnego czasu warunek braku ruchu masy nie może być
spełniony, w pierwszym takcie po wystąpieniu
wychylenia masy jest generowany sygnał błędu, dopiero w drugim takcie
(to wariant bardzo optymistyczny) jest możliwe sprowadzenie masy do
stanu początkowego, czyli masa się porusza.
Wariant drugi - dziedzina czasu ciągłego. Tutaj (hipotetycznie) można
sprowadzić masę do układu początkowego w dt=0 ale wymaga to dostarczenia
impulsu Diraca do układu wykonawczego, czyli nieskończonej mocy.
Tyle matematyka, teraz fizyka zjawiska.


Powiedz mi, czy informacje o panujacym przyspieszeniu otrzymujemy w
pierwszej, czy w drugiej fazie?
I w jaki sposob jest to sprzeczne ze stwierdzeniem, ze przemieszczenie
masy jest zaburzeniem?

W zamkniętym układzie regulacji, po powrocie do stanu ustalonego,
pomierzonej wartości przyśpieszenia będzie odpowiadała wartość całki
regulatora. W przypadku analogowego układu regulatora
typu PI zrealizowanego na elementach RC i OPA, będzie to wartość
napięcia która odłoży się na kondensatorze.

_Gdyby_, realizować taki układ, to w stanie niezrównoważenia (czyli
oddziaływującego przyśpieszenia) masa wychyli sie od swojego
spoczynkowego położenia i po pewnym czasie (jeżeli regulator jest
dobrze zestrojony) wróci do początkowego położenia. Czas ten jest
potrzebny z dwóch powodów: 1) algorytm regulatora nie jest realizowany
natychmiast; 2)układ wykonawczy potrzebuje określonej energii do
przemieszczenia masy, krótszy czas przemieszczenia to większa potrzebna
moc. Można też zauważyć: układ regulacji wprowadza _dodatkowy_ błąd do
układu w stanie nieustalonym.
Dodatkowym problemem jest niemały szum występujący w układzie.
Wszystko dookoła nas drga. Układ regulacji byłby stale w stanie
nieustalonym. Układ wykonawczy ciągle pobierałby energię usiłując
skorygować błąd regulacji.

Dlatego takich układów lepiej nie realizować. Dużo prościej jest
założyć wychylenie sie masy i je pomierzyć. Nieliniowości
związane z wychyleniem są do skorygowania.

Chciałem tutaj wykazać, z ograniczeniami związanymi z matematyką
czy fizyką można mieć na biurku. Nie trzeba wchodzić do laboratorium.
A jeden projekt wykonać wielowariantowo, w danej chwili wybierając
najlepszy.
K.

Marek Lewandowski
Guest

Wed Jan 02, 2008 4:27 pm   



On Jan 2, 12:12 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:

Quote:
Dużo prościej jest
założyć wychylenie sie masy i je pomierzyć.

co, oczywiscie, jako, ze masz pod reka kogos, kto w MEMS siedzi,
wiesz, ze jest niewykonalne fizycznie.
prawda?

--
Marek Lewandowski

John Smith
Guest

Wed Jan 02, 2008 5:58 pm   



Marek Lewandowski wrote:
Quote:
On Jan 2, 12:12 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:


Dużo prościej jest
założyć wychylenie sie masy i je pomierzyć.


co, oczywiscie, jako, ze masz pod reka kogos, kto w MEMS siedzi,
wiesz, ze jest niewykonalne fizycznie.
prawda?


Tutaj:
http://www.analog.com/en/content/0,2886,764%255F%255F122115%255F0,00.html
masz dużo informacji jak działa współczesny MEMS.
K.

Marek Lewandowski
Guest

Wed Jan 02, 2008 7:16 pm   



On Jan 2, 5:58 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:

Quote:
co, oczywiscie, jako, ze masz pod reka kogos, kto w MEMS siedzi,
wiesz, ze jest niewykonalne fizycznie.
prawda?

Tutaj:http://www.analog.com/en/content/0,2886,764%255F%255F122115%255F0,00.....
masz dużo informacji jak działa współczesny MEMS.

fajny link, ale jest tam mnostwo mateialu o tym, jak sensorow UZYC, a
tylko jeden, pogladowy rysunek o ich konstrukcji.
O interesujacym nas fragmencie - ani dudu.
--
Marek Lewandowski

John Smith
Guest

Wed Jan 02, 2008 7:23 pm   



Marek Lewandowski wrote:

Quote:
On Jan 2, 5:58 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:


co, oczywiscie, jako, ze masz pod reka kogos, kto w MEMS siedzi,
wiesz, ze jest niewykonalne fizycznie.
prawda?


Tutaj:http://www.analog.com/en/content/0,2886,764%255F%255F122115%255F0,00....
masz dużo informacji jak działa współczesny MEMS.


fajny link, ale jest tam mnostwo mateialu o tym, jak sensorow UZYC, a
tylko jeden, pogladowy rysunek o ich konstrukcji.
O interesujacym nas fragmencie - ani dudu.

A jaki fragment Ciebie interesuje?
K.

John Smith
Guest

Wed Jan 02, 2008 8:16 pm   



Marek Lewandowski wrote:

Quote:
On Jan 2, 7:23 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:


O interesujacym nas fragmencie - ani dudu.


A jaki fragment Ciebie interesuje?


techniki pomiaru. Bo mam wrazenie,z e wrzuciles tego linka, aby
podwazyc moja poprzednia wypowiedz o sposobie pomiaru przyspieszenia.
--

Tutaj:
http://www.analog.com/UploadedFiles/Associated_Docs/813973100sscsect6.PDF
od strony 6.19 do kon'ca dokumentu, jest szkic przyrza;du, budowa
i podstawy dzia?ania.
Dobrze wyjas'nione? Wszystko zrozumia?e?
K.

Janusz U.
Guest

Wed Jan 02, 2008 8:23 pm   



Aby Panom dostarczyc wiecej materialow i linkow zawiesilem swoja
sredniowieczna prezentacje:
http://grb.fuw.edu.pl/pi/user/juzycki/grawimetry.ppt (9MB)

pozdrawiam
Janusz U.

Marek Lewandowski
Guest

Wed Jan 02, 2008 8:30 pm   



On Jan 2, 7:23 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:

Quote:
O interesujacym nas fragmencie - ani dudu.

A jaki fragment Ciebie interesuje?

techniki pomiaru. Bo mam wrazenie,z e wrzuciles tego linka, aby
podwazyc moja poprzednia wypowiedz o sposobie pomiaru przyspieszenia.
--
Marek Lewandowski

John Smith
Guest

Wed Jan 02, 2008 9:42 pm   



Quote:
Tutaj:http://www.analog.com/UploadedFiles/Associated_Docs/813973100sscsect6...
od strony 6.19 do kon'ca dokumentu, jest szkic przyrza;du, budowa
i podstawy dzia?ania.


tak naprawde to istotne jest na stronie 21, pod rysunkiem, to o tym,
ze pakuja 1MHz przez sprzezenie pojemnosciowe.
Zastanawia mnie to, bo wiem, ze ekipa siedzaca na mojej uczelni
porzucila proby z mierzeniem zmian pojemnosci na rzecz konstrukcji
serwa ze sprzezeniem zwrotnym i zerowaniem przemieszczenia ze wzgledu
na rozrzut tolerancji sprezystosci zawieszenia, jej zmiany w f-cji
temperatury itd, a z tego artykulu wynika, ze TEN pogladowy
akcelerometr bazuje na przemieszczeniu.
--

To teraz ja jestem w szoku, ktoś w oparciu o technikę opisaną
przez Ciebie buduje praktyczny układ. Te negatywne cechy
które dają się przewidzieć teoretycznie będą występować
w praktyce. Ale nie takie doktoraty już w życu widziałem.
Możesz podać trochę parametrów, jak jest oczekiwana
dokładność statyczna, odstęp sygnału od szumu?
Błędami dynamicznymi w tej sytuacji to się chyba nikt
tam nie przejmuje, bo ich korekcja to sztuka sama w sobie.

ADXL-ami trochę się bawiłem. Bardzo przyjemne elementy o ile nie wymaga
się dużej czułości, poziom szumów też jest znaczny.
Ciekawą prezentację nadesłał Janusz U.
K.

Marek Lewandowski
Guest

Wed Jan 02, 2008 9:57 pm   



On Jan 2, 8:16 pm, John Smith <dam9...@buziaczek.pl> wrote:

Quote:
Tutaj:http://www.analog.com/UploadedFiles/Associated_Docs/813973100sscsect6...
od strony 6.19 do kon'ca dokumentu, jest szkic przyrza;du, budowa
i podstawy dzia?ania.

tak naprawde to istotne jest na stronie 21, pod rysunkiem, to o tym,
ze pakuja 1MHz przez sprzezenie pojemnosciowe.
Zastanawia mnie to, bo wiem, ze ekipa siedzaca na mojej uczelni
porzucila proby z mierzeniem zmian pojemnosci na rzecz konstrukcji
serwa ze sprzezeniem zwrotnym i zerowaniem przemieszczenia ze wzgledu
na rozrzut tolerancji sprezystosci zawieszenia, jej zmiany w f-cji
temperatury itd, a z tego artykulu wynika, ze TEN pogladowy
akcelerometr bazuje na przemieszczeniu.
--
Marek Lewandowski

Janusz U.
Guest

Wed Jan 02, 2008 10:21 pm   



Poki jeszcze pamietam, to obecnie najczulsze grawimetry to grawimetry
kwantowe, wykorzystujace intereferencje fal materii lub fotonow (fotony maja
mase bezwladna, nie maja tylko spoczynkowej! tez wystepuja dla nich efekty
grawitacyjnie - tylko bardzo slabe).
Wiazka atomowa jest w stanie |0> jest rozdzielana na dwie za sprawa laserow
impulsowych (laser zmienia stan kwantowy - dziala jak separator)
strzelajacych w fazie pi/2. W efekcie wiazki sie schodza w wiazke
Ramanowska. Do detekcji stanow kwantowych wykorzystuje sie rowniez jak
dobrze pamietam SQUID-y (zainteresowani wiedza napewno o co chodzi).
Dokladnosc takiego sprzetu to deltag/g=10^-8.

P.S. Istnieja takze przyrzady takie jak gradiometry mierzace gradient
przyspieszenia. Niestety mialem bardzo przegladowy wyklad na te tematy
prowadzony po czesci przez nas samych...

pozdrawiam
Janusz U.

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Która kamerka internetowa - CMOS czy CCD - zapewni najlepszą jakość obrazu 30fps?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map