Która kamerka internetowa - CMOS czy CCD - zapewni najlepszą jakość obrazu 30fps?

Fri Dec 28, 2007 10:48 pm   

Uzytkownik "Marek Lewandowski":

Kiedys pisalem pare tekstow dla fotografow, podkreslam: dla
humanistow, wiec technicznie sa tam bardzo silne uproszczenia i takie
opisy troche na zasadzie misiow i zajaczkow, ja zdaje sobie z tego
sprawe i dlatego prosze mi nie bluzgac, ze pieprze.
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/pyryfycy/wyklady_goscinne.pdf
w pedeefie powinno byc kilka linkow do bardziej technicznych opisow.

=====================

bardzo fajne kompendium
uaktualnilbym je (1/1.7" 12Mpx CCD Sony jest calkiem niezla)
i wstawil brakujace, juz nieistniejace rysunki,
i podawal co jakis czas link na prfc :-)

--
pzdr.
JR

Sat Dec 29, 2007 12:06 am   

Dnia Fri, 28 Dec 2007 21:12:37 +0100, A. Grodecki napisał(a):


Drobne sprostowanie - w przypadku akcelerometrów firmy Analog Devices,
wykonanych w technologii MEMS, rolę właściwych czujników zmiany
położenia masy pomiarowej pełnią grzebienie krzemowe, których zęby
tworzą układy kondensatorów. Mierzona jest pojemność między tymi zębami
i w ten sposób określana zmiana położenia masy.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

Sat Dec 29, 2007 4:26 am   

badworm napisał(a):


Sprostowanie czego? Czy ja podałem producenta i model?

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Sat Dec 29, 2007 4:39 pm   

Dnia Sat, 29 Dec 2007 04:26:15 +0100, A. Grodecki napisał(a):


No dobra, uściślenie Mnie osobiście hasło 'akcelerometr scalony'
kojarzy się od razu z MEMS i produktami AD.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

Sat Dec 29, 2007 7:38 pm   

badworm wrote:

Pierwsze słyszę, czujnik przyśpieszenia na piezorezystorach!
Poproszę o przykład takiego elementu.
K.

Sat Dec 29, 2007 8:34 pm   

John Smith napisał(a):


Dokładniej chodzi o pojęcie piezorezystora czy ich zastosowanie w
technice monolitycznej?

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Sat Dec 29, 2007 8:58 pm   

A. Grodecki wrote:

Co tutaj jest do tłumaczeniu w pytaniu? Poproszę o symbol podzespołu
będącego czujnikiem przyśpieszenia opartego o zjawisko piezorezystywne.
K.

Sat Dec 29, 2007 10:43 pm   

John Smith napisał(a):


Dopytuję się, bo przedrostek "piezo" dotyczy generalnie zjawiska
pojawiania się ładunku pod wpływem naprężeń, a piezorezystory nie mają z
tym nic wspólnego...
Nie ważne, skoro wiadomo o co chodzi.
Czujniki takie robił Nova Sansor już jakieś 15 lat temu. Dokładnego
symbolu nie podam, bo łeb nie śmietnik.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Sun Dec 30, 2007 1:01 am   

On Dec 28, 5:05 pm, "A. Grodecki" <b...@adresu.com> wrote:


W scislym ujeciu nie masz racji. Polobrazy nie sa wyswietlane
jednoczesnie, wiec zeby nie moga nigdy wystapic na ekranie.
Zeby otrzymasz, gdy material 100fps z przeplotem (material TV)
wyswietlisz na urzadzeniu 50fps prograssive scan. Niby i tu i tu
SREDNIO leci 50fps, ale tylko srednio.

--
Marek Lewandowski

Sun Dec 30, 2007 1:08 am   

On Dec 28, 4:36 pm, "Janusz U." <nops...@poczta.onet.pl> wrote:


nie, tak, nie.
ładunek jest, owszem, maly, ale z natury, nie specyficznie dla CMOS.
Tak, konwersja q->u jest na miejscu i z tego wynika fixed pattern
noise (rozrzut pojedynczych mosfecikow wprowadza blad wzmocnienia
rozrzucony po matrycy). Za to nie ma strat na ccd transfer. Nie,
probkowanie nie jest na miejscu - zarowno S&H jak i ADC sa kolektywne
dla wiekszych grup pixeli i sa poza obszarem aktywnym matrycy.


ale i tak nie da sie odczytac calosci jednym kopem, wiec masz do
wyboru
a) rolling shutter - patrz kamery do PC, obraz statycznych obiektow
ujdzie, ruch - zapomnij
b) mechaniczna migawke.

To CCD umozliwiaja prace bez mechanicznej migawki, ze wzgledu na
mozliwosc zrobienia matrycy z zagrzebanym kanalem transferu i
przerzucenie ladunku calej matrycy w obszary nieczule na swiatlo. Nie
jest to dla CMOS mozliwe (z definicji implementacja tego uczynilaby te
matryce urzadzeniem CCD)


falszywe wnioski z prawdziwych przeslanek - nie ma mechanicznej
migawki, CCD nie ma problemow z praca bez niej.

--
Marek Lewandowski

Sun Dec 30, 2007 1:11 am   

On Dec 29, 12:06 am, badworm <nos...@post.pl> wrote:


uzupelnienie, ale nie o to...


Tak


3 goralska prawda. W akcelerometrach masa nie przemieszcza sie.

--
Marek Lewandowski

Sun Dec 30, 2007 1:33 am   

On Dec 28, 3:52 pm, "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@spopraw.pregierz.kom>
wrote:

no patrzcie, pamietaja mnie jeszcze
--
Marek Lewandowski

Sun Dec 30, 2007 2:19 am   

Marek Lewandowski napisał(a):


Na erkranie TV faktycznie nie mogą, ale na ekranie komputera mogą co
daje się zobaczyć w oknie karty TV (przynajmniej ja taką kiedyś miałem).
Oraz w programach do obróbki video. Oczywiście w programie widać a potem
na TV znowu nie widać, ale zrobienie zdjęcia takiej stopklatki pokazuje
zęby.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Sun Dec 30, 2007 12:22 pm   

On Dec 30, 2:19 am, "A. Grodecki" <b...@adresu.com> wrote:


autokorekta, bo sie pierdolnalem 2x.
Powinno byc odpowiednio 50fps i 25fps oczywiscie, ale zasada ta sama.



bo, dopoki nie masz sensownego softu, to jest to wyswietlanie 25fps
progressive scan - obu polobrazow na raz.
Zeby nie sa cecha, sa bledem.


nie, jesli nie zrzucisz obu pol a tylko jedno...
Chcesz, moge sprobowac wrzucic avi z kamery bez zebow i bez softowej
deinterpolacji - po prostu zamiast ladowac oba polobrazy do jednej
klatki (bledne, bo one pochodza z roznych chwil czasu), zostaly
rozbite na dwie kolejne klatki i odtwarzanie leci 50fps.
--
Marek Lewandowski

Sun Dec 30, 2007 1:12 pm   

A. Grodecki wrote:

Jak się spodziewałem, Kolega wymigał się od podania szczegółów swoich
rewelacji. Szkoda.
Nasza grupa to też nie jest śmietnik, nie należy podawać jako aktualne
informacje sprzed 15 lat. Bo nawet jeżeli to była prawda, to i tak to
już "dawno i nieprawda".
K.