NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Którą kamerę wybrać do amatorskiego filmowania: Sony DCR-SR32E czy JVC GZ-MG135EZ?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
A. Grodecki
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 1:26 pm
J.F. napisał(a):
Quote:
Niestety, ale 3 to troche za malo.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 1:30 pm
Hello A.,
Tuesday, April 24, 2007, 2:26:36 PM, you wrote:
Quote:
Niestety, ale 3 to troche za malo.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
A mi wystarcza 1.2 Mpix (1280x960) do zadowolenia. Przede wszystkim
zadowolenia z tego, że na zdjęcia nie potrzebuję stajni dysków.
Odbitek wiekszych niż 10x15 nie przewiduję, kadrowanie mam opanowane
od czasów Druha (siakieś 40 lat temu) a do lustrzanki nie mam zamiaru
wracać.
Następny aparat zapewne będzie miał mnóstwo Mpix ale to tylko z tego
powodu, że ciężko kupić coś o mniejszej rozdzielczości.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
A. Grodecki
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 1:31 pm
PeJot@o2.pl napisał(a):
Quote:
A i tak wiekszosc zdjec do wyrzucenia - bo naprawde ladne okazuje sie
pare procent ...
Czyli masz kieszonkowego producenta knotów
pare procent ...
Czyli masz kieszonkowego producenta knotów
To kwestia baletnicy a nie sprzętu. I prostym aparatem można robić
dobere zdjęcia.
Oczywiście po ustaleniu co to znaczy dobre, bo producenci idiotek dla
idiotów pojęcie "dobre zdjęcie" sprowadzili do prawidłowo naświetlone,
ostre i nie poruszone. Czyli wszytstko to co da się opędzić elektroniką.
Pstrykaczowi (bo inaczej nie nazwę) pozostaje wykombinować, żeby
dodatkowo było "ładne", czyli podobne do pocztówek na straganie :)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
A. Grodecki
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 1:47 pm
Marek Lewandowski napisał(a):
Quote:
a po czym wnioskujesz, że takie podejście wyznaje osoba życząca sobie
od _DSLR_ 10MP?
Najwięcej we wsi to zauważalnie więcej, niż 10MP, a dla aktualnej
technologii, to 10MP przy 24x36 jest bardzo sensowną wartością, przy
APS-C też nie od rzeczy.
od _DSLR_ 10MP?
Najwięcej we wsi to zauważalnie więcej, niż 10MP, a dla aktualnej
technologii, to 10MP przy 24x36 jest bardzo sensowną wartością, przy
APS-C też nie od rzeczy.
Jak mi odpowiesz, co to jest DSLR i APS-C, bo w mojej wiosce się takich
skrótów nie używa, to odpowiem na Twoje pytanie.
Quote:
Nie aparat robi zdjęcia, tylko osoba, która go trzyma. A jeśli chodzi
o stronę techniczną, to jeśli Ricoh nie zmienił zdecydowanie swojego
toru sensor-DSP od czasu GX, to odwzorowanie kolorów nadal leży, a AC
na szerokim kącie gwiżdże i zamiata.
o stronę techniczną, to jeśli Ricoh nie zmienił zdecydowanie swojego
toru sensor-DSP od czasu GX, to odwzorowanie kolorów nadal leży, a AC
na szerokim kącie gwiżdże i zamiata.
Nadal nie do końca rozumiem (nie czytuję gazet dla fotografistów) ale
nie porównuj kompaktów do lustrzanek. Jak dla mnie Ricoh jest świetny,
kolory są dobre, głębia jasności wystarczająca a prędkością zrobienia
zdjęcia od nacisnięcia spustu bije WSZYSTKIE inne kompakty na głowę. I
to mi wystarcza. Jeśli byłbym zawodowym fotografem albo robił zdjęcia do
analizy obrazu, to kupiłbym inny sprzęt do tego celu, ale nie jestem :)
Quote:
To, że Ty nie odczuwasz, gdzie ten aparat fotografa może ograniczać,
to nie znaczy, że wszystkich kompakt zadowala.
to nie znaczy, że wszystkich kompakt zadowala.
No oczywiście. Doskonale to rozumiem. Jak byłem młody to też biegałem po
górach i lasach z odważnikiem na szyi. Ale już z tego okresu wyrosłem i
stałem się wygodny. Aparat lub kamera które nie mieszczą się w kieszeni
są poza granicą moich jakichkolwiek zainteresowań. A cena nie stanowi
dla mnie czynnika porządania.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
A. Grodecki
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 1:56 pm
RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
A mi wystarcza 1.2 Mpix (1280x960) do zadowolenia. Przede wszystkim
zadowolenia z tego, że na zdjęcia nie potrzebuję stajni dysków.
zadowolenia z tego, że na zdjęcia nie potrzebuję stajni dysków.
I z tego właśnie powodu mam w aparacie 8Mpiox ustawioną rozdzielczośc
zapisu na 4Mpix
Skoro nie widać (w typowych zdjęciach) różnicy, to po co zapychać nośniki?!
1.2M to trochę mało, ale IMHO 2M to już w sam raz do małych zdjęć (do
13x18). Więcej to podpuszczanie publiki. Kolejne 5Mpix nie kosztuje NIC
w porównaniu z przyzwoitej jakości obiektywem, nawet w idiotce. Więc
wmawia się leszczom, że najważniejsze są megapixele i wkłada gów..ne
malutkie szumiące matryczki o minimalnej dynamice i z przesłuchami
wielkimi jak koń, przed którymi montuje się tanie szkiełko udające
obiektyw...
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 3:58 pm
On Tue, 24 Apr 2007 14:56:55 +0200, A. Grodecki wrote:
Quote:
RoMan Mandziejewicz napisał(a):
A mi wystarcza 1.2 Mpix (1280x960) do zadowolenia. Przede wszystkim
zadowolenia z tego, że na zdjęcia nie potrzebuję stajni dysków.
I z tego właśnie powodu mam w aparacie 8Mpiox ustawioną rozdzielczośc
zapisu na 4Mpix
Skoro nie widać (w typowych zdjęciach) różnicy, to po co zapychać nośniki?!
A mi wystarcza 1.2 Mpix (1280x960) do zadowolenia. Przede wszystkim
zadowolenia z tego, że na zdjęcia nie potrzebuję stajni dysków.
I z tego właśnie powodu mam w aparacie 8Mpiox ustawioną rozdzielczośc
zapisu na 4Mpix
Skoro nie widać (w typowych zdjęciach) różnicy, to po co zapychać nośniki?!
A ja na odwrot - odkad kupilem wieksza karte to zapisuje w najwiekszym
rozmiarze. Po co oszczedzac nosniki, skoro i tak starcza na setke
zdjec ? Po co ograniczac jakosc tych kilku naprawde ladnych ?
Co prawda do selekcji materialu jeszcze nie doszedlem .. taniej kupic
wiekszego twardziela :-)
Quote:
1.2M to trochę mało, ale IMHO 2M to już w sam raz do małych zdjęć (do
13x18). Więcej to podpuszczanie publiki. Kolejne 5Mpix nie kosztuje NIC
w porównaniu z przyzwoitej jakości obiektywem, nawet w idiotce. Więc
wmawia się leszczom, że najważniejsze są megapixele i wkłada gów..ne
malutkie szumiące matryczki o minimalnej dynamice i z przesłuchami
wielkimi jak koń, przed którymi montuje się tanie szkiełko udające
obiektyw...
13x18). Więcej to podpuszczanie publiki. Kolejne 5Mpix nie kosztuje NIC
w porównaniu z przyzwoitej jakości obiektywem, nawet w idiotce. Więc
wmawia się leszczom, że najważniejsze są megapixele i wkłada gów..ne
malutkie szumiące matryczki o minimalnej dynamice i z przesłuchami
wielkimi jak koń, przed którymi montuje się tanie szkiełko udające
obiektyw...
Smiem sie troche nie zgodzic. Roznica miedzy 2M a 7M jest.
I to nawet z kiepska optyka.
Oczywiscie dobre 7M wymaga stosownej optyki, dynamiki, zoom by sie
przydal ... a moze nie - wstawi sie 30M i zrobi zoom cyfrowy :-)
P.S. poogladajcie to, a potem jeszcze zdjecia HDR
http://www.prsz.com/dev/galeria/main.php?g2_itemId=24179&g2_page=3
J.
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 4:01 pm
On Tue, 24 Apr 2007 14:47:26 +0200, A. Grodecki wrote:
Quote:
Nadal nie do końca rozumiem (nie czytuję gazet dla fotografistów) ale
nie porównuj kompaktów do lustrzanek.
nie porównuj kompaktów do lustrzanek.
Sprawa jest taka ze dobry kompakt cyfrowy ze stosownym zoomem w duzej
czesci moze byc porownywany z lustrzanka.
Quote:
Jeśli byłbym zawodowym fotografem albo robił zdjęcia do
analizy obrazu, to kupiłbym inny sprzęt do tego celu, ale nie jestem
analizy obrazu, to kupiłbym inny sprzęt do tego celu, ale nie jestem
Jeszcze pare lat temu profesjonalna analize obrazu robiono na sprzecie
znacznie gorszym niz "zwykly kompakt" dzis.
J.
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 4:03 pm
On Tue, 24 Apr 2007 14:26:36 +0200, A. Grodecki wrote:
Quote:
J.F. napisał(a):
Niestety, ale 3 to troche za malo.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
Niestety, ale 3 to troche za malo.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
A jakbym mial raz ochote ?
pikseloze widac na odbitce 10x15.
J.
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 4:04 pm
On Tue, 24 Apr 2007 13:17:48 +0200, PeJot@o2.pl wrote:
Quote:
"J.F." napisał(a):
Żeby trzepać jeszcze więcej fotek typu zachód słońca ?
Jak ladny ...
A i tak wiekszosc zdjec do wyrzucenia - bo naprawde ladne okazuje sie
pare procent ...
Czyli masz kieszonkowego producenta knotów
Żeby trzepać jeszcze więcej fotek typu zachód słońca ?
Jak ladny ...
A i tak wiekszosc zdjec do wyrzucenia - bo naprawde ladne okazuje sie
pare procent ...
Czyli masz kieszonkowego producenta knotów
W zasadzie tak.
Ale jak popatrzec na profesjonalistow to oni tez wywalaja 90% zdjec
czy wiecej :-)
J.
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 4:41 pm
A. Grodecki <brak@adresu.com> napisał(a):
usenet.gazeta.pl zgubił refid, mam nadzieję, że tym razem podepnie pod
właściwy wątek. Sorry za podwójnego posta.
Quote:
a po czym wnioskujesz, że takie podejście wyznaje osoba życząca sobie
od _DSLR_ 10MP?
Najwięcej we wsi to zauważalnie więcej, niż 10MP, a dla aktualnej
technologii, to 10MP przy 24x36 jest bardzo sensowną wartością, przy
APS-C też nie od rzeczy.
Jak mi odpowiesz, co to jest DSLR i APS-C, bo w mojej wiosce się takich
skrótów nie używa, to odpowiem na Twoje pytanie.
od _DSLR_ 10MP?
Najwięcej we wsi to zauważalnie więcej, niż 10MP, a dla aktualnej
technologii, to 10MP przy 24x36 jest bardzo sensowną wartością, przy
APS-C też nie od rzeczy.
Jak mi odpowiesz, co to jest DSLR i APS-C, bo w mojej wiosce się takich
skrótów nie używa, to odpowiem na Twoje pytanie.
O, patrz, a jak J.F. napisał o 10MP w dSLR, to nie przeszkadzała Ci ta
nieznajomość w pokpiwaniu z niego?
Google Twoim przyjacielem, każdy z tych akronimów rozwija się do pełnego
wyjaśnienia, trzeba tylko chcieć wiedzieć, a nie próbować kpić.
Quote:
Nie aparat robi zdjęcia, tylko osoba, która go trzyma. A jeśli chodzi
o stronę techniczną, to jeśli Ricoh nie zmienił zdecydowanie swojego
toru sensor-DSP od czasu GX, to odwzorowanie kolorów nadal leży, a AC
na szerokim kącie gwiżdże i zamiata.
Nadal nie do końca rozumiem (nie czytuję gazet dla fotografistów) ale
o stronę techniczną, to jeśli Ricoh nie zmienił zdecydowanie swojego
toru sensor-DSP od czasu GX, to odwzorowanie kolorów nadal leży, a AC
na szerokim kącie gwiżdże i zamiata.
Nadal nie do końca rozumiem (nie czytuję gazet dla fotografistów) ale
i dobrze, bo w gazetach mało o fotografii piszą...
Quote:
nie porównuj kompaktów do lustrzanek. Jak dla mnie Ricoh jest świetny,
ale to Ty zacząłeś od tego porównania - 10MP dSLR vs Twój Ricoh.
Quote:
kolory są dobre, głębia jasności wystarczająca a prędkością zrobienia
zdjęcia od nacisnięcia spustu bije WSZYSTKIE inne kompakty na głowę. I
to mi wystarcza. Jeśli byłbym zawodowym fotografem albo robił zdjęcia do
analizy obrazu, to kupiłbym inny sprzęt do tego celu, ale nie jestem
zdjęcia od nacisnięcia spustu bije WSZYSTKIE inne kompakty na głowę. I
to mi wystarcza. Jeśli byłbym zawodowym fotografem albo robił zdjęcia do
analizy obrazu, to kupiłbym inny sprzęt do tego celu, ale nie jestem
można jeszcze być zwyczajnie fotoamatorem.
Quote:
To, że Ty nie odczuwasz, gdzie ten aparat fotografa może ograniczać,
to nie znaczy, że wszystkich kompakt zadowala.
No oczywiście. Doskonale to rozumiem. Jak byłem młody to też biegałem po
górach i lasach z odważnikiem na szyi. Ale już z tego okresu wyrosłem i
stałem się wygodny. Aparat lub kamera które nie mieszczą się w kieszeni
są poza granicą moich jakichkolwiek zainteresowań. A cena nie stanowi
dla mnie czynnika porządania.
to nie znaczy, że wszystkich kompakt zadowala.
No oczywiście. Doskonale to rozumiem. Jak byłem młody to też biegałem po
górach i lasach z odważnikiem na szyi. Ale już z tego okresu wyrosłem i
stałem się wygodny. Aparat lub kamera które nie mieszczą się w kieszeni
są poza granicą moich jakichkolwiek zainteresowań. A cena nie stanowi
dla mnie czynnika porządania.
Strasznie starasz się patrzeć z góry na ludzi, dla których zdjęcie klasy
10x15-ja-i-wieża nie jest końcem marzeń, tymczasem nie wygląda na to, żebyś
się fotografią chociaż w podstawowym zakresie interesował. A sugestia, że 3MP
matrycy przestaje wystarczać przy jakichś abstrakcyjnych półmetrowych
powiększeniach wskazuje, że nigdy nie miałeś dobrego jakościowo zdjęcia nawet
20x30 w ręku.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: lockaphoto.stufftoread.com
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 4:43 pm
On Apr 24, 2:26 pm, "A. Grodecki" <b...@adresu.com> wrote:
Quote:
Niestety, ale 3 to troche za malo.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
3MP z matrycy bayerowskiej to jest tak na styk 13x18. Do pół metra
jeszcze sporo brakuje. Do 20x30 potrzeba uczciwych 6-10MP. Oczywiście,
gospodyniom można opchnąć i 13x18 zrobione z 800x600....
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com
Waldemar
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 5:17 pm
J.F. schrieb:
Quote:
Jeśli byłbym zawodowym fotografem albo robił zdjęcia do
analizy obrazu, to kupiłbym inny sprzęt do tego celu, ale nie jestem :)
Jeszcze pare lat temu profesjonalna analize obrazu robiono na sprzecie
znacznie gorszym niz "zwykly kompakt" dzis.
analizy obrazu, to kupiłbym inny sprzęt do tego celu, ale nie jestem :)
Jeszcze pare lat temu profesjonalna analize obrazu robiono na sprzecie
znacznie gorszym niz "zwykly kompakt" dzis.
kwestia jaka analiza obrazu. My robimy analizę obrazu z 720x576,
640x480, 320x240 a także 388x256. Ostatnio też 256x200 i 256x100. Ale
jak trzeba, to się musi ;-)
Waldek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 5:34 pm
Hello J,
Tuesday, April 24, 2007, 4:58:16 PM, you wrote:
[...]
Quote:
P.S. poogladajcie to, a potem jeszcze zdjecia HDR
http://www.prsz.com/dev/galeria/main.php?g2_itemId=24179&g2_page=3
http://www.prsz.com/dev/galeria/main.php?g2_itemId=24179&g2_page=3
1024x682 - tyle to i z mojego kompakta wyciągam.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 5:35 pm
Hello J,
Tuesday, April 24, 2007, 5:03:29 PM, you wrote:
Quote:
Niestety, ale 3 to troche za malo.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
A jakbym mial raz ochote ?
pikseloze widac na odbitce 10x15.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
A jakbym mial raz ochote ?
pikseloze widac na odbitce 10x15.
Chyba przez lupę. Albo z tandetnej drukarki.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 24, 2007 7:21 pm
On Tue, 24 Apr 2007 18:35:45 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
Niestety, ale 3 to troche za malo.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
A jakbym mial raz ochote ?
pikseloze widac na odbitce 10x15.
Chyba przez lupę. Albo z tandetnej drukarki.
Niestety, ale 3 to troche za malo.
Za mało do czego? Robisz odbitki o boku pół metra?
A jakbym mial raz ochote ?
pikseloze widac na odbitce 10x15.
Chyba przez lupę. Albo z tandetnej drukarki.
Naswietlone. Trzeba sie przyjrzec, ale widac.
Bedzie wieksza odbitka, bedzie bardziej widac.
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Którą kamerę wybrać do amatorskiego filmowania: Sony DCR-SR32E czy JVC GZ-MG135EZ?