Kamera termowizyjna dlaczego nie widzę ręki za szybą? Zasady działania i fizyka

tak ma być. Na pogromcach mitów sprawdzali ten "fenomen". oszukiwali
czujniki w alarmach - z powodzeniem

pasywne IR, dlatego nalezy stosowac czujki dualne IR + mikrofale :)

Niestety kolego: czujki dualne stosuje się żeby wyeliminować fałszywe

Ktoś kto buduje sam solary i przykrywa je zwykłą szybą traci mnooostwo

Markjeting
Idąc tym tropem to może wcale nie przykrywać? - po co tracić.

Wcale nie marketing ale szczera prawda. Nie masz pojęcia to nie pisz a
kolektor czymś
przykryć trzeba aby zabezpieczyć przed warunkami atmosferycznymi no i dzięki
zamknięciu dodatkowo robi się taki coś jak ala szklarnia.
Siedziałeś zapewne nieraz w aucie na słońcu.to wiesz o czym mowa.

Przecież efekt cieplarniany czy szklarniany to _podstawa_ działania
płaskiego kolektora słonecznego. Do tego nadaje się doskonale zwykła
szyba - co zrestą wątek ten potwierdza: szyba nie przepuszcza
promieniowania cieplnego od ciał o niskiej temperaturze, a przepuszcza
od znacznie bardziej gorącego Słońca.

Nie wnikajac ogolnie w twierdzenia marko1a, to akurat to tutaj, co
piszesz nie jest prawda. Istnieje kat calkowitego wewnetrznego
odbicia, jesli postawisz szybe prostopadle do Slonca (ulatwienie
rozwazania), a kolektor pod szyba jest matowy, to wchodzi 100%, a
wychodzi tylko to, co miesci sie w stozku ponizej kata calkowitego
odbicia, a i to tylko czesciowo.

On Fri, 6 Mar 2009 04:24:15 -0800 (PST), Marek Lewandowski wrote:
Nie wnikajac ogolnie w twierdzenia marko1a, to akurat to tutaj, co
piszesz nie jest prawda. Istnieje kat calkowitego wewnetrznego
odbicia, jesli postawisz szybe prostopadle do Slonca (ulatwienie
rozwazania), a kolektor pod szyba jest matowy, to wchodzi 100%, a
wychodzi tylko to, co miesci sie w stozku ponizej kata calkowitego
odbicia, a i to tylko czesciowo.

pod warunkiem ze ten kolektor przykleisz do szyby odpowiednim
optycznym klejem.

Bo inaczej nie bedzie wewnetrzne tylko zewnetrzne .. ktore pod duzym
katem mimo ze niecalkowite tez cos daje ..

cieplnej.
Ktoś kto buduje sam solary i przykrywa je zwykłą szybą traci mnooostwo
energii słonecznej która nie dotrze do wnętrza kolektora.

Marek


To nie jest ta przyczyna. światło słoneczne ma niezbyt wiele energii w

Użytkownik "Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> napisał w wiadomości
news:goplc2$l4k$1@news.onet.pl...
Przecież efekt cieplarniany czy szklarniany to _podstawa_ działania
płaskiego kolektora słonecznego.

Mylisz się. To nie jest podstawa działania.
Podstawową zasadą działania płaskiego kolektora jest bezpośrednie
nagrzewanie absorbera pokrytego odpowiednią powłoką i bezpośrednie
przekazanie uzyskanej energii do cieczy. Przykrycie szkłem jest wymagane w
pierwszej kolejności ze względu na delikatną warstwę powłokę absorbera.
Przykrycie daje dodatkowy zysk bo część energi zostaje wypromieniowana
spowrotem przez absorber i dzięki przykryciu zostaje uwięziona w
przestrzeni kolektora zwiększając temperaturę wewnątrz i dzięki temu podnosi
sie sprawność kolektora.
Delta T temp. otoczenia do temp kolektora już ma mniejszy wpływ. Ot co.

Przykrycie szybą potrzebne jest w miejscach o niskiej temperaturze

Do tego nadaje się doskonale zwykła szyba - co zrestą wątek ten
potwierdza: szyba nie przepuszcza promieniowania cieplnego od ciał o
niskiej temperaturze, a przepuszcza od znacznie bardziej gorącego Słońca.

Owszem będzie działać ale nie z niższą sprawnością
W bilansie całkowitym kolektora jest to bez znaczenia.

a) to rzeczywiscie jest 5% a nie mniej,
b) jestem w stanie do czegos wykorzystac ta energie. Jak juz kiedys
pisalismy latem nie jestem w stanie wykorzystac takiej ilosci cieplej wody
jaka produkuje kolektor, wiec dodatkowe 5% nic mi nie daje.

Co do a) to problem w tym, ze zwykle szklo ma niska absorpcje do
800-1200nm. Z kolei fale dluzsze sa silnie pochlaniane przez atmosfere z
powodu obecnosci m.in. pary wodnej. To jak juz warto byloby w cos
inwestowac to w szklo przepuszczajace UV.

Użytkownik "marko1a" napisał:
Kolego! Kolektory próżniowe mają właśnie niższą sprawność!

dlaczego twierdzisz ze próżniowe majš mniejszš sprawnosć?

a) to rzeczywiscie jest 5% a nie mniej,
b) jestem w stanie do czegos wykorzystac ta energie. Jak juz kiedys
pisalismy latem nie jestem w stanie wykorzystac takiej ilosci cieplej wody
jaka produkuje kolektor, wiec dodatkowe 5% nic mi nie daje.

Owszem jest nadwyżka ale nie uważam tego jako wadę. Wolę czegoś mieć za dużo
niż za mało

To tylko kwestia doboru wielkości zbiornika tak aby zatrzymać ta energię na
długo.

Co do a) to problem w tym, ze zwykle szklo ma niska absorpcje do
800-1200nm. Z kolei fale dluzsze sa silnie pochlaniane przez atmosfere z
powodu obecnosci m.in. pary wodnej. To jak juz warto byloby w cos
inwestowac to w szklo przepuszczajace UV.

Niestety ale promienie UV to nieistotny procent tego co zdoła się przebić do
powierzchni ziemi przez warstwę ozonową
Tym 1 procentem nie nagrzejesz w kolektorze.

On Thu, 5 Mar 2009 23:16:12 +0100, marko1a wrote:

No wlasnie siedzielismy i nie wierzymy
Kompasu obudowa mi sie kiedys pokrzywila w aucie - znaczy sie doszlo
do jakis 90 st C. To chyba nie sa specjalne szyby ?

No chyba ze to rada na zachmurzone niebo - tu moze byc inaczej.
chociaz .. chmury zdaje sie sa bardzo zimne ?

To nie jest ta przyczyna. światło słoneczne ma niezbyt wiele energii w
zakresie dalekiej podczerwieni. W dużym stopniu jego spektrum pokrywa się
z przepuszczalnością zwykłych szyb.

Proponuję się trochę doszkolić a potem odpowiadać. Nie jest dobrze
dezinformować innych.

Użytkownik "marko1a" napisał:
Napisałem że sprawność początkowa próżniowego jest wyższa ale końcowa nie
dorówna nigdy do płaskiego.

co to jest ta sprawnoœć poczštkowa i końcowa?

Dlugow tez?

A co mi to da? Ok, zaloze sobie 400l zbiornik, co z tego, kiedy potrzebuje
dziennie tylko 150 litrow? A do jesieni przeciez tej cieplej wody i tak
nie skumuluje.
Nie codziennie świeci słońce w lecie. Jeżeli będę miał zapas na dzień a może

Jeszcze bardziej nieistotny niz promieniowanie mikrofalowe?
Z tym UV to byl taki zart, tak samo zartobliwie traktuje dyskusje o
stratach na pochlanianiu mikrofal