NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie są przyczyny niższych strat energii w stałoprądowych liniach 800kV?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Gregorius
Guest
Guest
Wed Jan 06, 2016 8:10 pm
W dniu 2016-01-06 o 16:31, Gregorius pisze:
Quote:
Jakbyś zwiększył napięcie zasilania do 24W
Oczywiście miało być 24V.
--
Gregorius
Zenek Kapelinder
Guest
Guest
Wed Jan 06, 2016 9:01 pm
Ja widze jeszcze roznice pomiedzy pradem stalym, pradem stalym zmiennym i pradem przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.
JDX
Guest
Guest
Wed Jan 06, 2016 9:23 pm
On 2016-01-06 20:01, Zenek Kapelinder wrote:
Quote:
Ja widze jeszcze roznice pomiedzy pradem stalym, pradem stalym
zmiennym i pradem przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.
Tylko że w kontekście przesyłu IMO nie ma żadnej (jakościowej) różnicy
zmiennym i pradem przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.
Tylko że w kontekście przesyłu IMO nie ma żadnej (jakościowej) różnicy
pomiędzy "prądem stałym zmiennym" a prądem przemiennym.
ATSD to gdzie można poczytać o "prądzie/sygnale stałym zmiennym"?
Bo, dajmy na to, taki Bolkowski w rozdziale "Klasyfikacja sygnałów" z
"Teorii obwodów" nic o tym nie mówi. Przebąkuje coś o sygnałach
jednokierunkowych, zmiennych, przemiennych i jakichś tam jeszcze innych.
AlexY
Guest
Guest
Wed Jan 06, 2016 10:23 pm
Waldemar pisze:
Quote:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
AlexY
Guest
Guest
Wed Jan 06, 2016 10:25 pm
PeJot pisze:
Quote:
W dniu 2016-01-06 o 15:47, Waldemar pisze:
Na odwrót. Tradycyjne linie mają tylko jeden kabel,
No to ciekawe rzeczy muszą się dziać w okolicy uziemienia wiodącego prąd
rzędu 1.5 kA.
Na odwrót. Tradycyjne linie mają tylko jeden kabel,
No to ciekawe rzeczy muszą się dziać w okolicy uziemienia wiodącego prąd
rzędu 1.5 kA.
Wbić pręty w ziemię i czerpać prund z ziemi, normalnie free energy ;)
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
J.F.
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 9:44 am
Użytkownik "PeJot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n6j5l9$kps$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2016-01-05 o 21:21, Jawi pisze:
Quote:
https://pl.wikipedia.org/wiki/SwePol_Link
"W odróżnieniu do tradycyjnych podmorskich linii HVDC, linia SwePol
posiada kabel powrotny zamiast elektrod. "
Czy to znaczy że tam zamiast żyły powrotnej pracuje ziemia ?
"W odróżnieniu do tradycyjnych podmorskich linii HVDC, linia SwePol
posiada kabel powrotny zamiast elektrod. "
Czy to znaczy że tam zamiast żyły powrotnej pracuje ziemia ?
Tam jak widac jest zyla, w innych liniach ... moze byc ziemia.
Przy czym woda morska dobrze przewodzi (ale produkuje chlor na jednej
z elektrod i zasade na drugiej), a "ziemia" to niekoniecznie ...
J.
Waldemar
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 12:01 pm
Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
Quote:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Waldemar
JDX
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 1:03 pm
On 2016-01-07 12:17, sczygiel@gmail.com wrote:
[...]
Quote:
Nie wiem gdzie piszą ale nawet na studiach na gliwickiej politechnice
nam mówiono raz że prąd tętniący to już stały a raz że jak nie jest
dokładnie stały, bez składowej zmiennej to nie jest stały.
No bo nie jest stały, zwłaszcza taki prąd tętniący, który przyjmuje
nam mówiono raz że prąd tętniący to już stały a raz że jak nie jest
dokładnie stały, bez składowej zmiennej to nie jest stały.
No bo nie jest stały, zwłaszcza taki prąd tętniący, który przyjmuje
wartości dodatnie i ujemne, czyli np. wyprostowana sinusoida przesunięta
o pół amplitudy w dół.
Przy czym bazuję tutaj na definicji
Bolkowskiego, tzn. prąd/sygnał przemienny to sygnał okresowy dla którego
całka za okres wynosi 0, a tętniący to taki sygnał okresowy dla którego
ta całka jest różna od 0.
Quote:
I to mądre ludzie były, same doktory...
Bo rzeczywiście daje się zauważyć pewne zamieszanie w definicjach. Ale
Bo rzeczywiście daje się zauważyć pewne zamieszanie w definicjach. Ale
co do prądu stałego i przemiennego wszyscy są zgodni. Aczkolwiek pojęcie
przemiennego często upraszcza/ogranicza się (i w sumie nie bez racji) do
prądu sinusoidalnie zmiennego (w domyśle: ze składową stałą równą 0
).Guest
Thu Jan 07, 2016 1:17 pm
W dniu środa, 6 stycznia 2016 21:23:58 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
Quote:
On 2016-01-06 20:01, Zenek Kapelinder wrote:
Ja widze jeszcze roznice pomiedzy pradem stalym, pradem stalym
zmiennym i pradem przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.
Tylko że w kontekście przesyłu IMO nie ma żadnej (jakościowej) różnicy
pomiędzy "prądem stałym zmiennym" a prądem przemiennym.
ATSD to gdzie można poczytać o "prądzie/sygnale stałym zmiennym"?
Bo, dajmy na to, taki Bolkowski w rozdziale "Klasyfikacja sygnałów" z
"Teorii obwodów" nic o tym nie mówi. Przebąkuje coś o sygnałach
jednokierunkowych, zmiennych, przemiennych i jakichś tam jeszcze innych..
Ja widze jeszcze roznice pomiedzy pradem stalym, pradem stalym
zmiennym i pradem przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.
Tylko że w kontekście przesyłu IMO nie ma żadnej (jakościowej) różnicy
pomiędzy "prądem stałym zmiennym" a prądem przemiennym.
ATSD to gdzie można poczytać o "prądzie/sygnale stałym zmiennym"?
Bo, dajmy na to, taki Bolkowski w rozdziale "Klasyfikacja sygnałów" z
"Teorii obwodów" nic o tym nie mówi. Przebąkuje coś o sygnałach
jednokierunkowych, zmiennych, przemiennych i jakichś tam jeszcze innych..
Nie wiem gdzie piszą ale nawet na studiach na gliwickiej politechnice nam mówiono raz że prąd tętniący to już stały a raz że jak nie jest dokładnie stały, bez składowej zmiennej to nie jest stały.
I to mądre ludzie były, same doktory...
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 1:50 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
"W odróżnieniu do tradycyjnych podmorskich linii HVDC, linia
SwePol posiada kabel powrotny zamiast elektrod. "
Czy to znaczy że tam zamiast żyły powrotnej pracuje ziemia ?
Tam jak widac jest zyla, w innych liniach ... moze byc ziemia.
Przy czym woda morska dobrze przewodzi (ale produkuje chlor na jednej
z elektrod i zasade na drugiej), a "ziemia" to niekoniecznie ...
SwePol posiada kabel powrotny zamiast elektrod. "
Czy to znaczy że tam zamiast żyły powrotnej pracuje ziemia ?
Tam jak widac jest zyla, w innych liniach ... moze byc ziemia.
Przy czym woda morska dobrze przewodzi (ale produkuje chlor na jednej
z elektrod i zasade na drugiej), a "ziemia" to niekoniecznie ...
Ale glizdy mogą z tej ziemi powyłazić (a jeśli prąd większy,
to nawet górnicy).
--
Jarek
AlexY
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 3:00 pm
Waldemar pisze:
Quote:
Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Waldemar
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 3:32 pm
Am 07.01.2016 um 15:00 schrieb AlexY:
Quote:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
naskórkowym?
Jeszcze raz łopatologicznie:
Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
przesunięcia.
1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.
2. DC przekrój efektywny == przekrój rzeczywisty.
1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
Teraz zrozumiałe?
Waldek
Adam
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 3:39 pm
W dniu 2016-01-07 o 15:32, Waldemar pisze:
Quote:
Am 07.01.2016 um 15:00 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny.
Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
naskórkowym?
Jeszcze raz łopatologicznie:
Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
przesunięcia.
1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.
2. DC przekrój efektywny == przekrój rzeczywisty.
1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
Teraz zrozumiałe?
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny.
Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
naskórkowym?
Jeszcze raz łopatologicznie:
Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
przesunięcia.
1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.
2. DC przekrój efektywny == przekrój rzeczywisty.
1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
Teraz zrozumiałe?
Ale czy dla 50 (lub 60) Hz ma to aż takie znaczenie?
Poza tym chyba częściej są stosowane liny niż druty.
--
Pozdrawiam.
Adam
AlexY
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 3:57 pm
Waldemar pisze:
Quote:
Am 07.01.2016 um 15:00 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny.
Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
naskórkowym?
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
Waldemar pisze:
Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny.
Straty
będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
rezystancyjne.
Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
naskórkowy,
po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.
Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
naskórkowym?
Skup się na pierwszej części zdania, tej którą pominąłeś.
Quote:
Jeszcze raz łopatologicznie:
Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
przesunięcia.
1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.
Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
przesunięcia.
1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.
Ba, może wystąpić prąd wsteczny.
Quote:
2. DC przekrój efektywny == przekrój rzeczywisty.
1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
Teraz zrozumiałe?
1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
Teraz zrozumiałe?
Ja takie rzeczy ogarniam od dawna, teraz uczę Ciebie czytania ze
zrozumieniem.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
PeJot
Guest
Guest
Thu Jan 07, 2016 4:13 pm
W dniu 2016-01-06 o 21:23, JDX pisze:
Quote:
ATSD to gdzie można poczytać o "prądzie/sygnale stałym zmiennym"?
Bo, dajmy na to, taki Bolkowski w rozdziale "Klasyfikacja sygnałów" z
"Teorii obwodów" nic o tym nie mówi. Przebąkuje coś o sygnałach
jednokierunkowych, zmiennych, przemiennych i jakichś tam jeszcze innych.
Bo, dajmy na to, taki Bolkowski w rozdziale "Klasyfikacja sygnałów" z
"Teorii obwodów" nic o tym nie mówi. Przebąkuje coś o sygnałach
jednokierunkowych, zmiennych, przemiennych i jakichś tam jeszcze innych.
Mnie tam kiedyś jeden krótkofalowiec tłumaczył że CB to jest prąd stały :)
--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie są przyczyny niższych strat energii w stałoprądowych liniach 800kV?