Jakie przenośne prądniczki ręczne lub nożne sprawdzą się podczas długiej podróży?

Czym liczysz te bledy ?

Hm, mowisz ze swoich najstarszych plytek nie odczytam ?

Akurat może się okazać, że nawet badziewne stare płytki będą się lepiej
trzymać niż nowe "no-name" po kilku miesiącach. Nawet "słynne" BTC
potrafią po 7 latach chodzić OK a współczesne płyty potrafią zdychać już
po kilku miesiącach.

No to tasiemki perforowane są bardziej trwałe, tylko na jednej pewnie by z
trudem jedno zdjęcie weszło

Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@CUTTHISmicromade.pl> napisał w
wiadomości news:4412aad1$1@news.home.net.pl...
No to tasiemki perforowane są bardziej trwałe, tylko na jednej pewnie by
z trudem jedno zdjęcie weszło :-)

Kamienne tablice ryte majzlem i młotkiem jeszcze dłużej wytrzymają
Trzeba hieroglifami zapisać jpg-a

Zrób slajd, albo powiększenie o 2m przekątnej z cyfrówki :-)

A da sie tak z popularnego negatywu powiekszyc ? I bedzie mial ziarno
mniejsze niz piksel ?

no i przechowaj zdjęcia cyfrowe przez np 30 lat :-)

Najstarsze pliki mam z 87 roku

A w domu mam negatywy cz-b w
nienagannym stanie co mają jakieś 60,

No i co z nimi zrobisz za 10 lat ? POwiekszalnikow juz nie beda
robic, skanerow tez nie :-)

J.

Zrób slajd, albo powiększenie o 2m przekątnej z cyfrówki
A da sie tak z popularnego negatywu powiekszyc ? I bedzie mial ziarno
mniejsze niz piksel ?
Zapomniales chyba o kinach:-)
Nadal uzywa sie filmow 35mm i ekrany maja duuuzo wiecej niz 2m:-))))))

Zrób slajd, albo powiększenie o 2m przekątnej z cyfrówki
A da sie tak z popularnego negatywu powiekszyc ? I bedzie mial ziarno
mniejsze niz piksel ?
Zapomniales chyba o kinach:-)
Nadal uzywa sie filmow 35mm i ekrany maja duuuzo wiecej niz 2m:-))))))

Obejrzyj pojedynczą klatkę...

Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Zrób slajd, albo powiększenie o 2m przekątnej z cyfrówki
A da sie tak z popularnego negatywu powiekszyc ? I bedzie mial ziarno
mniejsze niz piksel ?
Zapomniales chyba o kinach:-)
Nadal uzywa sie filmow 35mm i ekrany maja duuuzo wiecej niz 2m:-))))))

Obejrzyj pojedynczą klatkę...

Co sugerujesz?

Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Co sugerujesz?

Zrób slajd, albo powiększenie o 2m przekątnej z cyfrówki
A da sie tak z popularnego negatywu powiekszyc ? I bedzie mial
ziarno
mniejsze niz piksel ?
Zapomniales chyba o kinach:-)
Nadal uzywa sie filmow 35mm i ekrany maja duuuzo wiecej niz
2m:-))))))

Obejrzyj pojedynczą klatkę...

Co sugerujesz? ;)

Jesli sugerujesz wymiary pojedynczego kadru to wypadaja na korzysc
fotografii a nie filmu:-)
Wielkosc obrazu w formacie 1:1,85 = 22x13mm
Wielkosc obrazu w formacie 1:2,35 = 22x18mm
Wielkosc obrazu w fotografii to ok 24x36mm

W kopii filmowej niestety sporo miejsca jest marnowane na sciezke
dzwiekową
Dolby SR i DTS,
stad wymiar 22mm. Wiec widzisz skoro taki wymiar kadru pozwala na
wyświetlanie obrazu dobrej jakosci na ekranach
o przekatnej kilkunastu metrow to nie widze przeszkod robic powiekszenie
na
2m z filmu fotograficznego.

To tylko taka uwaga bo kolega wątpił kilka zdań wyżej, czy mozna z
tradycyjnego filmu zrobic powiekszenie na 2m
lepszej jakosci niz z cyfrowki. Nie wiem jak robi sie zdjecia tak duzego
formatu, w sumie to juz plakaty,
ale znajac zycie to tez cyfrowo, wiec pewnie roznicy nie bedzie widac z
powodu ostatniego procesu produkcyjnego plakatu:(

Michał napisał(a):
Co sugerujesz? ;)

To, że oglądasz 25 klatek na sekundę a nie jedną statyczną więc
ziarnistość nie jest tak widoczna.

Ale jak sie nad tym zastanawiam, to ilość klatek nie ma znaczenia dla ziarna

Michał napisał(a):

Ale jak sie nad tym zastanawiam, to ilość klatek nie ma znaczenia dla
ziarna

Jak masz magnetowid vhs to porównaj sobie jakość odtwarzanego filmu ze
stopklatką.

Zrób slajd, albo powiększenie o 2m przekątnej z cyfrówki
A da sie tak z popularnego negatywu powiekszyc ? I bedzie mial ziarno
mniejsze niz piksel ?
Zapomniales chyba o kinach:-)
Nadal uzywa sie filmow 35mm i ekrany maja duuuzo wiecej niz 2m:-))))))
Obejrzyj pojedynczą klatkę...
Co sugerujesz?

Co sugerujesz?
To, że oglądasz 25 klatek na sekundę a nie jedną statyczną więc
ziarnistość nie jest tak widoczna.
Hmm, poczatkowo pomyslalem, okej masz rację.
Ale jak sie nad tym zastanawiam, to ilość klatek nie ma znaczenia dla ziarna

Ilość klatek wpływa na plytnność obrazu.
25 klatek na sekunde, przy czym kazda klatka jest wyswietlana 2x, wiec
widzisz 50 obrazów na sekunde.

Ale idac dalej, jesli film byl robiony kamera cyfrową, nawet
najlepsza produkcja USA (wierze ze giganci uzywaja sperzetu
cyfrowego duzo lepszej jakosci) to niestety to widać, widac
"pixeloze", w polskich filamch jest po poprostu porazka:-)

A jesli film byl robiony analogowo, jakosc poprostu powala na nogi.

To oczywiscie pisze z wlasnych obserwacji i moge byc nieobiektywny.