Jakie miniaturowe nadajniki GPS lub radiowe do namierzania kota wybrać?

Producent (izraelska firma, nazwy już nie pamiętam) zdradził tylko
tyle, że analizowane jest echo wewnątrz pomieszczenia. Kot może to
jakoś podobnie robić.

Typ alarmu czuły na zmianę ciśnienia, znany już 20 lat temu. Wtedy
generowało fałszywe alarmy, ale uC wtedy były drogie.

Możliwe. Ale ten NIE był czuły na zmianę ciśnienia. A faktycznie było
to prawie 20 lat temu.

Aby sprawdzić, czy "izraelczyk" kita nie wciskał, przetestuj alarmy
przy otwartych oknach.

Testowaliśmy. Jak się zamknęło lufcik (po skalibrowaniu), to wył.

Dobry alarm reaguje na ruch w pomieszczeniu a nie rozszczelnienie domu.

Dlaczego on niby dobry? Po co ma reagować na ruch? Ja chcę wiedzieć,
czy ktoś do domu wchodzi, a nie czy ktoś porusza się wewnątrz. Takich,
co przychodzą mimo drzwi zamkniętych, to ja się nie boję.

Ale nie chcesz też się zrywać na nogi z byle powodu?
Burze i inne gwałtowne zmiany ciśnienia weryfikują ten typ alarmu,
o ile wiem, nie przyjął się.

To czego klient nie znosi, to fałszywych alarmów. Bez względu na
okoliczności.

[..]
Dają jedną kartę SIM na jeden numer PESEL. Kotów można mieć więcej.
Poza tym właściciel też może mieć własne potrzeby łączenia się z Siecią.
Co to za pomysł, by z własnym kotem bić się o dostęp do Internetu.

To już nie da się klonować kart?

[..]
No, to sru i jadziem...
Co stoi na przeszkodzie?

Nic nie stoi. W tej chwili sieci komórkowe zdominowały wszelką łączność
mobilną. Kiedyś własne sieci transmisyjne miały firmy taksówkowe, agencje
ochrony, meteorolodzy itp. Dzisiaj robi się to prawie wyłącznie w oparciu
o telefonię komórkową.

Wszystko zależy od potrzeb, jak ktoś chce mieć niezależność to nadal ma
swoje maszty.

Już za parę miesięcy w Aero2 trzeba będzie co godzinę wchodzić na jakąś
stronę i wklepywać kod z captcha, żeby korzystać przez następną godzinę.
Obawiam się, że kot może mieć z tym problem Mają to wprowadzić właśnie
m. in. po to, by wyeliminować takie "kocie" zastosowania.

To chyba nigdy nie była pewna ani prosta metoda. A jeśli da się, to co?
Będą na raz działały? Kiedyś miałem oficjalnie dwie karty z tym samym
mumerem telefonu (chyba w Erze), ale już nie pamiętam, czy dało się
w tym samym czasie dzwonić z obu.

To chyba nigdy nie była pewna ani prosta metoda. A jeśli da się, to co?
Będą na raz działały? Kiedyś miałem oficjalnie dwie karty z tym samym
mumerem telefonu (chyba w Erze), ale już nie pamiętam, czy dało się
w tym samym czasie dzwonić z obu.

ZTCP, to nie, przy przychodzących losowo dzwoni raz jeden, raz drugi aparat,
a zainicjowanie połączenia z jednego aparatu przerywa rozmowę na drugim,
jeśli jest prowadzona. Ktoś to już dość dawno opisał, nie pamiętam, czy
gdzieś na łamach Usenetu, czy gdzie...
Ale zalogować można chyba obie karty.

Pan AlexY napisał:
[..]
To już nie da się klonować kart?

To chyba nigdy nie była pewna ani prosta metoda. A jeśli da się, to co?
Będą na raz działały? Kiedyś miałem oficjalnie dwie karty z tym samym
mumerem telefonu (chyba w Erze), ale już nie pamiętam, czy dało się
w tym samym czasie dzwonić z obu.

Wszystko zależy od potrzeb, jak ktoś chce mieć niezależność to nadal ma
swoje maszty.

Sądzę, że sieć komórkowa zapewnia większą niezawodność od własnych masztów.
W ogólnym przypadku, za rozsądną cenę.

Pan AlexY napisał:
[..]
To już nie da się klonować kart?

To chyba nigdy nie była pewna ani prosta metoda. A jeśli da się, to co?
Będą na raz działały? Kiedyś miałem oficjalnie dwie karty z tym samym
mumerem telefonu (chyba w Erze), ale już nie pamiętam, czy dało się
w tym samym czasie dzwonić z obu.

To co wiem to w sumie zamierzchłe czasy i możliwe że już samo klonowanie
jest niewykonalne, parę lat temu kolega wspominał że 2 karty zablokował
przy próbie (po iluś tam odczytach przestawały odpowiadać). Troszkę
wypadłem z obiegu, stąd wcześniejsze pytanie to tak raczej na serio.

[..]
Wszystko zależy od potrzeb, jak ktoś chce mieć niezależność to nadal ma
swoje maszty.

Sądzę, że sieć komórkowa zapewnia większą niezawodność od własnych masztów.
W ogólnym przypadku, za rozsądną cenę.

Sieć komórkową można jednym klawiszem wyłączyć np w całym mieście, aby
zagłuszyć jakieś pasmo w danym obszarze trzeba się troszkę bardziej
postarać.

Pan AlexY napisał:
[..]
Sieć komórkową można jednym klawiszem wyłączyć np w całym mieście, aby
zagłuszyć jakieś pasmo w danym obszarze trzeba się troszkę bardziej
postarać.

Można, tylko kto się odważy wyłączyć? Przypadkowe wypadnięcie jednego
BTS-a w mieście zwykle nie powoduje nawet dziury w pokryciu -- inne są
dostatecznie blisko. Natomiast wspomniane wcześniej prywatne systemy,
dzisiaj zastąpione przez GSM, z reguły miały jeden maszt do pokrycia
bardzo dużego obszaru. Sąsiad zza płota, co płacił grubą kasę za samo
wykorzystanie częstotliwości na potrzeby łączności w korporacji taxi,
często mi się żalił, że sprzęt czasem pada, a wtedy jest sądny dzień.
Kierowcy wściekli, klienci wściekli, wszyscy krzyczą i wrzeszczą jakby
się koniec świata zaczynał. Z łącznościa komórkową w ogóle nie ma problemu.

Wszystko zależy od potrzeb, jak ktoś chce mieć niezależność to nadal ma
swoje maszty.

Sądzę, że sieć komórkowa zapewnia większą niezawodność od własnych masztów.
W ogólnym przypadku, za rozsądną cenę.

http://allegro.pl/mini-lokalizator-gps-dla-psa-lub-kota-akcesoria-i3568786722.html

Otóż o to mi chodzi. Dlatego dla kotów zaleca się, aby obroża była
spięta w miarę niemocno, lecz pewnie, gumką (no, bądź czymś
analogicznym), w najgorszym razie kot trochę się poszarpie i obroża
zejdzie, nie czyniąc zwierzakowi szkody. Łatwiej przeboleć stratę
nawet kosztownej obroży, niż stratę ukochanego zwierzaka, obroża
rzecz nabyta.

Sieć komórkową można jednym klawiszem wyłączyć np w całym mieście, aby
zagłuszyć jakieś pasmo w danym obszarze trzeba się troszkę bardziej
postarać.

Można, tylko kto się odważy wyłączyć? Przypadkowe wypadnięcie jednego
BTS-a w mieście zwykle nie powoduje nawet dziury w pokryciu -- inne są
dostatecznie blisko. Natomiast wspomniane wcześniej prywatne systemy,
dzisiaj zastąpione przez GSM, z reguły miały jeden maszt do pokrycia
bardzo dużego obszaru. Sąsiad zza płota, co płacił grubą kasę za samo
wykorzystanie częstotliwości na potrzeby łączności w korporacji taxi,
często mi się żalił, że sprzęt czasem pada, a wtedy jest sądny dzień.
Kierowcy wściekli, klienci wściekli, wszyscy krzyczą i wrzeszczą jakby
się koniec świata zaczynał. Z łącznościa komórkową w ogóle nie ma problemu.

Zwykle - tak, ale ile razy było że w sytuacjach kryzysowych sieć była
przeciążona? Przypadek maratonu w Bostonie, wyłączają siec GSM na
wypadek detonatorów GSM (są sprzeczne informacje, tu podają że
wyłączyli, tam że nie wyłączyli), czy wyobrażasz sobie teraz że
dziennikarz nie zrobi relacji na żywo bo sieć padła?

Co do sąsiada: kupił tani sprzęt to ma, przypuszczam że to były czasy
gdy jego nadajnik miał większy zasięg niż GSM, po prostu wtedy to była
jedyna słuszna opcja.

Wszystko zależy od potrzeb, jak ktoś chce mieć niezależność to nadal ma
swoje maszty.

Sądzę, że sieć komórkowa zapewnia większą niezawodność od własnych masztów.
W ogólnym przypadku, za rozsądną cenę.

W ogólnym przypadku jak to kiedyś pierdyknie, albo ktoś ze względów
politycznych "wyciągnie wtyczkę", to się okaże że niezawodność żadna.
A ludziom się wydaje że jeśli już coś jest, to zawsze będzie.

Pamiętam jeden przypadek politycznego "wyciągnęcia wtyczki telefonicznej".
Jak się komuś wydaje, że coś by mógł wtedy zdziałać własnymi masztami,
to jest w błędzie.

Pamiętam jeden przypadek politycznego "wyciągnęcia wtyczki telefonicznej".
Jak się komuś wydaje, że coś by mógł wtedy zdziałać własnymi masztami,
to jest w błędzie.

Jeśli naprawdę jest w potrzebie to zdziała własnymi urządzeniami. A w
razie konieczności nielegalnie, w podziemiu i wbrew władzy.