Jak zrealizować soldermaskę na dwustronnych PCB? Doświadczenia i porady dla początkujących

On 5/2/2017 2:21 PM, Paweł Pawłowicz wrote:
Jak wygląda tak cynowana płytka po trzech czy pięciu latach?

Mam taką mającą około 5 lat. Nie ma żadnego efektu utleniania, zmiany
barwy czy czegokolwiek. Wyglad tak samo jak w dniu cynowania. Niedawno
musialem cośtam dolutować, cyna łapie tak samo jak na nowej.

Nieco offtopicznie: jakiego topnika używacie, że macie problemy z
lutowaniem?

Gniazda, złącza itp. bezołowiowy cynel już z topnikiem.
Cała elektronika, właściwie robię tylko SMD - leci na Wartonie
Microprint, Jelly Flux + HOT.
Flux chemię rozpuszcza robiąc z niej pasztet.

Dodatkowo końcowe mycie
płytki rozpuszczalnikiem potrafi przebić do miedzi lub ją zmatowić.

Bez wnikania w aspekty techniczne - gdyby solder maska była zbędna to
księgowi w firmach produkcyjnych już dawno by z niej zrezygnowali.

Ale te aspekty techniczne są bardzo ważne, w domu się nie uzyska
soldermaski
o fabrycznej jakości, jest zbyt mało odporna na temp, więc Sebastian ma
w sumie rację, po co tracić czas i nerwy na coś co i tak nie spełnia
swojej roli.

Głównie w celu ułatwienia sobie lutowania gęstych scalaków. Ale widzę,
że skórka nie warta wyprawki. Za bardzo czasochłonny to proces. Sprawdzę
jeszcze jak zachowuje się cynowanie metodą jaką mi podałeś (na pastę do
rur). Jeśli to zadziała, to nie będę się bawił w soldermaskę.

Głównie w celu ułatwienia sobie lutowania gęstych scalaków. Ale
widzę,
że skórka nie warta wyprawki. Za bardzo czasochłonny to proces.
Sprawdzę
jeszcze jak zachowuje się cynowanie metodą jaką mi podałeś (na
pastę do
rur). Jeśli to zadziała, to nie będę się bawił w soldermaskę.

Jezus Maria, ludzie, sprawdźcie sobie cenę płytek w płytkarniach
i przestańcie tracić życie na rozwiązywanie problemów, których za
kilka złotych po prostu nie ma. Zbliżamy się do trzeciej dekady XXI
wieku, na litość...

Jezus Maria, ludzie, sprawdźcie sobie cenę płytek w płytkarniach

Flux chemię rozpuszcza robiąc z niej pasztet.

Co rozumiesz pod tym stwierdzeniem?

Dodatkowo końcowe mycie
płytki rozpuszczalnikiem potrafi przebić do miedzi lub ją zmatowić.

Rozpuszczalnik matowi miedź?

Flux chemię rozpuszcza robiąc z niej pasztet.

Co rozumiesz pod tym stwierdzeniem?

Zupełnie poglądowo, mam na myśli efekt wizualny:
http://mdiy.pl/wp-content/uploads/2010/02/trawienie5.jpg
dodatkowo z miejscowymi prześwitami do warstwy miedzi.

(oczywiście obrazek dotyczy czego innego ale w jakimś stopniu oddaje
wygląd cynowania chemiczego + flux zgrzany hotem, stąd pozwoliłem sobie
go użyć )

Piotrze, a kto wiercil w ferrycie, zamiast sobie zamowic gotowy rdzen ?

A kto sie cofa o wiek i jakies stare schematy odkurza

AlexY wrote:

Bez wnikania w aspekty techniczne - gdyby solder maska była zbędna to
księgowi w firmach produkcyjnych już dawno by z niej zrezygnowali.

Niezupełnie, nie doceniasz roli przyzwyczajeń. Soldermaska miewa
kilka technicznych zastosowań innych niż oszczędzanie cyny, ale
warstwa opisowa w masówce to już totalnie zbędny gadżet, a jednak
robią. Pomimo, że dziś produkują automaty dla innych automatów.
Ewidentnie robią siłą rozpędu.

Na opornikach SMD masz opisy, a na kondensatorach nie. Wskaż logikę.

W dniu 2017-05-02 o 21:46, Maciek pisze:
Flux chemię rozpuszcza robiąc z niej pasztet.

Co rozumiesz pod tym stwierdzeniem?

Zupełnie poglądowo, mam na myśli efekt wizualny:
http://mdiy.pl/wp-content/uploads/2010/02/trawienie5.jpg
dodatkowo z miejscowymi prześwitami do warstwy miedzi.

(oczywiście obrazek dotyczy czego innego ale w jakimś stopniu oddaje
wygląd cynowania chemiczego + flux zgrzany hotem, stąd pozwoliłem sobie
go użyć )

Nie bardzo rozumiem. Jaki związek ma niedotrawiona płytka zrobiona
termotransferem z fluxem na cynowanej płytce.

Kalafoniowy flux
rozpuszcza Ci chemicznie naniesioną warstwę cyny?

Bawiłem się w
cynowanie chemiczne i nigdy mi się coś takiego nie zdarzyło.

W dniu 02.05.2017 o 22:21, Paweł Pawłowicz pisze:
W dniu 2017-05-02 o 21:46, Maciek pisze:
Flux chemię rozpuszcza robiąc z niej pasztet.

Co rozumiesz pod tym stwierdzeniem?

Zupełnie poglądowo, mam na myśli efekt wizualny:
http://mdiy.pl/wp-content/uploads/2010/02/trawienie5.jpg
dodatkowo z miejscowymi prześwitami do warstwy miedzi.

(oczywiście obrazek dotyczy czego innego ale w jakimś stopniu oddaje
wygląd cynowania chemiczego + flux zgrzany hotem, stąd pozwoliłem sobie
go użyć )

Nie bardzo rozumiem. Jaki związek ma niedotrawiona płytka zrobiona
termotransferem z fluxem na cynowanej płytce.

Nie zagłębiaj się w to, że ona jest niedotrawiona, zrobiona
termotransferem itd. To jest zupełnie nieważne i nie o to chodzi.
Tak jak już napisałem - "mam_na_myśli_efekt_wizualny" i to jest jedynie
istotne.


Kalafoniowy flux
rozpuszcza Ci chemicznie naniesioną warstwę cyny?

Jesteś pewny, że Jelly Flux to jest kalafoniowy flux? Dla mnie to jest
jakaś chemia i kalafonii nie ma, a jeżeli już to śladowe ilości.

Bawiłem się w
cynowanie chemiczne i nigdy mi się coś takiego nie zdarzyło.


Widzisz, to mamy zupełnie inne doświadczenia a ze swojej strony uważam,
że metoda chemiczna jest po prostu kiepska są lepsze

Ze strony Wartona: "Microprint is a rosin based solder paste".

Zgodzę się z tym, że lutuje się nie lepiej niż na płytce niecynowanej.
Ale żeby topnik albo rozpuszczalnik przy myciu kaszanił cynowanie to już
dla mnie niepojęte. Może powierzchnia miedzi była brudna albo płyn do
cynowania trefny...

Ze strony Wartona: "Microprint is a rosin based solder paste".

Wygląda na to, że mylisz pastę Microprinta z Jelly Fluxem o którym mowa.
Obstaję dalej przy tym co pisałem