Jak zaprojektować wyspecjalizowany wzmacniacz HI-END 4x150-250W z minimalnymi zniekształceniami?

Wzmacniacz akustyczny nie jest sprzętem pomiarowym. I nie zawsze
konstrukcja poprawna jest tym, co sie podoba i co dobrze brzmi.
Wzmacniacze gitarowe są klasycznym tego przykładem - słynny Marshall
jest tak spaprany pod względem układowym, że każdemu elektronikowi,
który potrafi czytać schematy oraz _rozumie_ to co czyta, robi się
niedobrze. Ale jednak właśnie dlatego, że jest tak a nie inaczej
spaprany, brzmi tak jak brzmi. To, co jest wadą z obiektywnego punktu
widzenia (niesymetria, obcięcie dołu i góry pasma, duże
zniekształcenia, silna modulacja mocy - mocny atak i zaraz potem
spadek) staje się zaletą dla gitarzysty.

Muzyka ma to do siebie, że z nielicznymi wyjątkami ma charakter
'impulsowy' - średni poziom głośności jest dość niski a moce chwilowe
chwilowe są dość wysokie.
I teraz stawiasz obok siebie dwa wzmacniacze o takiej samej mocy
ciągłej sinusoidalnej - jeden z zasilaniem zasilaczem stabilizowanym a
drugi klasyczny - bez stabilizacji. Który zagra głośniej _muzykę_ -
oczywiście ten bez stabilizacji. Na dokładkę wzmacniacz ze
stabilizowanym zasilaczem ciężko będzie doprowadzić pod sam próg -
zbyt łatwo wyjdą przesterowania.

Tak jest w "normalnym" sprzęcie. Zauważ, że moc muzyczna a sinus zależą
od chwilowej wydajności prądowej zasilacza. Im "lepszy" sprzęt tym tę
chwilową wydajność staramy się polepszyć. Dlatego dajemy jak największe
pojemności w zasilaczu. Jednakże spadek mocy w czasie trwania np. partii
kontrabasu powoduje zmianę jego brzmienia ponieważ sygnał będzie miał
amplitudę o obwiedni malejącej. Jest to zatem zniekształcenie obwiedni i
zafałszowanie barwy dźwięku. Tak jest w popularnych wzmacniaczach klasy
AB. Wzmacniacze wysokiej jakości zawsze są budowane w klasie A oraz AA.
Ponieważ ich sprawność jest raczej słaba i pobór prądu mało się zmienia
nie ma tam czegoś takiego jak moc muzyczna i sinusoidalna.

Muzyka ma to do siebie, że z nielicznymi wyjątkami ma charakter
'impulsowy' - średni poziom głośności jest dość niski a moce chwilowe
chwilowe są dość wysokie.
I teraz stawiasz obok siebie dwa wzmacniacze o takiej samej mocy
ciągłej sinusoidalnej - jeden z zasilaniem zasilaczem stabilizowanym a
drugi klasyczny - bez stabilizacji. Który zagra głośniej _muzykę_ -
oczywiście ten bez stabilizacji. Na dokładkę wzmacniacz ze
stabilizowanym zasilaczem ciężko będzie doprowadzić pod sam próg -
zbyt łatwo wyjdą przesterowania.
Bzdura!

A dlaczego ten ze stabilizacją miałby mieć mniejsze napięcie
zasialnia? A dlaczego miałoby ono być zbyt mało wydajne?

Omawiaz inny przypadek - mostek i kondzioły kontra TEN sam mostek i
kondzioały + stabilizator. Wtedy zgoda, ale nie o tym mówimy.

Hello A.Grodecki,

Thursday, November 25, 2004, 2:18:18 PM, you wrote:

[...]


Muzyka ma to do siebie, że z nielicznymi wyjątkami ma charakter
'impulsowy' - średni poziom głośności jest dość niski a moce chwilowe
chwilowe są dość wysokie.
I teraz stawiasz obok siebie dwa wzmacniacze o takiej samej mocy
ciągłej sinusoidalnej - jeden z zasilaniem zasilaczem stabilizowanym a
drugi klasyczny - bez stabilizacji. Który zagra głośniej _muzykę_ -
oczywiście ten bez stabilizacji. Na dokładkę wzmacniacz ze
stabilizowanym zasilaczem ciężko będzie doprowadzić pod sam próg -
zbyt łatwo wyjdą przesterowania.

Bzdura!


W którym miejscu?


A dlaczego ten ze stabilizacją miałby mieć mniejsze napięcie
zasialnia? A dlaczego miałoby ono być zbyt mało wydajne?


Bo bardzo wydajne i stabilizowane źródło zasilania o tym samym
napięciu da wyższą moc ciągłą a mowa o takiej samej mocy ciągłej.


Omawiaz inny przypadek - mostek i kondzioły kontra TEN sam mostek i
kondzioały + stabilizator. Wtedy zgoda, ale nie o tym mówimy.


A o czym?