Jak zacząć swoją przygodę z FPGA: polecane układy, narzędzia i materiały?

Mindstorm), jak chcesz się tak bawić to lepiej idź od razu do sklepu i
poproś kilogram 74xx.

On 14.09.2014 00:42, Pszemol wrote:
stchebel@gmail.com> wrote in message
news:34af3e37-7bfe-42a2-bce5-350f3b809c9b@googlegroups.com...
Jak nie znasz angielskiego, to zajmij się czymś innym.

I to jest niestety (albo stety?) prawda w elektronice...

Wszystkie datasheety każdego układu będą po angielsku.

Albo coraz częściej tylko po chińsku niestety.

Wcześniej czy później książka Ci nie wystarczy i będziesz
musiał przebrnąć przez 600 stron datasheeta jakiegoś
scalaka 200-nóżkowego. Bez biegłego angielskiego ani rusz.

Z biegłością bym nie przesadzał.

albo na przykład czym kompiluje się VHDLa?
i czy są jakieś programy którymi można narysować układ a później
skompilować go do fizycznego układu (albo do VHDLa)?

przydał by mi się program do rysowania schematów i kompilacji
do takiego małego PLD GAL22V10... może Ktoś coś wie?

On Sat, 13 Sep 2014 19:14:33 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
Moj amerykanski student wlacnei wrocil z Pragi czeskiej gdzie
studiowal w ramach wymiany. Pzrez semestr. Jedyny pzredmiot jaki
zaliczyl to "Kultura Czech"

Sugerujesz, że poziom na uczelniach w USA jest niższy?

W latach 90
było modne np. w Polsce
chwalić się tym jaki to mamy wysoki poziom kształcenia w porównaniu
do nich, chociaż w świecie nikt chyba nie słyszał o naszych
odpowiednikach Princeton, Harvard czy Yale.

No fakt. Ale nei dlatego ze polskie ksiazki glupie. Dlatego ze ich
nei
ma. Miedzy innymi daltego ze nie oplaca sie pisac.

Wielokrotnie były tu przytaczane pozycje Polskich autorów, raczej z
dobrymi recenzjami u tutejszych grupowiczów.
Można by prowokacyjnie zadać pytanie, na co komu dzisiaj książki
skoro jest internet? Mam na myśli dostęp i zakres wiedzy
poradnikowej, bo tą internet posiadł chyba w 100%.

W dniu niedziela, 14 września 2014 02:14:33 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:




Mam opinie odwrotna. To ichnia literatura jest dla kretynow.


No toś teraz nieźle pojechał po bandzie!! Jak zaczynałem dłubać w DSP, to kupiłem sobie parę książek polskich. Od zasrania matematyki (poniekąd dobrze, bo jest do tego niezbędna), ale sposób notacji taki, aby właśnie pokazać "jaki to ja mądry", w 3 dupy dowodów twierdzeń kompletnie inżynierowi niepotrzebnych, i prawie kompletnie guzik w temacie ich zastosowania. Podejrzewam, że autorzy owych książek też mieliby właśnie z tym dupne problemy. Co innego pozycja Richarda Lyons'a "Understanding Digital Signal Processing". Matematyka pokazana pod kątem praktycznych zastosowań, pokazane "sztuczki&kruczki", pokazane gdzie są niebezpieczeństwa danego modelu i jak ich unikać. Dalej, weźmy VHDL. Jest trochę pozycji polskojęzycznych, jak zaczynałem się uczyć tego to też kupiłem 2 pozycje, coś tam się nauczyłem, ale jak się w końcu wqr***em, to kupiłem w Amazonie "VHDL for designers" Sjoholma i dalej poszło jak trza.

A dowodem na to, że w tematach ścisłych literatura anglojęzyczna jest o stokroć lepsza od polskiej jest chociażby wikipedia. Jak coś potrzebuję, od razu pytam wujka googla po angielsku i nie tracę czasu na pierdoły. Zagadnienie jest omówione wówczas zarówno od strony teoretycznej jak i praktycznych zastosowań.

Przykład tego samego. Weź se porównaj i powiedz co lepsze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rotacja
http://en.wikipedia.org/wiki/Curl_%28mathematics%29

Nonsens

On Sun, 14 Sep 2014 01:25:21 +0200, Jakub Rakus <szczur01@op.pl
Akurat ja to już odszedłem od czytania polskiej literatury naukowej
wydanej później niż w latach 80-tych bo teraz to dno i nabijanie sobie
"punktów" przez wszystkowiedzących profesorków. Książki szczególnie
amerykańskich autorów i łatwiej się czyta, i wszystko można zrozumieć bo
jest normalnie po ludzku WYTŁUMACZONE, a nie jak w naszej "literaturze"
obsrane tysiącem wzorów, żeby tylko pokazać jaki to autor jest "mądry".

Mam opinie odwrotna. To ichnia literatura jest dla kretynow.
Moj amerykanski student wlacnei wrocil z Pragi czeskiej gdzie
studiowal w ramach wymiany. Pzrez semestr. Jedyny pzredmiot jaki
zaliczyl to "Kultura Czech"

No fakt. Ale nei dlatego ze polskie ksiazki glupie. Dlatego ze ich nei
ma. Miedzy innymi daltego ze nie oplaca sie pisac.

a to nie można kupić scalaka dolutować kwarc i JTAGa i już?

No to juz wiemy: masz z matamatyka klopoty. Nie ma elektroniki bez
matematyki

On Sun, 14 Sep 2014 03:44:39 -0700 (PDT), stchebel@gmail.com wrote:

W dniu niedziela, 14 września 2014 02:14:33 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:




Mam opinie odwrotna. To ichnia literatura jest dla kretynow.


No toś teraz nieźle pojechał po bandzie!! Jak zaczynałem dłubać w DSP, to kupiłem sobie parę książek polskich. Od zasrania matematyki (poniekąd dobrze, bo jest do tego niezbędna), ale sposób notacji taki, aby właśnie pokazać "jaki to ja mądry", w 3 dupy dowodów twierdzeń kompletnie inżynierowi niepotrzebnych, i prawie kompletnie guzik w temacie ich zastosowania. Podejrzewam, że autorzy owych książek też mieliby właśnie z tym dupne problemy. Co innego pozycja Richarda Lyons'a "Understanding Digital Signal Processing". Matematyka pokazana pod kątem praktycznych zastosowań, pokazane "sztuczki&kruczki", pokazane gdzie są niebezpieczeństwa danego modelu i jak ich unikać. Dalej, weźmy VHDL. Jest trochę pozycji polskojęzycznych, jak zaczynałem się uczyć tego to też kupiłem 2 pozycje, coś tam się nauczyłem, ale jak się w końcu wqr***em, to kupiłem w Amazonie "VHDL for designers" Sjoholma i dalej poszło jak trza.

A dowodem na to, że w tematach ścisłych literatura anglojęzyczna jest o stokroć lepsza od polskiej jest chociażby wikipedia. Jak coś potrzebuję, od razu pytam wujka googla po angielsku i nie tracę czasu na pierdoły. Zagadnienie jest omówione wówczas zarówno od strony teoretycznej jak i praktycznych zastosowań.

Przykład tego samego. Weź se porównaj i powiedz co lepsze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rotacja
http://en.wikipedia.org/wiki/Curl_%28mathematics%29

"zasrania matematyki"

No to juz wiemy: masz z matamatyka klopoty. Nie ma elektroniki bez
matematyki

Dnia Sat, 13 Sep 2014 19:14:33 -0500, A.L. napisał(a):
On Sun, 14 Sep 2014 01:25:21 +0200, Jakub Rakus <szczur01@op.pl
Akurat ja to już odszedłem od czytania polskiej literatury naukowej
wydanej później niż w latach 80-tych bo teraz to dno i nabijanie sobie
"punktów" przez wszystkowiedzących profesorków. Książki szczególnie
amerykańskich autorów i łatwiej się czyta, i wszystko można zrozumieć bo
jest normalnie po ludzku WYTŁUMACZONE, a nie jak w naszej "literaturze"
obsrane tysiącem wzorów, żeby tylko pokazać jaki to autor jest "mądry".

Mam opinie odwrotna. To ichnia literatura jest dla kretynow.
Moj amerykanski student wlacnei wrocil z Pragi czeskiej gdzie
studiowal w ramach wymiany. Pzrez semestr. Jedyny pzredmiot jaki
zaliczyl to "Kultura Czech"

Ale co - tylko jeden przedmiot mial, czy mial wiecej, ale tylko jeden
zdolal zdac ?
Czy zaliczyl wiecej, ale amerykanski uniwerek mu nie zaliczyl ? :-)

Bo wymiana wymiana, ale jak jezyka nie znal, to trudno zeby cos
zrozumial i zaliczyl. No chyba ze wyklady po angielsku byly.

Pszemol! Oferuję 5 PLN na wódkę, jak mi namierzysz niską podstawkę
PLCC32 w farnellu...

On Sun, 14 Sep 2014 10:51:32 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
Nonsens

A konkretnie? Z jakiej popularnej dziedziny życia nie ma informacji
w internecie?
Nie widzę sensu w przepisywaniu do książki wiedzy, która jest
swobodnie dostępna w sieci.