Jak uruchomić MS-DOS z zewnętrznego napędu USB 1.44MB w starych projektach?

On 12/07/2014 04:37 PM, Pszemol wrote:
"Marek Wodzinski" <majek@ODSPAMIACZ.mamy.to> wrote in message
news:m61r42$bbk$1@pyro.tvk.wroc.pl...
Ewentualnie jeżeli masz w domu sieć, jakiś router/serwerek, pc ma
sieciówkę, to można odpalać takie rzeczy nawet przez pxe. Ja tak robię
jak mam np. zrobić upgrade biosu jakiejś płyty - bootuje się po sieci,
zaciąga gpxe, a w nim jest opcja podstawienia obrazu fdd z którego się
później płyta bootuje. I całkiem ładnie udaje A: :-)

Przyznam szczerze, że nigdy się nie bawiłem tą opcją, nie umiałbym
tego ustawić... Jak to się robi? Brzmi to ciekawie...

Przede wszystkim musisz mieć pełną kontrolę nad swoim serwerem dhcp, żeby
podać dla danej maszyny odpowiednie parametry next-server i filename.
Do tego musisz mieć jeszcze serwer tftp (może być na innej maszynie niż
router).
Na samym pxe to się dało zrobić, ale z tego co pamiętam, to trzeba było za
każdym razem obraz takiego fdd jeszcze 'opakować' jakimś softem (wszystko
było w pakiecie Etherboot). Gpxe wymaga więcej magii w dhcp, ale z drugiej
strony jest w stanie zabootować się ze wszystkiego, nawet ściągnąć obraz
po http No i w gpxe można właśnie podać czysty image fdd.
Generalnie poszukaj o pxe i zobacz stronę http://etherboot.org/wiki/howtos
Jabyś był mocniej zainteresowany, to mogę podesłać konfigi dhcpd, pxe i
gpxe.

A może da się zrobić na HDD dual boot Win7/8 i obok MS-DOS?
Ktoś wie jak to zrobić?

Ja mam multiboot XP/W7/Linux/dos etc, ale wszystko po sieci
(dyski do windowsów też, po iscsi).

Crazy! I nie cierpisz na wydajności z powodu obniżonego transferu?

Gigabit w lan-ie, na serwerze 4 dyski w raid10 (ale wcześniej na 2 dyskach
w raid1 też było ok), niedługo dołożę tak edukacyjnie jeszcze cache na
ssd. Dwa pc pod windowsem spokojnie jednocześnie działają - jakoś nie
widzę, żeby było gorzej od zwykłego pojedynczego dysku. Pewnie na jakimś
NAS-ie z obsługą iscsi też dałoby się coś takiego zrobić.
A tak mogę w każdej chwili zrobić snapshot dysku maszyny, sklonować ją do
eksperymentów, zostawić sobie jedną czystą instalację, powiększyć dysk
itp. Brak problemów z bootloaderem i partycjami, bo każdy system widzi
tylko swój dysk. Na jednym pc mogę mieć kilka systemów i nie bać się, że
jeden zaora mi jakiś inny.
Nie wspominając o bezpieczeństwie danych. Używam tego już parę lat i nie
widzę sensu wracania do instalowania windowsów na dysku lokalnym i całego
horroru z tym związanego.
Z XP trzeba było odstawić trochę magii, żeby bootował się po iscsi, ale od
Visty można już instalować bezpośrednio na dysk sieciowy, działa to od
ręki i od instalacji na hdd w zasadzie nie różni się niczym.

Oczywiśćie do laptopa nie jest do dobre wyjście, ale do zwykłego
stacjonarnego pc wg. mnie jest idealne.

Nie, to drugie nie ma miejsca... nie mam softu zabezpieczonego
floppowym donglem (ale język:"soft z floppowym donglem!" :-)

Wazne, ze wszyscy wiemy o co chodzi .

Co zas do Twoich problemow, to podchodzisz do wszystkiego od dupy strony.

Mam potrzebę uruchomić od czasu do czasu system w trybie
MS-DOS bo mam pewne stare narzędzia które nie pracują pod
Windows, nawet nie pod Windows XP virtualnym w Windows 7,
i w sumie wystarczy jak do tego celu zrobię sobie bootowalnego
pendraka usb...

No to bierzesz pendrive i:
- zakladasz na nim partycje (albo i nie - moze byc bez tablicy partycji,
ale czasami lepiej ja miec)
- formatujesz na np. FAT32
- przenosisz system np. sys src_drv: dst_drv:
- kopiujesz na pena wymagane narzedzia
Nieraz posluguje sie takim pendrivem do aktualizacji BIOSu.

A może da się zrobić na HDD dual boot Win7/8 i obok MS-DOS?
Ktoś wie jak to zrobić?

Nie probowalem, ale byc moze wystarczy zrobic to standardowo:
- zalozyc druga partycje i dalej "standardowo"

A prawdziwy napęd flopa 1.44Mb też się przyda, bo mam jeden stary
oscyloskop Agilenta (a może to jeszcze jest HP?) który ma taką stację
dysków i to jedyny sposób dla niego aby zrzucić przebieg z ekranu
na formę elektroniczną. Ten oscyl jest oczywiście używany już tylko
awaryjnie, jak dwa inne nowe Agilenty (z obsługą USB) są zajęte do
czegoś ważniejszego ale i tak warto mieć napęd do takiego floppa...

A nie lepiej uzyc tu emulatora USB to Floppy?
Podpinasz pod tasme FDD, wkladasz USB z obrazami fdd i wybierasz sobie
odpowiedni obraz.
Masa tego w internecie - wszedzie pisza, ze jest full emulation, wiec
zapis pewnie tez.

U mnie komputer bezdyskowy zdaje się działać szybciej, niż ten co
ma dysk i eksportuje filestystem bezdyskowcom. A już na pewno dużo
szybciej się bootuje -- co jest zrozumiałe, bo przy bootowaniu chyba
nie ma jeszcze załadowanego całego softu do współpracy ze sprzętem,
a już na pewno nie ma tego w cache, tylko musi ciągnąć z dysku.
Jak leci przez sieć z cache serwera, to ani nie mruknie i już się
rusza.

Pewnie na jakimś NAS-ie z obsługą iscsi też dałoby się coś takiego
zrobić. A tak mogę w każdej chwili zrobić snapshot dysku maszyny,
sklonować ją do eksperymentów, zostawić sobie jedną czystą instalację,
powiększyć dysk itp. Brak problemów z bootloaderem i partycjami,
bo każdy system widzi tylko swój dysk. Na jednym pc mogę mieć kilka
systemów i nie bać się, że jeden zaora mi jakiś inny.
Nie wspominając o bezpieczeństwie danych. Używam tego już parę lat
i nie widzę sensu wracania do instalowania windowsów na dysku lokalnym
i całego horroru z tym związanego.

Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
pececie!

Banalnie - ale polecam postawienie tego na jakims routerze z USB i
linuksem.

Crazy! I nie cierpisz na wydajności z powodu obniżonego transferu?

Jest gigabit lan - nie ma cierpienia.

Niby tak, ale SATA ma 3 lub 6 gigabitów, więc nie brzmi to zachęcająco.

A może da się zrobić na HDD dual boot Win7/8 i obok MS-DOS?
Ktoś wie jak to zrobić?

Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
pececie!

Ci co mają jednego peceta, np. w domu, nie bardzo mają wybór

Alternatywą jest jakiś chromebook z dyskiem w chmurze.

Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
pececie!

No to bierzesz pendrive i:
- zakladasz na nim partycje (albo i nie - moze byc bez tablicy partycji,
ale czasami lepiej ja miec)
- formatujesz na np. FAT32
- przenosisz system np. sys src_drv: dst_drv:
- kopiujesz na pena wymagane narzedzia
Nieraz posluguje sie takim pendrivem do aktualizacji BIOSu.

Przenoszę system ... MS-DOS? Na 8 gigowego pendrajwa z FAT 32?

Pan Marek Wodzinski napisał:
Oczywiśćie do laptopa nie jest do dobre wyjście, ale do zwykłego
stacjonarnego pc wg. mnie jest idealne.

Są jakieś zamienniki do BIOSa (z otwartym kodem), które zawierają
w sobie obsługę Wi-Fi wraz z PXE. Więc teoretycznie też się da.

On 07.12.2014 20:05, Jarosław Sokołowski wrote:

Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
pececie!

A ja zachodzę w głowę jak można sobie ukręcić bat na własny tyłek
powierzając wszystkie dane jednemu komputerowi z macierzą dyskową.

Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
pececie!

A ja zachodzę w głowę jak można sobie ukręcić bat na własny tyłek
powierzając wszystkie dane jednemu komputerowi z macierzą dyskową.

On 12/07/2014 09:20 PM, Zbych wrote:
On 07.12.2014 20:05, Jarosław Sokołowski wrote:

Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
pececie!

A ja zachodzę w głowę jak można sobie ukręcić bat na własny tyłek
powierzając wszystkie dane jednemu komputerowi z macierzą dyskową.

Lepiej mieć je w raidzie + backup niż na jednym dysku bez backupu

Jakby się nie patrzeć, to z serwerka o wiele łatwiej zrobić backup po
sieci czy na usb z automatu w nocy, niż pamiętać o tym przed każdym
wyłączeniem komputera. No i w przypadku zwykłej awarii dysku wszystko
dalej działa (raid na windowsie niezbyt - sprawdzałem).

Pan Zbych napisał:

Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
pececie!

A ja zachodzę w głowę jak można sobie ukręcić bat na własny tyłek
powierzając wszystkie dane jednemu komputerowi z macierzą dyskową.

Jednak lepiej najprostszej nawet redundantnej macierzy, niż pojedynczemu
lokalnemu dyskowi peceta.

Oczywiśćie do laptopa nie jest do dobre wyjście, ale do zwykłego
stacjonarnego pc wg. mnie jest idealne.

Są jakieś zamienniki do BIOSa (z otwartym kodem), które zawierają
w sobie obsługę Wi-Fi wraz z PXE. Więc teoretycznie też się da.

Dać się da, ale laptop jest od tego, żeby go czasem wytargać poza
dom i wtedy jednak trzeba mieć wszystko na dysku.

Wtedy są inne problemy - jak posynchronizować to co się tworzy na
laptopie z desktopem lub backupem. Ale tu też jest parę fajnych
rozwiązań

Jest gigabit lan - nie ma cierpienia.

Niby tak, ale SATA ma 3 lub 6 gigabitów, więc nie brzmi to zachęcająco.