NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak poprawnie uziemić pompę zanurzeniową w ogrodzie bez uziemionego gniazdka?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Plumpi
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 4:40 pm
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <sorry_spambombers@still.active.com> napisał w
wiadomości news:jjicl3$v46$1@news.icm.edu.pl...
Quote:
Prof. Gottfried Biegelmeier to światowej sławy autorytet, który
testując na sobie prądy porażeniowe, ryzykował życie, żeby każdy taki
imbecyl jak ty mógł mieć dzisiaj bezpieczne różnicówki.
Kolego, imbecylem to sobie możesz nazywać mamusię lub tatusia.
Ja na takie teksty pod moim adresem nie pozwalam.
To znaczy co? Przyjedziesz i mi wpierdol spuścisz? To uprzedź chociaż,
żeby zdążył hełm na głowę włożyć i poduszkę w spodnie sobie włożyć.
testując na sobie prądy porażeniowe, ryzykował życie, żeby każdy taki
imbecyl jak ty mógł mieć dzisiaj bezpieczne różnicówki.
Kolego, imbecylem to sobie możesz nazywać mamusię lub tatusia.
Ja na takie teksty pod moim adresem nie pozwalam.
To znaczy co? Przyjedziesz i mi wpierdol spuścisz? To uprzedź chociaż,
żeby zdążył hełm na głowę włożyć i poduszkę w spodnie sobie włożyć.
Wcześniejsze powiadamianie uważam za zbyteczne, bo już wystarczająco masz
"łeb zakuty".
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
Quote:
Kolego, jego opracowania znam bardzo dobrze i w dziedzinie elektryki
także nie jestem laikiem.
Wiele lat pracuję przy prądzie i posiadam wymagane przez prawo dokumenty
potwierdzajace moje kwalifikacje w tej dziedzinie.
Wielu ludzi uważa dr Musiała za najwyższy i niepodważalny autorytet oraz
panaceum na wszystko, często przywołują postać dr Musiała jak się im
kończą argumenty.
Zdecydowanie wolę elektrotechnikę "musiałowską" niż mieszaninę
nieporozumień podnoszoną do rangi ideologii, bo niektórzy, gdy nie
rozumieją zjawiska, zaczynają w nie wierzyć jak w prawdę objawioną.
także nie jestem laikiem.
Wiele lat pracuję przy prądzie i posiadam wymagane przez prawo dokumenty
potwierdzajace moje kwalifikacje w tej dziedzinie.
Wielu ludzi uważa dr Musiała za najwyższy i niepodważalny autorytet oraz
panaceum na wszystko, często przywołują postać dr Musiała jak się im
kończą argumenty.
Zdecydowanie wolę elektrotechnikę "musiałowską" niż mieszaninę
nieporozumień podnoszoną do rangi ideologii, bo niektórzy, gdy nie
rozumieją zjawiska, zaczynają w nie wierzyć jak w prawdę objawioną.
Dlatego też wierzysz w dr Musiała i nie rozumiejąc nadinterpretujesz jego
wywody.
Tomasz WĂłjtowicz
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 4:43 pm
W dniu 2012-03-11 16:40, Plumpi pisze:
Quote:
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
Plumpi
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 4:59 pm
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <sorry_spambombers@still.active.com> napisał w
wiadomości news:jjih64$jpd$1@news.icm.edu.pl...
Quote:
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
Tomasz WĂłjtowicz
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 5:04 pm
W dniu 2012-03-11 16:59, Plumpi pisze:
Quote:
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <sorry_spambombers@still.active.com
napisał w wiadomości news:jjih64$jpd$1@news.icm.edu.pl...
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
napisał w wiadomości news:jjih64$jpd$1@news.icm.edu.pl...
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
A konkretnie, co mi zarzucasz?
Plumpi
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 5:22 pm
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <sorry_spambombers@still.active.com> napisał w
wiadomości news:jjiiej$avj$1@news.icm.edu.pl...
Quote:
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
A konkretnie, co mi zarzucasz?
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
A konkretnie, co mi zarzucasz?
Na razie tylko Cię wzywam do zaniechania tego procederu pisząc, że "Ja na
takie teksty pod moim adresem nie pozwalam".
Jeżeli masz problem z ulokowaniem swojego przestępstwa to poczytaj dokładnie
paragrafy 212 oraz 216 Kodeksu Karnego i dowiedz się czym są zniesławienie i
znieważenie.
WK
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 6:25 pm
W dniu 2012-03-11 11:52, Tomasz Wójtowicz pisze:
Quote:
W dniu 2012-03-11 11:32, WK pisze:
Kolego nie wprowadzaj ludzi w błąd!!!
Po pierwsze nie mieszaj pojęć- w układzie TT nie wolno uziemiać N.
Kurwa, jak ja czytam takie bzdury, to aż mi ciśnienie skacze.
W układzie IT nie wolno uziemiać N, bo przestaniesz mieć układ IT.
W układzie TT możesz sobie uziemić N w tylu miejscach, ile tylko chcesz.
Istotą układu TT jest to, że PE w żadnym punkcie nie jest połączone z N.
W układzie TN-C przewód PEN trzeba uziemiać, natomiast w TT przewód N
można uziemiać, dlatego w TT nie wolno nam polegać na uziemieniu N, bo
może się okazać, że jest on uziemiony jedynie w podstacji.
Dlatego w TT nie wolno używać przewodu N do uziemienia maszyny,
natomiast sam przewód N możesz sobie uziemiać ile razy chcesz, rozróżnij
te pojęcia.
Poza tym brakuje ci zdolności czytania ze zrozumieniem - ja nigdzie nie
pisałem o tym, żeby N uziemić!!! Jak robimy gniazdko w układzie TT, to
bolec łączymy z ziemią, ale nie łączymy go jednocześnie z N!
Kolego- po co się tak podniecasz
Kolego nie wprowadzaj ludzi w błąd!!!
Po pierwsze nie mieszaj pojęć- w układzie TT nie wolno uziemiać N.
Kurwa, jak ja czytam takie bzdury, to aż mi ciśnienie skacze.
W układzie IT nie wolno uziemiać N, bo przestaniesz mieć układ IT.
W układzie TT możesz sobie uziemić N w tylu miejscach, ile tylko chcesz.
Istotą układu TT jest to, że PE w żadnym punkcie nie jest połączone z N.
W układzie TN-C przewód PEN trzeba uziemiać, natomiast w TT przewód N
można uziemiać, dlatego w TT nie wolno nam polegać na uziemieniu N, bo
może się okazać, że jest on uziemiony jedynie w podstacji.
Dlatego w TT nie wolno używać przewodu N do uziemienia maszyny,
natomiast sam przewód N możesz sobie uziemiać ile razy chcesz, rozróżnij
te pojęcia.
Poza tym brakuje ci zdolności czytania ze zrozumieniem - ja nigdzie nie
pisałem o tym, żeby N uziemić!!! Jak robimy gniazdko w układzie TT, to
bolec łączymy z ziemią, ale nie łączymy go jednocześnie z N!
Kolego- po co się tak podniecasz
Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur to może tak poczytasz sobie normę
60364-41. Tam są rysunki podstawowych układów pracy sieci.
Powtórzę- przewodu neutralnego N nie wolno uziemiać. Kropka.
Przewód ten jest traktowany jako czynny, a nie jako ochronno-neutralny.
To na tyle
Pozdrawiam
Tomasz WĂłjtowicz
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 8:28 pm
W dniu 2012-03-11 17:22, Plumpi pisze:
Quote:
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <sorry_spambombers@still.active.com
napisał w wiadomości news:jjiiej$avj$1@news.icm.edu.pl...
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i
zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
A konkretnie, co mi zarzucasz?
Na razie tylko Cię wzywam do zaniechania tego procederu pisząc, że "Ja
na takie teksty pod moim adresem nie pozwalam".
Jeżeli masz problem z ulokowaniem swojego przestępstwa to poczytaj
dokładnie paragrafy 212 oraz 216 Kodeksu Karnego i dowiedz się czym są
zniesławienie i znieważenie.
napisał w wiadomości news:jjiiej$avj$1@news.icm.edu.pl...
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i
zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
To jaką karę poniosę?
Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
A konkretnie, co mi zarzucasz?
Na razie tylko Cię wzywam do zaniechania tego procederu pisząc, że "Ja
na takie teksty pod moim adresem nie pozwalam".
Jeżeli masz problem z ulokowaniem swojego przestępstwa to poczytaj
dokładnie paragrafy 212 oraz 216 Kodeksu Karnego i dowiedz się czym są
zniesławienie i znieważenie.
Zniesławić albo znieważyć można obywatela o określonym imieniu i
nazwisku. W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją
tożsamość z takimże imieniem i nazwiskiem.
Czy ty masz papiery na których zamiast imienia i nazwiska jest "Plumpi"?
Jeśli tak, to rodzice musieli cię ostro pokarać ;-)
Poza tym, wyjeżdżając mi tu z kodeksem karnym, zapomniałeś mądralo o
tym, że nie jest przestępstwem użycie wobec drugiego człowieka
terminologii psychiatrycznej: kretyn, idiota, debil, imbecyl. Jest to
orzeczenie SN sprzed dobrych kilkudziesięciu lat.
I na koniec wreszcie przypomnijmy sobie ten wątek - ja uprzejmie
odpowiedziałem twórcy wątku nt. moich poglądów w omawianej sprawie. To
ty zacząłeś mnie "lustrować", dość pogardliwie odnosząc się do prof.
Biegelmeiera. Kto jak kto, ale taki wielbiciel różnicówek jak ty: "Po to
jest przycisk TEST..." powinien wiedzieć dużo o eksperymencie Biegelmeiera.
Tomasz WĂłjtowicz
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 8:59 pm
W dniu 2012-03-11 18:25, WK pisze:
Quote:
Kolego- po co się tak podniecasz
Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur to może tak poczytasz sobie normę
60364-41. Tam są rysunki podstawowych układów pracy sieci.
Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur to może tak poczytasz sobie normę
60364-41. Tam są rysunki podstawowych układów pracy sieci.
Oho, następny wyznawca rysunków z 60364. Jesteście równie uparci co
iLudzie dowodzący wyższości produktów Apple nad resztą świata.
Edward Musiał sporo pisał o rysunkach z 60364. Nie są one błędne, ale
tak uproszczone, że zjadły parę ważnych detali.
Quote:
Powtórzę- przewodu neutralnego N nie wolno uziemiać. Kropka.
Rozumiem, że twój wykładowca bił cię batem tak długo, że tą prawdę
przyjąłeś jako objawioną i jesteś gotów za nią umrzeć. Współczuję.
Prawda jest taka, że w sieci TT używa się wyłączników różnicowoprądowych
już na poziomie sieci rozdzielczej. Uziemienie przewodu N za takim
wyłącznikiem niechybnie będzie powodować nieustanne reakcje tego
wyłącznika. Dlatego taka sieć po prostu nie będzie działać.
Natomiast słów "NIE WOLNO" należy używać tylko w odniesieniu do
sytuacji, gdzie może wystąpić zagrożenie życia lub mienia. Uziemienie
przewodu N w sieci TT niczego takiego nie spowoduje, w najgorszym
przypadku sieć przestanie działać w ogóle, bo nie będzie się dało
zamknąć określonego wyłącznika różnicowoprądowego.
Owszem, słów "NIE WOLNO" używa się dla elektryków na poziomie zawodówek
albo kursów w ZDZ. Ale to wynika z tego, że tam idą ludzie, którzy
potrafią się jedynie podpisać i policzyć do 100. Nie dla nich rozważania
o filozofii sieci elektrycznych, im trzeba kawę na ławę powiedzieć, więc
się w skrócie mówi: to wolno, a tego nie wolno. Ale tutaj jest grupa
pl.misc.elektronika - dla inżynierów lub młodzieży, która takie studia
być może podejmie. Dlatego tutaj możemy dyskutować o sieciach
elektrycznych na poziomie akademickim a nie proletariackim, więc słów
WOLNO-NIE WOLNO należy używać z większą starannością.
Quote:
Przewód ten jest traktowany jako czynny, a nie jako ochronno-neutralny.
No i co z tego, że czynny? Nigdzie nie jest powiedziane, że czynnego
przewodu nie wolno uziemiać. Na przykład stosowane są na kolei układy
trójfazowego zasilania z uziemioną jedną fazą (!) Budowano je na
początku XX wieku, ale kilka do dziś przetrwało i są traktowane jako
zabytki techniki. Ale rozumiem, że chciałbyś je zezłomować, bo nie
pasują do narysowanych w latach 70. przez kilku zasmarkanych Francuzów
rysunków do 60364.
WK
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 9:19 pm
W dniu 2012-03-11 20:59, Tomasz Wójtowicz pisze:
Quote:
W dniu 2012-03-11 18:25, WK pisze:
Kolego- po co się tak podniecasz
Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur to może tak poczytasz sobie normę
60364-41. Tam są rysunki podstawowych układów pracy sieci.
Oho, następny wyznawca rysunków z 60364. Jesteście równie uparci co
iLudzie dowodzący wyższości produktów Apple nad resztą świata.
Edward Musiał sporo pisał o rysunkach z 60364. Nie są one błędne, ale
tak uproszczone, że zjadły parę ważnych detali.
Powtórzę- przewodu neutralnego N nie wolno uziemiać. Kropka.
Rozumiem, że twój wykładowca bił cię batem tak długo, że tą prawdę
przyjąłeś jako objawioną i jesteś gotów za nią umrzeć. Współczuję.
Prawda jest taka, że w sieci TT używa się wyłączników różnicowoprądowych
już na poziomie sieci rozdzielczej. Uziemienie przewodu N za takim
wyłącznikiem niechybnie będzie powodować nieustanne reakcje tego
wyłącznika. Dlatego taka sieć po prostu nie będzie działać.
Natomiast słów "NIE WOLNO" należy używać tylko w odniesieniu do
sytuacji, gdzie może wystąpić zagrożenie życia lub mienia. Uziemienie
przewodu N w sieci TT niczego takiego nie spowoduje, w najgorszym
przypadku sieć przestanie działać w ogóle, bo nie będzie się dało
zamknąć określonego wyłącznika różnicowoprądowego.
Owszem, słów "NIE WOLNO" używa się dla elektryków na poziomie zawodówek
albo kursów w ZDZ. Ale to wynika z tego, że tam idą ludzie, którzy
potrafią się jedynie podpisać i policzyć do 100. Nie dla nich rozważania
o filozofii sieci elektrycznych, im trzeba kawę na ławę powiedzieć, więc
się w skrócie mówi: to wolno, a tego nie wolno. Ale tutaj jest grupa
pl.misc.elektronika - dla inżynierów lub młodzieży, która takie studia
być może podejmie. Dlatego tutaj możemy dyskutować o sieciach
elektrycznych na poziomie akademickim a nie proletariackim, więc słów
WOLNO-NIE WOLNO należy używać z większą starannością.
Przewód ten jest traktowany jako czynny, a nie jako ochronno-neutralny.
No i co z tego, że czynny? Nigdzie nie jest powiedziane, że czynnego
przewodu nie wolno uziemiać. Na przykład stosowane są na kolei układy
trójfazowego zasilania z uziemioną jedną fazą (!) Budowano je na
początku XX wieku, ale kilka do dziś przetrwało i są traktowane jako
zabytki techniki. Ale rozumiem, że chciałbyś je zezłomować, bo nie
pasują do narysowanych w latach 70. przez kilku zasmarkanych Francuzów
rysunków do 60364.
Szanowny Tomaszu Wójtowicz!!!
Kolego- po co się tak podniecasz
Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur to może tak poczytasz sobie normę
60364-41. Tam są rysunki podstawowych układów pracy sieci.
Oho, następny wyznawca rysunków z 60364. Jesteście równie uparci co
iLudzie dowodzący wyższości produktów Apple nad resztą świata.
Edward Musiał sporo pisał o rysunkach z 60364. Nie są one błędne, ale
tak uproszczone, że zjadły parę ważnych detali.
Powtórzę- przewodu neutralnego N nie wolno uziemiać. Kropka.
Rozumiem, że twój wykładowca bił cię batem tak długo, że tą prawdę
przyjąłeś jako objawioną i jesteś gotów za nią umrzeć. Współczuję.
Prawda jest taka, że w sieci TT używa się wyłączników różnicowoprądowych
już na poziomie sieci rozdzielczej. Uziemienie przewodu N za takim
wyłącznikiem niechybnie będzie powodować nieustanne reakcje tego
wyłącznika. Dlatego taka sieć po prostu nie będzie działać.
Natomiast słów "NIE WOLNO" należy używać tylko w odniesieniu do
sytuacji, gdzie może wystąpić zagrożenie życia lub mienia. Uziemienie
przewodu N w sieci TT niczego takiego nie spowoduje, w najgorszym
przypadku sieć przestanie działać w ogóle, bo nie będzie się dało
zamknąć określonego wyłącznika różnicowoprądowego.
Owszem, słów "NIE WOLNO" używa się dla elektryków na poziomie zawodówek
albo kursów w ZDZ. Ale to wynika z tego, że tam idą ludzie, którzy
potrafią się jedynie podpisać i policzyć do 100. Nie dla nich rozważania
o filozofii sieci elektrycznych, im trzeba kawę na ławę powiedzieć, więc
się w skrócie mówi: to wolno, a tego nie wolno. Ale tutaj jest grupa
pl.misc.elektronika - dla inżynierów lub młodzieży, która takie studia
być może podejmie. Dlatego tutaj możemy dyskutować o sieciach
elektrycznych na poziomie akademickim a nie proletariackim, więc słów
WOLNO-NIE WOLNO należy używać z większą starannością.
Przewód ten jest traktowany jako czynny, a nie jako ochronno-neutralny.
No i co z tego, że czynny? Nigdzie nie jest powiedziane, że czynnego
przewodu nie wolno uziemiać. Na przykład stosowane są na kolei układy
trójfazowego zasilania z uziemioną jedną fazą (!) Budowano je na
początku XX wieku, ale kilka do dziś przetrwało i są traktowane jako
zabytki techniki. Ale rozumiem, że chciałbyś je zezłomować, bo nie
pasują do narysowanych w latach 70. przez kilku zasmarkanych Francuzów
rysunków do 60364.
Szanowny Tomaszu Wójtowicz!!!
Jeśli będziesz w stanie dyskutować o konkretach (merytorycznie) to
jestem do dyspozycji.
Na takim poziomie jak prezentujesz do tej pory to szkoda mojego czasu.
Jesteś ślepy na merytoryczne argumenty- mieszasz TT z TN-C, uziemianie N
w TT z IT- dokładasz jeszcze układy zasilania na kolei.
Taka dyskusja nie ma sensu.
Tomasz WĂłjtowicz
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 9:23 pm
W dniu 2012-03-11 21:19, WK pisze:
Quote:
Szanowny Tomaszu Wójtowicz!!!
Jeśli będziesz w stanie dyskutować o konkretach (merytorycznie) to
jestem do dyspozycji.
Na takim poziomie jak prezentujesz do tej pory to szkoda mojego czasu.
Jesteś ślepy na merytoryczne argumenty- mieszasz TT z TN-C, uziemianie N
------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jeśli będziesz w stanie dyskutować o konkretach (merytorycznie) to
jestem do dyspozycji.
Na takim poziomie jak prezentujesz do tej pory to szkoda mojego czasu.
Jesteś ślepy na merytoryczne argumenty- mieszasz TT z TN-C, uziemianie N
------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ale jakie merytoryczne argumenty? Od ciebie usłyszałem tylko "nie wolno,
bo nie". To mają być merytoryczne argumenty?
Plumpi
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 10:01 pm
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <sorry_spambombers@still.active.com> napisał w
wiadomości news:jjiucs$cgo$1@news.icm.edu.pl...
Quote:
Zniesławić albo znieważyć można obywatela o określonym imieniu i nazwisku.
W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
takimże imieniem i nazwiskiem.
W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
takimże imieniem i nazwiskiem.
Kolego, mój pseudonim używam od dzieciństwa i jest on bardzo
charakterystyczny. Wiele tu piszących osób zna mnie z imienia i nazwiska, a
także osobiście. Wielu ludziom piszącym na grupach i forach internetowych
pomagałem osobiście, udzielając osobistych porad i poznali mnie "face to
face". Przez wielu tych ludzi jestem uważany za fachowca w określonych
dziedzinach i często zwracają się do mnie o pomoc. Ci ludzie znają mnię z
pseudonimu, którym się posługuję i który identyfikuje moją osobę. Ponadto
nie jestem anonimowy. Moje dane personalne można zanleźć w wielu miejscach w
internecie. Pisząc takie rzeczy na mój temat zniesławiasz mnię przed tymi
wszystkimi ludźmi.
Quote:
Czy ty masz papiery na których zamiast imienia i nazwiska jest "Plumpi"?
Jeśli tak, to rodzice musieli cię ostro pokarać
Jeśli tak, to rodzice musieli cię ostro pokarać
Czy np. Czesłam Niemen, Violetta Villas, Anna Jantar także posiadali w
dowodzie takie nazwiska?
Odpowiem Ci, że nie - to były tylko ich pseudonimy.
Czy myślisz, że każdą z tych osób mogłbyś bezkarnie zniesławić odnosząc się
tylko do pseudonimu?
Kolego nie tylko można zniesławić osobę z imienia i nazwiska, ale takze i
wizerunku czy pseudonimu.
Jeżeli masz wątpliwości to poczytaj sobie nieco na portalach prawnych.
http://www.serwisprawa.pl/artykuly,33,11572,znieslawienie-w-internecie
Quote:
Poza tym, wyjeżdżając mi tu z kodeksem karnym, zapomniałeś mądralo o tym,
że nie jest przestępstwem użycie wobec drugiego człowieka terminologii
psychiatrycznej: kretyn, idiota, debil, imbecyl. Jest to orzeczenie SN
sprzed dobrych kilkudziesięciu lat.
że nie jest przestępstwem użycie wobec drugiego człowieka terminologii
psychiatrycznej: kretyn, idiota, debil, imbecyl. Jest to orzeczenie SN
sprzed dobrych kilkudziesięciu lat.
Zapewne w stosunku do osób z orzeczonym upośledzeniem umysłowym nie.
U mnie bynajmniej nie stwierdzono takiego upośledzenia.
Jak myślisz, gdybym napisał publicznie, że jesteś chory na syfilis, także
uważałbyś, że nie godzi to w Twój interes i Twoją godność?
Zapewne gdyby to była prawda nie miałoby to znamion przestępstwa, ale w
przypadku kiedy byłbyś zdrowy .... ?
Quote:
I na koniec wreszcie przypomnijmy sobie ten wątek - ja uprzejmie
odpowiedziałem twórcy wątku nt. moich poglądów w omawianej sprawie. To ty
zacząłeś mnie "lustrować", dość pogardliwie odnosząc się do prof.
Biegelmeiera. Kto jak kto, ale taki wielbiciel różnicówek jak ty: "Po to
jest przycisk TEST..." powinien wiedzieć dużo o eksperymencie
Biegelmeiera.
odpowiedziałem twórcy wątku nt. moich poglądów w omawianej sprawie. To ty
zacząłeś mnie "lustrować", dość pogardliwie odnosząc się do prof.
Biegelmeiera. Kto jak kto, ale taki wielbiciel różnicówek jak ty: "Po to
jest przycisk TEST..." powinien wiedzieć dużo o eksperymencie
Biegelmeiera.
Co to ma do rzeczy?
Po prostu wyraziłem swoją opinię odnosząc się do Twojej wypowiedzi.
Łączenie kilku różnicówek i twierdzenie, że są wadliwe jeżeli wszystkie nie
wyłączą w chwili powstania upływności jest conajmniej bzdurne.
Kolego tu działa loteria i nie można mówić, że powinny wyłączyć wszystkie,
ponieważ różnicówki potrzebują określonego czasu do zadziałania. W kolejnych
egzemplarzach różnicówek, pochodzących nawet z tej samej partii produkcyjnej
istnieją drobne odchyłki, które powodują, że ich charakterystyki są różne.
Te różnice mogą powodować, że któraś z nich nie wyłączy, bo nie zdąży. Tak
więc podpieranie się tego typu dowodami jest po prostu idiotyczne.
Najprawdopodobniej idiotyczne z Twojej strony, ponieważ źle zrozumiałeś te
doświadczenia.
Plumpi
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 10:08 pm
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <sorry_spambombers@still.active.com> napisał w
wiadomości news:jjj07c$ev5$1@news.icm.edu.pl...
Quote:
Prawda jest taka, że w sieci TT używa się wyłączników różnicowoprądowych
już na poziomie sieci rozdzielczej. Uziemienie przewodu N za takim
wyłącznikiem niechybnie będzie powodować nieustanne reakcje tego
wyłącznika. Dlatego taka sieć po prostu nie będzie działać.
Natomiast słów "NIE WOLNO" należy używać tylko w odniesieniu do sytuacji,
gdzie może wystąpić zagrożenie życia lub mienia. Uziemienie przewodu N w
sieci TT niczego takiego nie spowoduje, w najgorszym przypadku sieć
przestanie działać w ogóle, bo nie będzie się dało zamknąć określonego
wyłącznika różnicowoprądowego.
już na poziomie sieci rozdzielczej. Uziemienie przewodu N za takim
wyłącznikiem niechybnie będzie powodować nieustanne reakcje tego
wyłącznika. Dlatego taka sieć po prostu nie będzie działać.
Natomiast słów "NIE WOLNO" należy używać tylko w odniesieniu do sytuacji,
gdzie może wystąpić zagrożenie życia lub mienia. Uziemienie przewodu N w
sieci TT niczego takiego nie spowoduje, w najgorszym przypadku sieć
przestanie działać w ogóle, bo nie będzie się dało zamknąć określonego
wyłącznika różnicowoprądowego.
Kolego sam sobioe zaprzeczasz.
Prawo Budowlane narzuca obowiązek stosowania RCD na wszystkich obwodach
gniazd.
Dlatego też w układzie TT nie można uziemiać przewodu N.
Twoje namawianie do uziemiania tego przewodu nosi nie tylko znamiona braku
wiedzy, ale także i celowego wprowadzania w błąd.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 10:37 pm
Hello Plumpi,
Sunday, March 11, 2012, 10:01:27 PM, you wrote:
Quote:
Zniesławić albo znieważyć można obywatela o określonym imieniu i nazwisku.
W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
takimże imieniem i nazwiskiem.
Kolego, mój pseudonim używam od dzieciństwa i jest on bardzo
charakterystyczny.
W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
takimże imieniem i nazwiskiem.
Kolego, mój pseudonim używam od dzieciństwa i jest on bardzo
charakterystyczny.
Ale nie jest unikalny. Na grupach są co najmniej dwie różne osoby
używające takiego nicka.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Plumpi
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 10:58 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:8016942518$20120311223758@squadack.com...
Quote:
Zniesławić albo znieważyć można obywatela o określonym imieniu i
nazwisku.
W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
takimże imieniem i nazwiskiem.
Kolego, mój pseudonim używam od dzieciństwa i jest on bardzo
charakterystyczny.
Ale nie jest unikalny. Na grupach są co najmniej dwie różne osoby
używające takiego nicka.
nazwisku.
W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
takimże imieniem i nazwiskiem.
Kolego, mój pseudonim używam od dzieciństwa i jest on bardzo
charakterystyczny.
Ale nie jest unikalny. Na grupach są co najmniej dwie różne osoby
używające takiego nicka.
Czyli zniesławia grupę osób
Swoją drogą moje imię i nazwisko także nie są unikalne, bo znam kilka osób w
Polsce, które noszą dokładnie takie same.
Tomaszów Wójtowiczów także kilku znam, to mogę temu nawtykać od palantów i
tym podobnych?
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Sun Mar 11, 2012 11:41 pm
Osoba znana od dzieciństwa jako Plumpi napisała:
Quote:
Czy np. Czesłam Niemen, Violetta Villas, Anna Jantar
także posiadali w dowodzie takie nazwiska?
Odpowiem Ci, że nie - to były tylko ich pseudonimy.
także posiadali w dowodzie takie nazwiska?
Odpowiem Ci, że nie - to były tylko ich pseudonimy.
Odpowiedź nieprawdziwa. Ten pierwszy urzędowo zmienił
nazwisko z Wydrzycki na Niemen-Wydrzycki. Wdowa po nim
nosi już tylko jedno nazwisko -- Niemen.
--
Jarek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak poprawnie uziemić pompę zanurzeniową w ogrodzie bez uziemionego gniazdka?