Jak poprawić odbiór TV cyfrowej naziemnej w bloku i zrezygnować z kablówki?

Mon Feb 20, 2012 11:41 am   

Jesli dobrze zrozumiałam całą dyskusję - to jak w pełni zacznie funkcjować
TV cyfrowa naziemna - będzie można zrezygnować z kablówki a antenę
zamontować za oknem i odbierać ogólnodostępne programy.
Mieszkam w bloku, dawniej była taka właśnie antena ale żle odbierała - czy
dpbrze rozumiem że teraz odbiór ma być dużo lepszy?
Do tego bowiem zagadnienia sprowadza sie cały sene mojego pytania.
Pozdrawiam.

Mon Feb 20, 2012 12:25 pm   

Dnia 20-02-2012 o 11:41:16 ela <esadlo@gazeta.pl> napisał(a):

[quote]Jesli dobrze zrozumia

Mon Feb 20, 2012 12:25 pm   

Użytkownik "ela" <esadlo@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jht7qe$75s$1@inews.gazeta.pl...

O ile zarządca budynku pozwoli ci na zainstalowanie zewnętrznej anteny. Może
się też okazać że elewacja skierowana w złą stronę i też będzie problem bo
co ci z anteny która niczego nie odbierze?


Marek

Mon Feb 20, 2012 1:30 pm   

Jeśli będziesz w zasięgu (i nie będzie przeszkód
architektonicznych) to powinnaś odbierać te kanały. Zakładam
że masz telewizor z tunerem MPEG 4. Jeśli wystarczy Ci
oferta telewizji naziemnej to niczego więcej nie
potrzebujesz. Bo na nic szczególnego w naziemnej nie masz co
liczyć.

Mon Feb 20, 2012 3:22 pm   

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz1968@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jhtee5$rpu$1@inews.gazeta.pl...

Hahahahaha A na co takiego szczególnego może liczyć od platform? Wszstko to
same powtórki albo seriale dla zidiociałych gosposi.
Spokojnie wystarczy multiplex a za zaoszczędzone pieniądze niech idzie 2x w
miesiącu do kina z rodziną lub co drugi dzień pożyczy jakąś nowość w
wypożyczalni.

Marek

Mon Feb 20, 2012 3:28 pm   

Powiedz to kilku milionom ich abonentów .



Przepraszam, ale co ciekawego pokazują w kinach?

Mon Feb 20, 2012 3:56 pm   

W dniu 2012-02-20 15:28, Robert_J pisze:


a to przy okazji zapytam o programy w wersji cyfrowej w kablówkach:
czy obecnie istnieje możliwość techniczna zaoferowania klientowi
konkretnych, wybranych przez niego kanałów?
Czyli nie chcę stu programów - w tym dziewięćdziesięciu gównianych
- ale chcę mieć dziesięć dowolnych, które sobie wybiorę - oczywiście
za niższą cenę.

--
Bogdan

Mon Feb 20, 2012 3:59 pm   

pewnie że po co skoro w internecie są nowości za darmo :>

Mon Feb 20, 2012 4:49 pm   

W dniu 2012-02-20 16:11, masti pisze:


Nie nie mylę, bo pytam tylko o możliwości techniczne pakietowania
wybranych przez klienta kanałów . Oczywiście mam świadomość, że
interesem operatora jest zedrzeć maksymalnie, a obecny system (czyli to
operator wybiera, jakie programy dostarczy w ramach konkretnych
pakietów) jest pod taką filozofię ustawiony :-)

--
Bogdan

Mon Feb 20, 2012 4:57 pm   

Dnia Mon, 20 Feb 2012 15:22:49 +0100, 4CX250 napisał(a):


Masz 100% racji. Przeszedlem w zyciu od satelity, gdy trzeba bylo miec na
nia zezwolenie, poprzez cyfry, polsaty az do n.

Lepsze, gorsze, ale ogolnie kicha.
Ale kicha nie z ze wzgledu, ze to ta platforma.
Wszystkie sa po jednych pieniadzach.
Problemem jest to, ze nie tworzy sie juz 'dziel', ktore interesuja.
Filmy, ktore powstaja nie kwalifikuja sie do grupy filmow, o ktorych do tej
pory mowiono 'klasyka kina'.
Obecny repertuar to:
- REKLAMY,
- seriale,
- informacje z kraju i ze swiata,
- powtorka powyzszych,
- powtorka powtorek.:)

Jak sie nie ma czego nadawac, to i krowa zdechnie.


Wniosek taki: czesc zyskow z platform wpompowac w wytwornie filmowe.

Moze wtedy doczekamy sie, ze:
- dzisiaj o godzinie 21:00 przedstawimy Panstwu jeden z najlepszych filmow
tego miesiaca, klasyka z kategorii komedii romantycznych pod tytulem
'Kochaj albo rzuc' w wykonaniu Meg Ryan i Tom Henks.

Mon Feb 20, 2012 5:01 pm   

Dodam tylko jeszcze, ze dofinansowanie wytworni filmow przez platformy
satelitarne, to jak propozycja opodatkowania ludzi, ktorzy maja na chleb w
celu dostarczenia wody w biedne rejony Afryki.

Pojarany pomysl...


Dla glupich tego swiata!

Mon Feb 20, 2012 5:11 pm   

Dnia pięknego Mon, 20 Feb 2012 15:56:22 +0100 osobnik zwany BoDro
wystukał:


mylisz możliwości techniczne z podejściem biznesowym.
Technicznie jest to możliwe. Cena zależy nie od techniki a od strategii
biznesowej.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Mon Feb 20, 2012 5:36 pm   

Am 20.02.2012 17:01, schrieb Jacek:

To akurat głupie nie jest. Mówię o wodzie dla Afryki.


Co do programów i filmów: nie sądzę, że jest gorzej, niż było 20-40-60
lat temu. W latach 60tych ub. stulecia był jeden program, a i nie
całodzienny, tylko z przerwą obiedną i nocną. Oglądało się, jak było coś
ciekawego, jak nie to nie. Powtórki były co rano (filmu z ub. wieczora).
Potem doszedł drugi program i trochę większy wybór. Małem jeszcze
większy, bo i czeski program się odbierało. Teraz mam w sumie prawie 300
programów, z moimi abonamentami mogę oglądać z tego jakieś 250. Coś
ciekawego zawsze znajdę. Czyli subjektywnie mam większy wybór programów
mnie interesujących. To, że 90% albo i więcej to chłam, ale i tak jest
tego kilka razy tyle, co w czasach mojego dzieciństwa. A jako dziecko
interesowało mnie czasami, ile kuu z ha pszenicy akurat zebrano i
dlaczego do kurwy nędzy brakuje znowu sznurka do snopowiązałek .
Co do filmów i sportu, to w końcu powinna pęknąć bańka mydlana zarobków
gwiazd. Nie muszą one dostawać dziesiątków milionów gaży. Kilkadziesiąt
tysięcy wystarczy w zupełności. Wtedy filmy będą tańsze i nie trzeba
będzie dofinansowywać. Kolega, muzyk jazzowy, też mi opowiadał historię.
Normalnie dostają za występ 300-500EUR (trio). Raz byli zaproszeni do
radia. Audycja 3h, grali różną muzykę, też ichnią, wywiady i inne
duperele. Za tą audycję skasowali 10x tyle, co za koncert. Sam
stwierdził, że to pojebane, ale pieniądze wzięli, bo są co prawda
honorowi, ale nie głupi. Za kilkuminutowy występ w TV dostali te same
pieniądze, co za 3h radia. A nie są to muzycy światowej sławy. Musi tak być?

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Mon Feb 20, 2012 5:43 pm   

Użytkownik "ela" napisał w wiadomoœci

To zawsze mozesz zrobic, bardziej interesujace czy kablowka bedzie
miala jakas tansza oferte :-)


A tu akurat nie wiadomo - moze byc duzo lepszy, a moze sie okazac ze
nie bedzie wcale. Zalezy na ile zle odbierala.

Przede wszystkim bedzie jednak wiecej kanalow - tez kiedys w bloku
mialem antene za oknem, ale jak przybylo nadawcow, to przestala
wystarczac.
Szczegolnie ze warunki terenowe kiepskie, i trzeba bylo lapac sygnal z
wielu stron. A teraz z jednego nadajnika bedzie kilka do kilkunastu
programow.

Byc moze multipleks w okolicy juz dziala i mozesz sprawdzic.


J.

Mon Feb 20, 2012 5:52 pm   

Tu się z Tobą absolutnie zgadzam. Rzygać mi się chce jak
widzę po raz kolejny ten sam film, tylko o innej godzinie
. Jeszcze trochę i nie trzeba będzie kupować gazety z
programem, wystarczy wyciąć dzień tygodnia i wkleić w inną
kartkę... I żeby było śmiesznie na najdroższych kanałach są
najbardziej beznadziejne filmy . Ja mam C+ i HBO niejako
"służbowo", inaczej bym tego nie kupił. Ale nie wiem czy w
tym roku cokolwiek na nich obejrzałem... Porażka totalna,
filmy dla bezmózgów.