Jak obliczyć różnice w poborze prądu świetlówek 9-18W i ich efektywność świetlna?

Fri Nov 02, 2007 5:00 pm   

On Fri, 2 Nov 2007 15:04:27 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Postep jest olbrzymi - co roku liczby coraz wieksze.
Niemal taki jak w zegarach procesorow ..

J.

Fri Nov 02, 2007 5:03 pm   

Witam,

Dnia 2.11.07 (piątek), 'Eneuel Leszek Ciszewski' napisał(a):


Do poprzednich wypowiedzi dodam tylko, że:
kiedyś w programie "Pogromcy mitów" ekipa mierzyła pobór energii przez
różne źródła światła. Najpierw, gdy były cały czas włączone, a później gdy
włączali/wyłączali co jakiś czas (np. 10 sekund, automat pstrykał przez
jakiś czas). Niestety - rezultatów nie pamiętam. Poszukaj, może na
jakieś stronie poświęconej temu programowi znajdziesz wyniki (lub na
YouTube). Wiem, że ktoś tam specjalnie oscyloskopem mierzył energię
pobieraną przez te źródła i ogólnie wynikało, że można to pominąć. Ileś tam
sekund świecenia było równoważne tej energii podczas włączania. Ale dawno
to już było i mogłem coś pomieszać...


--
Pozdrawiam,
Dykus.

Fri Nov 02, 2007 5:12 pm   

J.F. pisze:


szkoda tylko, ze zywotnosc spada tak samo szybko, a mimo to
sprzedawcy wypisuja, ze maja te 100tys godzin, co nie jest prawda.

--
Psychik

Fri Nov 02, 2007 5:42 pm   

"badworm" f6xozestw18c$.dlg@badworm.pl


Ponoć jeszcze szybciej niż w 0.1 sekundy.


10 s? Chyba za długo dla najpotężniejszych, ale może i tak.


Jakoś nie chce mi się liczyć.


Też tak myślę, że liczniki mechaniczne nie są w stanie zareagować tak szybko.


Może i tak.

Wiem, że dla lamp wyładowczych prąd maksymalny jest około 1.5 raza
większy niż nominalny/znaminonowy.

-=-

Wkrótce wyjdzie mi na to, że inwestycja w świetlówki była chybiona.
Na szczęście nie kosztowały wiele. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 5:52 pm   

"J.F." 02imi3dj6ttlsvbgu0vtpmf7cjsdkp05kr@4ax.com


Nie policzyłem, nawet nie oszacowałem. Być może expert radiowy
miał na myśli świetlówki, ale nazywał je żarówkami.

Czyli wyjdzie na to, że nie tylko nie zaoszczędziłem, ale nawet straciłem? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 5:54 pm   

"J.F." ephmi3tic64rb50mmo9c9gq2nd6qbq5nh0@4ax.com


W zegarach to wielkiego nie ma. Po dziesięciu latach
popularny procesor z 500 MHz przyspieszył do 2.5 GHz.
A może mylę się? A może te 5 razy to już dużo?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 5:58 pm   

"Psychik" fgfia3$2d6d$1@opal.icpnet.pl


A ile mają? 100 tysięcy to prawie 12 lat ciągłego świecenia.

365.25*24*12=109572
365.25*24=8766

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 6:00 pm   

"Psychik" fgfh36$2bhp$1@opal.icpnet.pl


To ja miałem z mniejszą wydajnością, choć były firmowe.


I świetlówek, i żarówek.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 6:04 pm   

"Psychik" fgfh8g$2bhp$2@opal.icpnet.pl


Jakie wg Ciebie jest wysokie? Ciężko napisać, że więcej niż 90%/900?


Dlaczego firmowa świetlówka przy 18 W ma 160 mA, podczas gdy niefirmowa
przy 15 W ma tylko 60 mA. Czy moc (pobierana/elektryczna) zależy wprost
proporcjonalnie od natężenia prądu, czy niekoniecznie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 6:39 pm   

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:


a ile mialy "wydajnosci" i jak to zmierzyles?


eee...

--
Psychik

Fri Nov 02, 2007 6:43 pm   

"Eneuel Leszek Ciszewski" fgfltk$isq$1@flis.man.torun.pl


Trochę pretensjonalnie zabrzmiało. Przepraszam.

Nie chodziło mi o to, że to jakaś Twoja powinność, ale o to, że chyba
łatwiej napisać 90%/900, niż zamieścić link, którego trzeba wcześniej
poszukać. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 6:44 pm   

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:


nie zebym sie czepial, ale Ra nie wyraza sie ani w procentach a ni w
takim zapisie jak podales: "900".


rozumiem, ze prady Ty zmierzyles, a moce odczytales ze swietlowki?


a ostatnio cos sie zmienilo? hehe...

--
Psychik

Fri Nov 02, 2007 6:49 pm   

On Fri, 2 Nov 2007 17:54:33 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

A nie ? Wyobraz sobie ze samochody nie jezdza 120
ale 600km/h, ze pala nie 10l/100, ale 2, ze mieszkanie
ma 250m a nie 50 .. i nie kosztuje 3 mln :-)

A poza tym wydaje mi sie ze 1997 to byly czasy 200-300MHz.

J.

Fri Nov 02, 2007 6:49 pm   

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:


dyskutujmy na temat, a nie o tym co byloby dla mnie dla mnie latwiej.

btw... IMO, 90 - to nie jest wysokie Ra. ;-p

--
Psychik

Fri Nov 02, 2007 7:43 pm   

"Psychik" fgfnd4$2gj7$1@opal.icpnet.pl


Jak więc to nazwać? Sprawność?

Nie mierzyłem, ale czytałem z pudełka żarówki.

Mniejsze moce mają jeszcze mniej:

25 W 200 lm Makro
40 W 400 lm Osram
60 W 710 lm Makro

Kiedyś miałem Piłę, Philipsa i cała masę innych. Miałem
i większej mocy, i mniejszej. Teraz mam chyba tylko te.
Gdy w sklepie porównywałem ilość lumenów przy tej samej
mocy -- wychodziło mi na to, że Osram jest tylko stratą
pieniędzy.


To znaczy? Kłamali?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....