Jak obliczyć różnice w poborze prądu świetlówek 9-18W i ich efektywność świetlna?

Fri Nov 02, 2007 1:01 am   

"Psychik" fgd9jc$ni5$1@opal.icpnet.pl


Nic tu ciekawego nie ma.

Poza tym... 70 lm/W (do 77 lm/W) to chyba w marzeniach. (i w Erze) ;)

Dla energooszczędnych świetlówek kompaktowych to raczej 20 lm/W do 30 lm/W.
Dla ,,domowych'' żarówek to około 9 lm/W do 11 lm/W. :)

W oby wypadkach wiele zależy od mocy: im wyższa/większa -- tym sprawność lepsza. :)

-=-

Nadal pozostaje tajemnicą liczenie mocy.
Czyżby nie zależała ona od płynącego prądu?
Niby można przesunąć (fazowo) prąd względem napięcia, tak aby w zerach/węzłach
napięcia znalazły się jedynki/strzałki prądu, ale chyba nie o to tu chodzi. :)

A może jednak o to? Może świetlówki ,,firmowe'' podkradają energię? ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 1:25 am   

Hello Eneuel,

Friday, November 2, 2007, 1:01:37 AM, you wrote:


Dla świetlówek? Bez problemów. Ba! Białe diody LED osiągnęły 75 lm/W.
Seryjne.


Chyba tania chińszczyzna...


Żarówka 100W matowa - 1360 lm - 13.6 lm/W.


Niekoniecznie.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Spam (rdzenie ferrytowe do przetwornic i nie tylko): http://www.allegro.pl/my_page.php?uid=7416823

Fri Nov 02, 2007 1:55 am   

On Fri, 2 Nov 2007 01:25:33 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

A nieseryjne ...

http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1189687350946

http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1189169857943

J.

Fri Nov 02, 2007 7:54 am   

Witam

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a) :

Tak to wygląda rozumienie czytanych tekstów Przepraszam - nie
zauważyłem tego "już".


Skoro nie ma, to jest gorsze, a więc tandeta Czy wyobrażasz
sobie, poza tym, współcześnie produkowaną pralkę, która będzie
sprawna po 20 latach? Nie? Bo obecnie jest produkowana tandeta :-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

Fri Nov 02, 2007 9:31 am   

Witam,

Dnia 1.11.07 (czwartek), 'Eneuel Leszek Ciszewski' napisał(a):


Masz na myśli ten czas, gdy włókno jest jeszcze zimne i żarówka pobiera
większy prąd? No bez jaj... :)


--
Pozdrawiam,
Dykus.

Fri Nov 02, 2007 2:54 pm   

"Zbynek Ltd." fgehk2$pou$1@news.onet.pl


Aha.


Moja po 10 latach jest sprawna. Raz wyłączała wyłącznik różnicowoprądowy,
ale moim zdaniem wina leżała po stronie zbyt dużej wilgotności łazienki,
a wilgotność była zbyt duża, gdyż w łazience był niedrożny komin wentylacyjny.
A był niedrożny, gdyż mam administratorów osiedla, którym po prostu zależy na
przeszkadzaniu mieszkańcom.


Pierwszą grzałkę złamałem, dwie następne (być może lewe) przepaliły się w krótkim
czasie -- pierwsza pracowała od października 2006 do czerwca 2007, druga od owego
czerwca 2007 do października 2007 roku. Nie notuję problemów z niskim poziomem
wody i drugie przepalenia na pewno miało miejsce w trakcie prania, gdy w pralce
było dużo gorącej (nagrzanej grzałką) wody. Nadto i grzałki wyglądają jak spalone
nie w wyniku braku wody.

Poza tymi problemami -- nie mam z tą pralką żadnych innych problemów. Po rozebraniu
wygląda jakby nie była używana przez te wszystkie lata, choć piorę średnio dwa razy
dziennie, w tym czasami (ręczniki na przykład) w temperaturze 90 stopni Celsjusza).

A złamałem grzałkę, bo najpierw ją rozgiąłem, aby łatwiej mi było ją włożyć, później
lekko zgiąłem, bo rozgiąłem za mocno. A po co wyjmowałem? Ano pralkę wyciągnąłem
do sprawdzenia, a gdy już wyciągnąłem, rozmontowałem, przeczyściłem i zmontowałem.
A wyciągnąłem, bo uruchamiała wyłącznik różnicowoprądowy. Po wysuszeniu potrafiła
doprać do końca, po czym wyłączała ów wyłącznik. :)

-=-

No i co? Tandeta? Chyba nie, ale w serwisie powiedziano mi, że wszystko zależ od fartu.
(choć wg nich te akurat pralki złe nie są)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 2:56 pm   

"Dykus" fgen8j$83a$1@news.onet.pl


Ten właśnie. Ponoć pobiera w chwili włączania tyle, ile w czasie sześciu
minut normalnego świecenia.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 2:58 pm   

"Eneuel Leszek Ciszewski" fgdpod$lqi$1@flis.man.torun.pl


Tak sobie myślę, że węzły i strzałki są tylko w falach stojących.

Ale chyba i tak wiadomo, o co mi chodziło -- o przesunięcie fazowe
napięcia i natężenia takie, aby cos kąta tego przesunięcia dawał zero.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 3:01 pm   

"RoMan Mandziejewicz" 14010303612.20071102012533@pik-net.pl


Nie będę tego komentował, bo nie robiłem pomiarów, a marketingowe niewiele są warte.


A jakie są w Polsce? Na przykład Osram?


100 W może i tak. Można jeszcze poznać producenta itp. dane tej żarówki?


Wszyscy oświetleniowcy mówili mi, że koniecznie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 3:04 pm   

"J.F." hbtki358gist14ig18446qh2ngjeo4s953@4ax.com


W LEDach i ja pokładam nadzieję, ale chyba na nie jeszcze za wcześnie.
Teoretycznie świecą zimnym światłem, i świecą wiecznie. Praktyki w tym
temacie jeszcze nie ma.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Fri Nov 02, 2007 4:28 pm   

Dnia Fri, 2 Nov 2007 14:56:07 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):


Policzmy:
Żarówka 100W w ciągu 6 minut świecenia pobiera 100*6*60=36000Ws energii
czyli 0,01Wh. Zakładając, że to włączanie trwa 10 sekund(a w
rzeczywistości tyle to może potężne halogeny się rozgrzewają) to
oznaczałoby to, że żarówka musiałaby pobierać moc 3600W - tego nie da
się nie zauważyć A jeśli czas rozgrzewania przyjąć na poziomie
sekundy albo i mniej to bezwładność licznika spowoduje, że nawet duży
impuls prądu zostanie zmierzony jako mniejszy. Zresztą te obliczone
3600W dają moc i jednocześnie prąd większe bagatela 36 razy od wartości
nominalnych. Udary prądu dla żarówek przyjmuje się chyba na poziomie
20*In.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
IET10@WEiA-PG student
GG#2400455 ICQ#320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/

Fri Nov 02, 2007 4:42 pm   

Pan Eneuel Leszek Ciszewski napisał:


Jeśli nawet, to zmartwienie elektrowni. Licznik energii, a osobliwie ten
elektromechaniczny z tarczą, nie jest w stanie zarejestrować takiego
krótkiego impulsu poboru prądu.

--
Jarek

Fri Nov 02, 2007 4:52 pm   

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:


standardowa zarowka dowolnego producenta. tyle podaje producent na
pudelku i tyle w praktyce maja.


ale jakiego rodzaju zrodel swiatla to dotyczylo?

--
Psychik

Fri Nov 02, 2007 4:55 pm   

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:


pytales: "A jakie jest wysokie Ra?"
nie chcialo mi sie pisac, to Ci wrzucilem pierwszego lepszego linka.


o jaka moc Ci chodzi?
i co wg. Ciebie jest tajemnica? bo to sa raczej proste obliczenia.

--
Psychik

Fri Nov 02, 2007 4:57 pm   

On Fri, 2 Nov 2007 14:56:07 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

A policzyc nie laska ?
opornosc na zimno - jakeis 10x mniejsza niz nominalna.
Moc pobierana - 10x wieksza.
A ile sie zarowka rozgrzewa ? Sekunde ? To tylko duze halogeny ...

Wiec gora 10s, a w praktyce duzo mniej.

Moze to chodzilo o swietlowki ? One sie pare minut rozgrzewaja..


J.