Jak można uwierzyć w teorie o 250-milionowym mikroprocesorze, skoro Biblia mówi 6000 lat?

Tue Apr 28, 2015 12:47 pm   

W dniu 2015-04-28 o 11:40, Piotr Gałka pisze:


Jasne. Żeby nie było - ja nie wykluczam definitywnie takiej możliwości.
Po prostu rzekome "dowody" są bardzo słabe. Zwykle opierają się na
nadinterpretacji, erystyce i jawnych fałszerstwach. Ich autorzy prawie
zawsze nie mają żadnych kompetencji, aby wypowiadać się o historii czy
geologii z pozycji eksperta (jak np. hotelarz Daeniken).
Nawet jeśli nie można sprawy rozstrzygnąć definitywnie (bo brak dowodów
za lub przeciw) nie znaczy to, że obydwie opcje są jednakowo
prawdopodobne. Tutaj powinno się stosować brzytwę Ockahama, odrzucając
hipotezy o niskim prawdopodobieństwie a priori.

Poza tym krótka wizyta to jedno. Co ludzie jednak mówią o wielkich
cywilizacjach, które jednak musiałyby pozostawić po sobie jakieś ślady w
zapisie geologicznym (np. wyeksploatowane zasoby naturalne).

Tue Apr 28, 2015 12:51 pm   

W dniu 2015-04-28 o 11:51, tomekp pisze:


Zgadzam się. W twoim przypadku pomylone jest twoje rozumienie teorii
ewolucji. Ale nie przejmuj się, popełniasz ten sam błąd, co większość
populacji (nawet tej wykształconej). Przypisujesz ewolucji jakiś cel i
kierunek. A ona tymczasem jest jedynie prostym systemem ujemnych
sprzężeń zwrotnych pomiędzy populacją osobników i otoczeniem. Tam nie ma
żadnego bezwzględnego imperatywu, który nakazywałby gnanie naprzód,
jeśli sytuacja jest stabilna i nie występuje żadna presja w kierunku
tworzenia humanoidów z wielkimi mózgami. :)

Popełniasz też inny, częsty błąd - antropocentryzm.

Tue Apr 28, 2015 1:13 pm   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości
W dniu 2015-04-28 o 11:51, tomekp pisze:

Zgadza sie, sinice i inne wczesne bakterie nadal istnieja i maja sie
dobrze.

Ale tez popelniasz jeden blad - doswiadczenie wskazuje ze jak juz sie
wyhoduja humanoidy z wielkimi mozgami, to biora sie za eksterminacje
innych gatunkow :-)


niehumanoidy beda mialy problem z wyksztalceniem cywilizacji
technicznej.
Jak tu mlotek trzymac kopytkiem :-)

Choc ... przy elektronice i lutowaniu trzeciej reki brakowalo.
Osmornica lepiej przystosowana, albo chwytna traba ...

Chociaz ... to w sumie krotki epizod byl, teraz smd to jeszcze inna
technika :-)

J.

Tue Apr 28, 2015 1:29 pm   

W dniu 2015-04-28 o 15:13, J.F. pisze:


Za mała próbka, żeby na tej podstawie wyciągać ogólne wnioski. :)



A to niby chwytne kończyny może mieć tylko dwunogi, dwuręki humanoid,
który porusza się w pozycji wyprostowanej? ;)

Poza tym pisząc o antropocentryzmie miałem na myśli coś innego -
stawianie naszego gatunku w centrum wszechświata, jakbyśmy mieli być
ostatecznym celem jego istnienia. Człowiek jest zaledwie efektem procesu
ewolucji, nie jego celem.

Tue Apr 28, 2015 1:33 pm   

taaaaaaaaaaaaaaaaaaa... europa...

Tue Apr 28, 2015 1:33 pm   

szczytem jest oczywiście konsument... tak wyznawca europy to chyba nie
powinien popełniać takich gaf...

Tue Apr 28, 2015 1:51 pm   

Użytkownik "tomekp" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mhnl67$c91$1@node2.news.atman.pl...


Tak, pomyliły ci się fakty i definicje.

Tue Apr 28, 2015 1:53 pm   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:553f8239$0$27519$65785112@news.neostrada.pl...


Maszyna losująca działa stale, niezależnie od tego czy jest presja.

Tue Apr 28, 2015 1:55 pm   

Jasne. A powyżej 60km/h każdy obiekt materialny się rozpada - to też był
swego czasu "pewnik naukowy". Nawet nie tak dawno.


http://phys.org/news/2012-10-physicists-special-relativity.html

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html

http://iopscience.iop.org/0264-9381/11/5/001

http://techland.time.com/2012/09/19/nasa-actually-working-on-faster-than-light-warp-drive/



pomysłów jest coraz więcej - a to dopiero początek początku.
Przypominam, że na razie szczytem technologii jest w samochodzie napęd
hybrydowy elektryczno-chemiczny. Prymityw, aż zęby bolą.

Zatem póki co zarówno nasza technologia jaki i zrozumienie ograniczeń
wszechświata jest skromne - mówiąc oględnie.
Sugerowałbym więcej pokory, żeby potem nie trzeba było odszczekiwać pod
stołem...

Tue Apr 28, 2015 2:27 pm   

On Tue, 28 Apr 2015 13:12:11 +0200, tomekp <tomek@ala.ma.kota.pl>
wrote:

A słoń może być?
http://www.youtube.com/watch?v=foahTqz7On4

--
Marek

Tue Apr 28, 2015 2:28 pm   

O energię się nie martwię. Raczej o rozum. Tego faktycznie może być za mało.

Tue Apr 28, 2015 2:34 pm   

On Tue, 28 Apr 2015 14:41:05 +0200, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

Którą wersję owej książki czytałeś? Bo autor wydał dwie: pop-sci
(zapewné tą) oraz sci mająca 2 tys. stron, taka bardziej dla
archeologów fachowców.
Co z pozostałymi artefaktami, bo słusznie zauważyłeś, że tylko cześć
wytłumaczono. Bo ba razie reszta funkcjonuje na zasadzie (cytując
klasyka) "takich zwierząt nie ma", czyli zaprzeczanie znakeziska lub
jego warstwy pochodzenia/wieku.

--
Marek

Tue Apr 28, 2015 3:08 pm   

On 28.04.2015 16:14, Zachariasz Dorożyński wrote:


Co za bzdura!

pzdr
bartekltg

Tue Apr 28, 2015 3:42 pm   

W dniu 2015-04-28 o 16:27, Marek pisze:

Ciekawe ile za to dostał. Bo obraz namalowany przez szympansa dostał
10k$. Nagrody, ale zawsze to forsa.
http://www.theguardian.com/artanddesign/2013/aug/30/chimpanzee-wins-10000-dollars-abstract-painting

--
pozdrawiam
MD

Tue Apr 28, 2015 3:50 pm   

W dniu 2015-04-28 o 11:40, tomekp pisze:

jak " nie do wiary"
szkoda mojego czasu było
lepsze już są Chińskie tanie HotAiry żeby było na tmemat

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"