Goto page Previous 1, 2, 3 ... 17, 18, 19
Marcin Wasilewski
Guest
Mon Aug 08, 2011 1:47 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:150o6ne75lwg3.1kj4heerovnix$.dlg@40tude.net...
Quote:
No wlasnie - ruski prymityw dawal rade, to nowoczesne sobie nie poradza ?
Ale teraz jak sam zauważyłeś nowoczesne proszki nie potrzebują tak
wysokiej temp jak kiedyś i uzyskać 40st bez mieszania byłoby ciężko.
Ale pralki nadal maja grzalki i nastawy do 90. Nie mozna jak u ruskich -
ile wejdzie to bedzie ?
J.
A moim zdaniem to jest to zwyczajne cięcie kosztów. Jeden zawór
odejdzie, jeden wąż i już jest oszczędność i cenę można dać o 30 zł złotych
niższą. A że Kowalski będzie więcej płacił za prąd...
Kogo to obchodzi. Z ciekawości przy kolejnej wizycie w Niemczech obadam, czy
tam też się tak sprawa ma z pralkami, bo może na polski rynek są robione
wersje "lite", podobnie jak to jest z proszkami i wieloma innymi rzeczami.
J.F.
Guest
Mon Aug 08, 2011 2:23 pm
Dnia Mon, 8 Aug 2011 15:47:57 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):
Quote:
A moim zdaniem to jest to zwyczajne cięcie kosztów. Jeden zawór
odejdzie, jeden wąż i już jest oszczędność i cenę można dać o 30 zł złotych
niższą. A że Kowalski będzie więcej płacił za prąd...
Ale to sie robi inaczej - doklada jeden zawor, jeden waz, a cene podnosi o
150zl. Model Lux. I pisze ile to pieniedzy moze Klient zaoszdzczedzic.
Quote:
Kogo to obchodzi. Z ciekawości przy kolejnej wizycie w Niemczech obadam, czy
tam też się tak sprawa ma z pralkami, bo może na polski rynek są robione
wersje "lite", podobnie jak to jest z proszkami i wieloma innymi rzeczami.
Z tym ze oni tez maja czasem przegiecia, tylko w druga strone.
Np "ekologiczna" bije wszystko ..
P.S. Jak sie te ich "lepsze i tansze proszki"maja do tego:
http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,9419906,Wielka_proszkowa_zmowa_cenowa_w_UE__Kary_dla_Unilevera.html
J.
Marcin Wasilewski
Guest
Mon Aug 08, 2011 2:32 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:10onjg3r896bw$.141yfot9y7qfa$.dlg@40tude.net...
Quote:
Ano tak, że u nas dodatkowo proszek zawierał "mniej proszku w proszku",
niż te same marki na rynkach zachodnich. Też była swego czasu afera i UE
pogoniła towarzystwo.
Jarosław Sokołowski
Guest
Mon Aug 08, 2011 4:49 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
A moim zdaniem to jest to zwyczajne cięcie kosztów. Jeden zawór
odejdzie, jeden wąż i już jest oszczędność i cenę można dać o 30 zł
złotych niższą. A że Kowalski będzie więcej płacił za prąd...
Ale to sie robi inaczej - doklada jeden zawor, jeden waz, a cene podnosi
o 150zl. Model Lux. I pisze ile to pieniedzy moze Klient zaoszdzczedzic.
Albo jeszcze inaczej -- standardowo pralka dwuzaworowa "przystosowana
do oszczędzania energii", też oczywiście droższa, ale z jednym wężem
w komplecie. Drugi można od razu dokupić za 95 zł.
--
Jarek
J.F.
Guest
Mon Aug 08, 2011 5:32 pm
Dnia Mon, 8 Aug 2011 16:32:16 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
P.S. Jak sie te ich "lepsze i tansze proszki"maja do tego:
http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,9419906,Wielka_proszkowa_zmowa_cenow
a_w_UE__Kary_dla_Unilevera.html
Ano tak, że u nas dodatkowo proszek zawierał "mniej proszku w proszku",
niż te same marki na rynkach zachodnich. Też była swego czasu afera i UE
pogoniła towarzystwo.
No ale jak - oni sie zmowili na jedna, niska cene, czy u nich mimo zmowy na
wysoka cene proszek byl jednak efektywnie tanszy niz u nas ?
J.
Marcin Wasilewski
Guest
Mon Aug 08, 2011 5:41 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bnletic3ku2x$.1ckbo412s5kgv.dlg@40tude.net...
Quote:
No ale jak - oni sie zmowili na jedna, niska cene, czy u nich mimo zmowy
na wysoka cene proszek byl jednak efektywnie tanszy niz u nas ?
J.
Był, jest i pewnie będzie :)
Chociaż trzeba przyznać, że jest lepiej niż kiedyś.
janusz_kk1
Guest
Mon Aug 08, 2011 7:26 pm
Dnia 08-08-2011 o 12:26:00 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):
Quote:
Dnia Mon, 08 Aug 2011 10:34:38 +0200, janusz_kk1 napisał(a):
Dnia 07-08-2011 o 23:44:40 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl
napisał(a):
To w ogole byla jakas niepopularna opcja.
Tak mi chodzi po glowie ze technologia prania i byc moze proszki
enzymatyczne wymagaly powolnego narostu temperatury.
Dla dwóch źródeł wody temp musiała by być mierzona ciągle i odpowiednio
do
niej sterowane elektrozwory, a to już nie byłoby takie proste
i niezawodne, komplikacja spora, koszty pralki znacznie wieksze.
Z tego co pamiuętam wiatka miała dwa wejścia ale tam nie było regulacji
temp wody, co weszło to prało, ewentualnie było dogrzane przez grzałkę.
No wlasnie - ruski prymityw dawal rade, to nowoczesne sobie nie poradza ?
No nie tam nie było żadnej regulacji. A dla nowoczesnych jak widać
układ zbyt skomplikowany, zbytnio by podniósł cenę i awaryjność.
Quote:
Ale teraz jak sam zauważyłeś nowoczesne proszki nie potrzebują tak
wysokiej
temp jak kiedyś i uzyskać 40st bez mieszania byłoby ciężko.
Ale pralki nadal maja grzalki i nastawy do 90. Nie mozna jak u ruskich -
ile wejdzie to bedzie ?
No nie będzie bo jak pierzesz materiały delikatne albo wełnę to temp
max to 40st, i tu się nie da 'ile wejdzie to bedzie '.
--
Pozdr
JanuszK
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 17, 18, 19