Jak innowacyjne żarówki LED mogą zmienić nasze domy w przyszłości?

Wed Aug 31, 2011 2:50 pm   

Byc moze taka przyszlosc nas czeka
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,113843,10198558,Taka_konstrukcja_wkrotce_znajdzie_sie_w_kazdym_domu.html




J.

Wed Aug 31, 2011 3:02 pm   

Hello J.F,

Wednesday, August 31, 2011, 4:50:49 PM, you wrote:


Cena nadal zabija :(

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Aug 31, 2011 3:09 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
Hello J.F,

Poczekamy, zobaczymy, byc moze po prostu beda wliczone w cene domu, bo
maja 10 lat zywotnosci :-)

IMO - do tej pory problemem byla raczej ilosc swiatla ... no i
faktycznie cena za przyzwoita ilosc :-)

J.

Wed Aug 31, 2011 3:15 pm   

J.F wrote:

I czym sie tu podniecac.
Dziadoskie swiatlo o jazenowkowym widmie za chora kase.

Tmek

Wed Aug 31, 2011 5:36 pm   

W dniu 2011-08-31 16:50, J.F pisze:


ja przeniosłem właśnie żarówkę LED z LIDLA za 27zł i jakość jest
rewelacyjna, barwa super, jasność supeer ide po więcej...

Wed Aug 31, 2011 5:46 pm   

żarówka i przepaliła się szybciej od żarówki, może to przypadek. Żarówki
diodowe często dają słabe światło i o nieodpowiedniej barwie. Ale zakupiłem
najlepszą diodową za około 60 i 4 waty. Można powiedzieć że jest to
odpowiednik żarówki 20W i sprawuje się poprawnie jako lampka podręczna
stołowa. Żeby oświetlić pomieszczenie to trzeba takich żarówek chyba z 5
sztuk, ale oszczędność będzie, na prądzie, a nie na żarówce.

Wed Aug 31, 2011 7:06 pm   

W dniu 2011-08-31 19:46, wt pisze:

Z mojej praktyki wynika, że świetlówka CFL 21W daje światło
porównywalne z żarówką 100W. Wytrzymują mi te świetlówki po co najmniej
2 lata a świecą dużo godzin dziennie. Używam zazwyczaj markowe -
najczęściej Philips.

--
Pozdrawiam
MD

Wed Aug 31, 2011 7:17 pm   

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j3lhnh$fgo$1@news.onet.pl...

Mnie się wydaje, że przydało by się nowe gniazdo do "żarówek" LED, takie
przewodzące ciepło, a oprawy oświetleniowe powinny być przystosowane do
odprowadzania ciepła. Pakowanie radiatora do części wymiennej jest wg mnie
niepotrzebnym kosztem przy produkcji. Dodatkowo 'żarówki' w większości są
skierowane w dół, a ciepło konwekcyjnie idzie do góry, zatem i tak grzeje
oprawę. Niech więc ona będzie radiatorem, a nie niepotrzebnie podgrzewa
LEDy.

Poza tym, zamiast żarówka led może nazywać ledówka? Z żarówką ma tylko
wspólną funkcję - świecenie/oświetlanie.

Michał

Wed Aug 31, 2011 7:43 pm   

W dniu 2011-08-31 16:50, J.F pisze:

Chyba na tej grupie nie pojawiła się informacja (choć pewnie "każdy już
wie", bo to informacja sprzed miesiąca), że Philips wygrał nagrodę
l-prize w wysokości 10M$:

http://www.lightingprize.org/philips-winner.stm
http://www.eetimes.com/electronics-news/4218485/-10M-L-Prize-goes-to-Philips-for-60W-replacement-LED-bulb

Tu trochę więcej detali technicznych:
http://www.lightingprize.org/pdfs/LPrize-winner_media-kit.pdf

Parametry robią wrażenie, ale...
.... z drugiej strony dziwna ta nagroda była - co takiego wiekopomnego w
zbudowaniu wiernego odpowiednika klasycznej żarówki? Po co dookulna
charakterystyka skoro klosz będzie kierować światło (z ogromnymi
stratami)? Kierunkowość LEDów to częściej ich zaleta, a nie wada...

pzdr
mk

Wed Aug 31, 2011 7:49 pm   

shg wrote:

W jednym i drugim swiatlo widzialne powstaje w luminoforze, a widmo zalezy
od tego jaki jest tam wsadzony.
Takie diody to nic innego jak prostszy typ swietlowki i tak jak w
swietlowkach sa lepsze i gorsze, ale ciagle widac ze to swietlowka.

Tmek

Wed Aug 31, 2011 8:53 pm   

On Aug 31, 5:15 pm, "Tmek" <T...@dom.ek> wrote:

Nie widziałeś widma białej LED i jarzeniówki.

Wed Aug 31, 2011 9:18 pm   

Hello Michał,

Wednesday, August 31, 2011, 9:17:41 PM, you wrote:

[...]


I wydzielanie ciepła. Mnóstwa ciepła ;)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Aug 31, 2011 9:18 pm   

mk pisze:


Całkowicie się z Tobą zgadzam, że robienie zastępczej żarówki z LED jest
pozbawione sensu. Do tego te parametry...
Szczególnie dwa - temperatura barwowa i CRI - współczynnik oddawania
barw. CRI zdefiniowano na podstawie charakterystyki promieniowania ciała
doskonale czarnego i z tego powodu żarówka ma 100%. Stało sie to celem
wszystkich producentów - najpierw świetlówek energooszczędnych, a
później diod LED, żeby dojść do ideału 2700 K i CRI jak najbliżej 100. Z
temperaturą barwową jakoś obie radzą i CRI coraz lepsze. Tylko te
poszukiwania nie mają najmniejszego sensu. Przy świetle około 3000 K
postrzeganie barw przez człowieka jest bardzo zaburzone - kolory
niebieskie są totalnie przyciemnione mimo CRI = 100. Najlepszym
rozwiązaniem byłoby wysokie CRI ale przy temperaturze barwowej światła
dziennego. Niestety bardzo trudno kupić takie źródła światła. Osobiście
używam... świetlówek. Mają CRI ok. 95 przy 5000 K. Produkcji Philipsa.
Oddanie barw jest rewelacyjne - zajmuję się fotografią i długo szukałem
odpowiedniego oświetlenia dla mojego hobby. Do tego nie były drogie,
chyba po 15 zł za sztukę. Tylko są to świetlówki...
Do tego dochodzi fakt, że żarówki dominowały jako idealne źródło
sztucznego światła przez ponad sto lat. Powstawały wydajniejsze źródła
światła, ale o gorszej charakterystyce spektralnej - jarzeniówki,
rtęciowe, sodowe dające światło zimne, trupie czy też jeszcze inaczej
określane. Dlatego powstał cel, aby źródło światła sztucznego było takie
jak żarówka. I takie ma być - mimo, że mogłoby być lepsze. Światło
żarówkowe jest zapisane w różnych normach jako wzorzec. Wiadomo, że to
się z czasem zmieni, ale póki co ideałem źródła światła nie jest dobre
źródło, ale żarówka wymyślona 135 lat temu.

Wed Aug 31, 2011 10:10 pm   

On Aug 31, 9:49 pm, "Tmek" <T...@dom.ek> wrote:

"Prostszy typ świetlówki"?, jedno i drugie wykorzystuje zjawisko
fluorescencji. I na tym podobieństwa się kończą. Na pewno też LED nie
są prostsze.
Luminofory są zupełnie różne. Światło białych LED ma widmo ciągłe (z
niewielkim pikiem w okolicy niebieskiego), świetlówki nie. Żeby
odróżnić LED od żarówki trzeba by mieć spektrometr zamiast oka, to
samo dotyczy wielu świetlówek.
Żarówki też są lepsze i gorsze, taka do grzania kurczaków nie bardzo
nadaje się do oświetlenia.

Wed Aug 31, 2011 11:24 pm   

shg wrote:

Mowa o prostocie osprzetu i obslugi.



Sory, ale ten pik jest, od czerwonej strony tez strony tez nie za
dobrze.Przy dluzszej czerwieni tez jest bida.




Nie nie trzeba. To widac, bynajmniej ja widze.
Im nizsza temp barwowa tym slabiej sobie radza te substytuty.

Tmek