NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak innowacyjne żarówki LED mogą zmienić nasze domy w przyszłości?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Tmek
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 11:57 am
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Tmek,
Thursday, September 1, 2011, 1:25:08 PM, you wrote:
Nie odróżniasz słów "bynajmniej" i "przynajmniej", a różnicę w
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Thursday, September 1, 2011, 1:25:08 PM, you wrote:
Nie odróżniasz słów "bynajmniej" i "przynajmniej", a różnicę w
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Uff, na szczecie nie jest to elektroda.
Tmek
Tmek
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 11:57 am
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Tmek,
Thursday, September 1, 2011, 1:25:08 PM, you wrote:
Nie odróżniasz słów "bynajmniej" i "przynajmniej", a różnicę w
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Thursday, September 1, 2011, 1:25:08 PM, you wrote:
Nie odróżniasz słów "bynajmniej" i "przynajmniej", a różnicę w
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Uff, na szczecie nie jest to elektroda.
Tmek
J.F
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 12:12 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w
Quote:
Żeby odróżnić LED od żarówki trzeba by mieć spektrometr zamiast
oka,
Oj tam, plyta CD wystarczy
Masz spektrometr zamiast oka - ja tam nic ciekawego w odbiciu na
płycie nie widzę
Bo jeszcze potrzebujesz skombinowac szczeline i no i ustawic sie na
odbicie pierwszego rzedu :-)
Czyli zbudować spektrometr i sama płyta nie wystarczy.
oka,
Oj tam, plyta CD wystarczy
Masz spektrometr zamiast oka - ja tam nic ciekawego w odbiciu na
płycie nie widzę
Bo jeszcze potrzebujesz skombinowac szczeline i no i ustawic sie na
odbicie pierwszego rzedu :-)
Czyli zbudować spektrometr i sama płyta nie wystarczy.
Oj tam zaraz zbudowac, cokolwiek zeby zaslonic, np kartka z dziurka
:-)
A jak oceniasz swietlowke rurowa to trzeba tylko duzy ciemny pokoj, a
jak uliczna lampe sodowa to tylko nocy :-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 12:27 pm
Hello Tmek,
Thursday, September 1, 2011, 1:56:50 PM, you wrote:
Quote:
Nie odróżniasz słów "bynajmniej" i "przynajmniej", a różnicę w
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Na szczecie nie jest to elektroda.
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Na szczecie nie jest to elektroda.
Na szczęście - tutaj mogę w każdej chwili sPLONKować i mieć z głowy.
Na Elektrodzie nie było mechanizmu ignorowania wątków założonych przez
lamerów, którzy pisać po polsku nie potrafią i mają problem z
rozumieniem dość podstawowych pojęć.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 12:27 pm
Hello Tmek,
Thursday, September 1, 2011, 1:57:34 PM, you wrote:
Quote:
Nie odróżniasz słów "bynajmniej" i "przynajmniej", a różnicę w
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Uff, na szczecie nie jest to elektroda.
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Uff, na szczecie nie jest to elektroda.
Jeszcze ze dwa razy i PLONK jak w pysk strzelił.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
shg
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 12:36 pm
On Sep 1, 10:52 am, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
No, z tym roznie bywa. producenci az tak bardzo sie nie chwala co jest
w srodku. Moze B+Y, moze UV+W
Obecnie przede wszystkim B + Y, bo tańszy, widać na wykresach w notach
w srodku. Moze B+Y, moze UV+W
Obecnie przede wszystkim B + Y, bo tańszy, widać na wykresach w notach
katalogowych.
Na podstawie widma można określić co tam jest, bo będących w
praktycznym użyciu luminoforów jest raptem kilkanaście, każdy ma
charakterystyczne widmo.
UV + W rzadko, raczej w tych gdzie trzeba osiągnąć wysoką wartość CRI,
bo tam jest trochę większe pole do popisu przy manipulacji kolorami
(luminofor wieloskładnikowy), zwłaszcza od strony krótszych długości
fali.
Quote:
A tu sie mylisz. Co zamowisz to dostaniesz. W koncu tez luminofor, to
czemu nie mialby byc podobny jak w LED ?
A no dlatego, że w świetlówce panują dość specyficzne warunki, nie
czemu nie mialby byc podobny jak w LED ?
A no dlatego, że w świetlówce panują dość specyficzne warunki, nie
każdy luminofor można tam zastosować i odwrotnie.
W LED popularny jest żółty Ce3+:YAG. Uwięzienie Ce w sieci
krystalicznej YAG powoduje przesunięcie absorpcji Ce z UV do Vis i
zmianę widma emisyjnego (na szersze).
Jeżeli wsadzisz taki do świetlówki, to działać będzie kiepsko
(wzbudzenie przez linię G rtęci (436 nm), a maksimum absorpcji ma przy
458 nm). "Świetlówkowe" luminofory tlenkowe, fosforanowe i krzemianowe
prawie wcale nie zostaną wzbudzone przez światło niebieskie. Ten z
cerem (a nawet kilka, od zielonego do pomarańczowego) mają widmo
emisyjne dużo węższe niż Ce3+:YAG.
Jasne, jak zapłacisz, to Ci nawet wsadzą luminofor ze świetlówki do
LED, tylko co z tego, skoro nie będzie działał?
Rzecz w tym że luminofory świecą tylko, kiedy wzbudzi się je
promieniowaniem o odpowiedniej długości fali i trzeba dopasować
charakterystykę absorpcji promieniowania luminoforów do
charakterystyki promieniowanie pierwotnego źródła, a te w LED i
świetlówkach są różne.
shg
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 12:38 pm
On Sep 1, 11:58 am, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Tym niemniej sa swietlowki z wyraznymi pikami, a sa i takie z widmem
dosc ciaglym.
Co ma odbicie w CRI.
dosc ciaglym.
Co ma odbicie w CRI.
Są? Poka palcem albo linkiem. Są takie, które mają w miarę ciągły
kawałek w okolicy żółtego, tylko że one są bardzo stare (tzw. II
generacja) i akurat CRI mają kiepski.
shg
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 12:55 pm
On Sep 1, 12:38 pm, shg <shogo...@gmail.com> wrote:
Quote:
On Sep 1, 11:58 am, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Tym niemniej sa swietlowki z wyraznymi pikami, a sa i takie z widmem
dosc ciaglym.
Co ma odbicie w CRI.
Są? Poka palcem albo linkiem. Są takie, które mają w miarę ciągły
kawałek w okolicy żółtego, tylko że one są bardzo stare (tzw. II
generacja) i akurat CRI mają kiepski.
Tym niemniej sa swietlowki z wyraznymi pikami, a sa i takie z widmem
dosc ciaglym.
Co ma odbicie w CRI.
Są? Poka palcem albo linkiem. Są takie, które mają w miarę ciągły
kawałek w okolicy żółtego, tylko że one są bardzo stare (tzw. II
generacja) i akurat CRI mają kiepski.
Albo nie pokazuj, sam znalazłem
http://www.true-light.eu/ENG/True-Light.php
TomT
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 1:26 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1789399570.20110901142759@pik-net.pl...
Quote:
Hello Tmek,
Thursday, September 1, 2011, 1:57:34 PM, you wrote:
Nie odróżniasz słów "bynajmniej" i "przynajmniej", a różnicę w
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Uff, na szczecie nie jest to elektroda.
Jeszcze ze dwa razy i PLONK jak w pysk strzelił.
Odpuść mu, w imię miłosierdzia. I tak nie zrozumiał nic z mojego posta.
Thursday, September 1, 2011, 1:57:34 PM, you wrote:
Nie odróżniasz słów "bynajmniej" i "przynajmniej", a różnicę w
barwie światła widzisz?
Nie wierzę!
No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka
jest norma.
Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".
Uff, na szczecie nie jest to elektroda.
Jeszcze ze dwa razy i PLONK jak w pysk strzelił.
Odpuść mu, w imię miłosierdzia. I tak nie zrozumiał nic z mojego posta.
Czytanie ze zrozumieniem, jest łatwiejsze od poprawnego pisania, a on obu
umiejętności nie posiadł był.
TomT
Mario
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 2:06 pm
W dniu 2011-09-01 11:01, J.F pisze:
Quote:
Użytkownik "Michał Lankosz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j3m1dm$16c$1@inews.gazeta.pl...
Byc moze taka przyszlosc nas czeka
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,113843,10198558,Taka_konstrukcja_wkrotce_znajdzie_sie_w_kazdym_domu.html
Mnie się wydaje, że przydało by się nowe gniazdo do "żarówek" LED, takie
W ogole mozna by sie zastanowic nad nowymi lampami.
Z chwila likwidacji zarowek mozna pomyslec nad zyrandolami na rury lub LED.
LED to nawet niekoniecznie wymienne.
dyskusyjnych:j3m1dm$16c$1@inews.gazeta.pl...
Byc moze taka przyszlosc nas czeka
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,113843,10198558,Taka_konstrukcja_wkrotce_znajdzie_sie_w_kazdym_domu.html
Mnie się wydaje, że przydało by się nowe gniazdo do "żarówek" LED, takie
W ogole mozna by sie zastanowic nad nowymi lampami.
Z chwila likwidacji zarowek mozna pomyslec nad zyrandolami na rury lub LED.
LED to nawet niekoniecznie wymienne.
Niestety standard E27 jest nie do ruszenia. Żaden system oparty na
innych gniazdach nie ma szans na opanowanie rynku. Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
--
Pozdrawiam
MD
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 2:31 pm
Dnia Thu, 01 Sep 2011 16:06:23 +0200, Mario napisał(a):
Quote:
Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
Całe Maroko i kawał Hiszpanii jedzie na oprawkach bagnetowych.
--
Jacek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 2:40 pm
Hello Jarosław,
Thursday, September 1, 2011, 4:19:15 PM, you wrote:
Quote:
Niestety standard E27 jest nie do ruszenia. Żaden system oparty na
innych gniazdach nie ma szans na opanowanie rynku. Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
E-tam. Gniazda na halogeny 12V się przyjęły. Samo napięcie też.
innych gniazdach nie ma szans na opanowanie rynku. Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
E-tam. Gniazda na halogeny 12V się przyjęły. Samo napięcie też.
Są też inne gniazda do halogenów na 230V - takie jak do "starterów".
No i jeszcze G9.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Mario
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 3:02 pm
W dniu 2011-09-01 16:19, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Mario napisał:
Niestety standard E27 jest nie do ruszenia. Żaden system oparty na
innych gniazdach nie ma szans na opanowanie rynku. Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
E-tam. Gniazda na halogeny 12V się przyjęły. Samo napięcie też.
Niestety standard E27 jest nie do ruszenia. Żaden system oparty na
innych gniazdach nie ma szans na opanowanie rynku. Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
E-tam. Gniazda na halogeny 12V się przyjęły. Samo napięcie też.
Ale to margines. Świetlówki też były marginesem dopóki nie wymyślono
sposobu na wkręcenie jej w gniazdo E. Oczywiście jest obszar rynku
(oświetlenie biur i ogólnie miejsc pracy) gdzie się nowe standardy
przyjmują, bo tam właściciel i tak musi inwestować w wyposażenie wnętrz.
W oświetleniu domowym przyjmuje się to co da się wkręcić w istniejące
gniazda. Właścicieli zniechęca perspektywa wymiany wszystkich opraw.
Poza tym halogeny z reflektorkami bardziej pasują do wmontowania w sufit
łazienki, podświetlenie szafek w kuchni itp. Nie bardzo nadają się do na
oświetlenie "główne" no chyba, że w wystroju "modernistycznym" opartym
na dużej ilości punktowych źródeł. Niezbyt dużo znajdziesz żyrandoli,
plafonów i kinkietów na halogeny G4.
Może teraz halogeny wkręcane mają szanse zastąpić na krótki czas zwykłe
żarówki przez to że są wkręcane
Ale nie wierzę w wypromowanie nowego
standardu na potrzeby podboju przez LEDy rynku oświetlenia domowego. W
dodatku musiałaby zaistnieć powszechna zgoda co do standardu wśród
producentów.
--
Pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 3:04 pm
W dniu 2011-09-01 16:31, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Thu, 01 Sep 2011 16:06:23 +0200, Mario napisał(a):
Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
Całe Maroko i kawał Hiszpanii jedzie na oprawkach bagnetowych.
Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
Całe Maroko i kawał Hiszpanii jedzie na oprawkach bagnetowych.
Być może taka specyfika lokalnego rynku. Ale pewnie mają tak od dawna?
--
Pozdrawiam
MD
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 01, 2011 4:19 pm
Pan Mario napisał:
Quote:
Niestety standard E27 jest nie do ruszenia. Żaden system oparty na
innych gniazdach nie ma szans na opanowanie rynku. Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
innych gniazdach nie ma szans na opanowanie rynku. Da się sprzedać
masowo tylko to co da się wkręcić w E27.
E-tam. Gniazda na halogeny 12V się przyjęły. Samo napięcie też.
--
Jarek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak innowacyjne żarówki LED mogą zmienić nasze domy w przyszłości?