NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak bezprzewodowo przesłać obraz z kamerki podwodnej do 10m? Cyfrowo czy analogowo?
Jakub Rakus
Guest
Guest
Tue Dec 03, 2013 11:15 pm
Witajcie,
Pytam z ciekawości, ale może jak odpowiedzi będą konkretne, to będę
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu z
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie 10m.
Dwa pytania podstawowe:
- Lepiej będzie przesyłać obraz cyfrowy (śjakośtam zakodowany,
skompresowany itp.) czy analogowy (coś w stylu composite)?
- Jaka częstotliwość nośnej? Raczej dziesiątki, setki czy tysiące MHz?
Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do modeli
łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
Chodzi o znalezienie jakiegoś kompromisu między jakością obrazu a
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
A może są jakieś fajne gotowe systemy?
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
Marek
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 12:40 am
On Tue, 03 Dec 2013 23:15:24 +0100, Jakub Rakus <szczur01@op.pl>
wrote:
Quote:
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu z
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Przecież przez wodę fale em nie przechodzą, więc jak chcesz przesłać
cos bezprzewodowo?
Robił ktoś eksperyment z komórka w szczelnym pudełku zanurzonym w
wodzie, po ilu cm zanurzenia w wodzie komórka traci zasięg?
--
Marek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 12:46 am
Pan Marek napisał:
Quote:
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu
z kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Przecież przez wodę fale em nie przechodzą, więc jak chcesz przesłać
cos bezprzewodowo?
z kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Przecież przez wodę fale em nie przechodzą, więc jak chcesz przesłać
cos bezprzewodowo?
Światło przechodzi. Też EM.
--
Jarek
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 1:01 am
Jiang and Georgakopoulos conducted a study of the EM wave propagation in
fresh water for frequencies between 23 kHz and 1 GHz. This work presents
two analyses on electromagnetic waves. On one hand, the authors measured
the transmission loss given by the reflection at the air-water interface
and, on the other hand, they analyzed the propagation loss inside the
water due to its physical properties. They conclude that the propagation
loss increases slowly for frequencies up to 1 MHz, while it remains
constant between 1 MHz to 100 MHz and then increases dramatically for
higher frequencies. In addition, the total loss in the 3
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 1:04 am
powyższe co cytat z
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3355409/
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 1:14 am
Hello Jarosław,
Wednesday, December 4, 2013, 12:46:44 AM, you wrote:
Quote:
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu
z kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Przecież przez wodę fale em nie przechodzą, więc jak chcesz przesłać
cos bezprzewodowo?
Światło przechodzi.
z kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Przecież przez wodę fale em nie przechodzą, więc jak chcesz przesłać
cos bezprzewodowo?
Światło przechodzi.
Słabo.
Quote:
Też EM.
Ale troche trudno się go używa. Będziesz celował zielonym laserem? To
ja już wolałbym zaryzykować łączność na jednym drucie. Coś jak PPK.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Guest
Wed Dec 04, 2013 2:28 am
W dniu wtorek, 3 grudnia 2013 23:15:24 UTC+1 użytkownik Jakub Rakus napisał:
Quote:
Witajcie,
Pytam z ciekawości, ale może jak odpowiedzi będą konkretne, to będę
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu z
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie 10m.
Dwa pytania podstawowe:
- Lepiej będzie przesyłać obraz cyfrowy (śjakośtam zakodowany,
skompresowany itp.) czy analogowy (coś w stylu composite)?
- Jaka częstotliwość nośnej? Raczej dziesiątki, setki czy tysiące MHz?
Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do modeli
łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
Chodzi o znalezienie jakiegoś kompromisu między jakością obrazu a
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
A może są jakieś fajne gotowe systemy?
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
Pytam z ciekawości, ale może jak odpowiedzi będą konkretne, to będę
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu z
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie 10m.
Dwa pytania podstawowe:
- Lepiej będzie przesyłać obraz cyfrowy (śjakośtam zakodowany,
skompresowany itp.) czy analogowy (coś w stylu composite)?
- Jaka częstotliwość nośnej? Raczej dziesiątki, setki czy tysiące MHz?
Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do modeli
łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
Chodzi o znalezienie jakiegoś kompromisu między jakością obrazu a
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
A może są jakieś fajne gotowe systemy?
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
A ta kamerka pewno na jakimś sznurku będzie wisiała. To co za problem żeby tym sznurkiem był kabel?
Piotr Gałka
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 9:11 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnl9srb4.bcc.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
Pan Marek napisał:
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu
z kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Przecież przez wodę fale em nie przechodzą, więc jak chcesz przesłać
cos bezprzewodowo?
Światło przechodzi. Też EM.
W Unii Europejskiej:
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu
z kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Przecież przez wodę fale em nie przechodzą, więc jak chcesz przesłać
cos bezprzewodowo?
Światło przechodzi. Też EM.
W Unii Europejskiej:
- marchewka jest owocem,
- ślimak jest rybą,
- krzywy banan nie jest bananem,
- Polska nie ma dostępu do morza,
- światło nie jest EM (RoHS 2 FAQ Q7.2).
P.G.
Andrzej
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 9:46 am
W dniu 2013-12-03 23:15, Jakub Rakus pisze:
Quote:
Witajcie,
Pytam z ciekawości, ale może jak odpowiedzi będą konkretne, to będę
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu z
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie 10m.
Dwa pytania podstawowe:
- Lepiej będzie przesyłać obraz cyfrowy (śjakośtam zakodowany,
skompresowany itp.) czy analogowy (coś w stylu composite)?
- Jaka częstotliwość nośnej? Raczej dziesiątki, setki czy tysiące MHz?
Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do modeli
łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
Chodzi o znalezienie jakiegoś kompromisu między jakością obrazu a
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
A może są jakieś fajne gotowe systemy?
Jeżeli obraz może być (prawie) nieruchomy, to może SSTV? Mieści się w
Pytam z ciekawości, ale może jak odpowiedzi będą konkretne, to będę
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu z
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie 10m.
Dwa pytania podstawowe:
- Lepiej będzie przesyłać obraz cyfrowy (śjakośtam zakodowany,
skompresowany itp.) czy analogowy (coś w stylu composite)?
- Jaka częstotliwość nośnej? Raczej dziesiątki, setki czy tysiące MHz?
Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do modeli
łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
Chodzi o znalezienie jakiegoś kompromisu między jakością obrazu a
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
A może są jakieś fajne gotowe systemy?
Jeżeli obraz może być (prawie) nieruchomy, to może SSTV? Mieści się w
paśmie akustycznym, więc nośna może być bardzo niska. Ale wtedy będzie
kłopot z długością anteny.
---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com
BartekK
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 9:47 am
W dniu 2013-12-04 09:46, Andrzej pisze:
Quote:
Jeżeli obraz może być (prawie) nieruchomy, to może SSTV? Mieści się w
paśmie akustycznym, więc nośna może być bardzo niska. Ale wtedy będzie
kłopot z długością anteny.
No jeśli antena będzie dłuższa, niż głębokość zanurzenia - to rozwiązuje
paśmie akustycznym, więc nośna może być bardzo niska. Ale wtedy będzie
kłopot z długością anteny.
No jeśli antena będzie dłuższa, niż głębokość zanurzenia - to rozwiązuje
problem ;)
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 9:53 am
Dnia Tue, 03 Dec 2013 23:15:24 +0100, Jakub Rakus napisał(a):
Quote:
Chodzi o znalezienie jakiegoś kompromisu między jakością obrazu a
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
Użyj ultradźwięków do transmisji z kamery do boi na powierzchni. A z boi
dalej to już wiesz
--
Jacek
Adam Wysocki
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 10:33 am
Jakub Rakus <szczur01@op.pl> wrote:
Quote:
- Jaka częstotliwość nośnej?
Mała. Woda bardzo silnie tłumi fale EM, im wyższa częstotliwość tym
silniej (i im głębiej, tym silniej). Im mniejsza częstotliwość nośnej,
tym mniej tłumi, ale też mniejsze pasmo. Ciężko będzie...
--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/
Adam Wysocki
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 10:35 am
Jakub Rakus <szczur01@op.pl> wrote:
Quote:
- Jaka częstotliwość nośnej? Raczej dziesiątki, setki czy tysiące MHz?
Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do modeli
łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do modeli
łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
Jeszcze przyszło mi do głowy - może użyć składowej magnetycznej fali?
Nie wiem, jak woda wpływa na pole magnetyczne, ale czuję przez skórę,
że mniej, niż na pole elektryczne.
--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/
Adam Wysocki
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 10:36 am
kogutek444@gmail.com wrote:
Quote:
A ta kamerka pewno na jakimś sznurku będzie wisiała. To co za problem żeby tym sznurkiem był kabel?
Przecież Jakub napisał, że potrzebuje przesyłu bezprzewodowego, więc można
założyć, że jakiś problem jednak jest, inaczej nie byłoby tematu.
--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/
J.F
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 11:14 am
Użytkownik "Jakub Rakus" napisał w wiadomości
Quote:
Pytam z ciekawości, ale może jak odpowiedzi będą konkretne, to będę
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu z
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Dwa pytania podstawowe:
- Lepiej będzie przesyłać obraz cyfrowy (śjakośtam zakodowany,
skompresowany itp.) czy analogowy (coś w stylu composite)?
kiedyś drążył. Otóż jest potrzeba przesłania BEZPRZEWODOWO obrazu z
kamerki umieszczonej pod wodą, woda stojąca, głębokość maksymalnie
10m.
Dwa pytania podstawowe:
- Lepiej będzie przesyłać obraz cyfrowy (śjakośtam zakodowany,
skompresowany itp.) czy analogowy (coś w stylu composite)?
Jak bedziesz mial dobre lacze analogowe, to i cyfrowka na tym poleci.
Jesli ci kompresja nie przeszkadza.
Quote:
- Jaka częstotliwość nośnej? Raczej dziesiątki, setki czy tysiące
MHz? Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do
modeli łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
MHz? Coś gdzieś czytałem na jakimś amerykańskim forum rc, że np. do
modeli łodzi podwodnych to się wszystko pcha na 35MHz.
Normalny obraz z kamery to jednak pare MHz pasma. Nosna musi miec
stosownie wiecej.
Owszem, moze i mozna na 35MHz ... tzn w kanale 35-42MHz.
Kanal 1 starej TV to cos 60MHz.
Jesli obraz gorszy i wolniejszy, to mozna dowolnie mniej.
Choc w magnetowidach udawalo sie to zamienic na FM przy nosnej ~3MHz.
Quote:
A może są jakieś fajne gotowe systemy?
Sa. Amerykanie cos pisza o uzyciu lasera. Zielony argonowy sie dobrze
przebija.
Ale cena ... wojskowa :-)
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak bezprzewodowo przesłać obraz z kamerki podwodnej do 10m? Cyfrowo czy analogowo?