NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak bezprzewodowo przesłać obraz z kamerki podwodnej do 10m? Cyfrowo czy analogowo?
Adam Wysocki
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 11:39 am
bartekltg <bartekltg@gmail.com> wrote:
Quote:
Jeszcze przyszło mi do głowy - może użyć składowej magnetycznej fali?
Nie wiem, jak woda wpływa na pole magnetyczne, ale czuję przez skórę,
że mniej, niż na pole elektryczne.
W _fali_?
Nie wiem, jak woda wpływa na pole magnetyczne, ale czuję przez skórę,
że mniej, niż na pole elektryczne.
W _fali_?
Mam braki w podstawach, więc jak bredzę, to poprawcie (ale tak, zawsze
chciałem *zrozumieć*, czym dokładnie jest fala EM)
To, co miałem na
myśli, to wykorzystanie pola magnetycznego.
--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/
Cezar
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 1:34 pm
On 05/12/2013 10:33, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Cezar,
Thursday, December 5, 2013, 10:57:08 AM, you wrote:
Do przesłania zrozumiałej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem już nie
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
Przy zastosowaniu nowych kodeków, zrozumiałą mowę mozna już upchać w 1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
Powiedzmy sobie, że krótkofalowcy mają trochę inne rozumienie pojęcia
"mowa zrozumiała" ;)
Thursday, December 5, 2013, 10:57:08 AM, you wrote:
Do przesłania zrozumiałej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem już nie
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
Przy zastosowaniu nowych kodeków, zrozumiałą mowę mozna już upchać w 1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
Powiedzmy sobie, że krótkofalowcy mają trochę inne rozumienie pojęcia
"mowa zrozumiała" ;)
sprawdz sam czy rozumiesz .. bo ja tak:
http://www.rowetel.com/blog/?p=2255 (tak, mam licencję ale nie
praktyczne nówka nie śmigana)
c.
Marek
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 4:48 pm
On Wed, 04 Dec 2013 19:31:23 +0100, bartekltg <bartekltg@gmail.com>
wrote:
Quote:
Tak samo najprawdopodobniej nie istnieje czas i przestrzeń, ale
nie przeszkodziło to kwadratowi pochodnej położenia magnesu po
czasie
przywalić niejednemu w palucha;-)
nie przeszkodziło to kwadratowi pochodnej położenia magnesu po
czasie
przywalić niejednemu w palucha;-)
Cichaj bo jeszcze Woźniak przyjdzie....
--
Marek
ACMM-033
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 6:23 pm
Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał w
wiadomości news:PiotrGalka.pme.1386231853@news.chmurka.net...
Quote:
Takie skojarzenie.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
U mnie VoIP w UPC zbzykuje 54333 max. Na EWSD jak miałem, było to 45333,
taka czeska literówka :)
Quote:
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Nic nie ignorował
Po prostu, protokół transmisji przewidywał czerokrotną kompresję danych i na
28800 modemie (Zoom Comstar 620) szło mi dzięki temu niekiedy ponad setkę
kbps (odnotowałem max 11003 CPS), jeśli np. leciał tekst, a ten się dobrze w
modemach kompresował. Gdy modem nie przewidywał/nie miał kompresji, można
było doinstalować prosty sterownik (pod DOSem!), który brał na siebie sprawy
związane z kompresją i korekcją błędów). I działało to całkiem przyzwoicie.
Quote:
Skoro przez łącze o paśmie 3k można przesłać 128k to jakie jest pasmo
łącza
Z zastosowaniem kompresji. Wyżej wała nie podskoczysz i teoretycznie więcej,
niż 57600 nie pójdzie.
Quote:
ultradźwiękowego i ile można nim przesłać?
Zależy jak szerokie będzie, jaka modulacja i te sprawy protokolarne,
narzuty, i takie tam.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
ACMM-033
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 6:33 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1151657847.20131205095012@pik-net.pl.invalid...
Quote:
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Chyba jednak zawiodła Cię pamięć. 56k to było max a i to tylko i
wyłącznie w miejscach, gdzie na samym początku w centrali było
przetwarzanie A/D
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Chyba jednak zawiodła Cię pamięć. 56k to było max a i to tylko i
wyłącznie w miejscach, gdzie na samym początku w centrali było
przetwarzanie A/D
57600 OIDP, ... albo w miejscach, gdzie łącze analogowe nie miało zakłóceń i
ograniczeń - bo w ramach lokalnego Strowgera, dobrze utrzymanego, dlaczego
miało by nie pójść, skoro chłopaki Strowgerem komutowali 2 megabity...?
Quote:
Skoro przez łącze o paśmie 3k można przesłać 128k to jakie jest
pasmo łącza ultradźwiękowego i ile można nim przesłać?
Do przesłania zrozumiałej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem już nie
Obetnij jedno zero - D-STAR
)
Quote:
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
odświeżania.
Gdzieś w maglu mówili tat temu ileś-tam, że płynny obraz miał być przy 2400
(no jasne, że nie full-HD)
) W każdym razie, w trakcie któregoś finału
WOŚP, ciągnąłem przez modem (ale to już mogło być 28800) strumień przekazu
ze studia. Rwało, ale to serwer raczej się nie wyrabiał.
Mając jeszcze 2400, jakiś hamerykański faxmodem, jednocześnie gadałem przez
NetMeeting, oraz przesyłałem plik MIDI. I szło przyzwoicie, choć hi-fi rzecz
jasna to nie było.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
ACMM-033
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 6:41 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:332213970.20131205113342@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Przy zastosowaniu nowych kodeków, zrozumiałą mowę mozna już upchać w
1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
Powiedzmy sobie, że krótkofalowcy mają trochę inne rozumienie pojęcia
"mowa zrozumiała"
1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
Powiedzmy sobie, że krótkofalowcy mają trochę inne rozumienie pojęcia
"mowa zrozumiała"
Jeśli to jest dla ciebie "inne pojęcie", to gratuluję
http://www.youtube.com/watch?v=FyYhLtS-0gE
Tu masz c.a. 950 bps.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
Dariusz K. Ładziak
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 10:27 pm
Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Quote:
Hello Cezar,
Thursday, December 5, 2013, 10:57:08 AM, you wrote:
Do przesłania zrozumiałej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem już nie
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
Przy zastosowaniu nowych kodeków, zrozumiałą mowę mozna już upchać w 1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
Powiedzmy sobie, że krótkofalowcy mają trochę inne rozumienie pojęcia
"mowa zrozumiała"
Thursday, December 5, 2013, 10:57:08 AM, you wrote:
Do przesłania zrozumiałej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem już nie
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
Przy zastosowaniu nowych kodeków, zrozumiałą mowę mozna już upchać w 1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
Powiedzmy sobie, że krótkofalowcy mają trochę inne rozumienie pojęcia
"mowa zrozumiała"
Jak i "sygnał czytelny" Takie CW dwa decybele poniżej szumu...
--
Darek
ACMM-033
Guest
Guest
Fri Dec 06, 2013 12:05 am
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:52a0efd6$0$2370$65785112@news.neostrada.pl...
....
Quote:
Powiedzmy sobie, że krótkofalowcy mają trochę inne rozumienie pojęcia
"mowa zrozumiała" ;)
Jak i "sygnał czytelny" Takie CW dwa decybele poniżej szumu...
"mowa zrozumiała" ;)
Jak i "sygnał czytelny" Takie CW dwa decybele poniżej szumu...
Aurora? :)
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak bezprzewodowo przesłać obraz z kamerki podwodnej do 10m? Cyfrowo czy analogowo?