NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak bezprzewodowo przesłać obraz z kamerki podwodnej do 10m? Cyfrowo czy analogowo?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
BartekK
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 11:52 pm
W dniu 2013-12-04 19:41, Mirek pisze:
Quote:
On 04.12.2013 11:17, BartekK wrote:
Ale dlaczego laser akurat? A nie np zwykły LED o odpowiedniej mocy i
długości fali?
To jest dobry trop - są np. gotowe urządzenia do przesyłu _analogowego_
TV z kabiny windy: nadajnik pod spodem kabiny a odbiornik na dole szybu.
Tam jest zdaje się zwykły LED czerwony, W wodzie może się lepiej
spisywać kolor żółty lub niebieski... to zależy jaka woda i jak głęboko.
Dokładnie to mocno zależy jaka woda:
Ale dlaczego laser akurat? A nie np zwykły LED o odpowiedniej mocy i
długości fali?
To jest dobry trop - są np. gotowe urządzenia do przesyłu _analogowego_
TV z kabiny windy: nadajnik pod spodem kabiny a odbiornik na dole szybu.
Tam jest zdaje się zwykły LED czerwony, W wodzie może się lepiej
spisywać kolor żółty lub niebieski... to zależy jaka woda i jak głęboko.
Dokładnie to mocno zależy jaka woda:
http://www.marinebiology.org/images/electrospectruminwater.jpg
Raczej niebieski lub zielony w czystych i średnio czystych wodach
słonych, a czerwony w ciepłych wodach słodkich, mocno zagęszczonych
florą i fauną (która korzystając głównie z zielonego fragmentu pasma -
skutecznie go pochłania, dlatego zostaje słaby czerwony)
Quote:
BTW: mogę sie odezwać na priv?
Proszę bardzo
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
BartekK
Guest
Guest
Wed Dec 04, 2013 11:58 pm
W dniu 2013-12-04 01:01, sundayman pisze:
Quote:
Jiang and Georgakopoulos conducted a study of the EM wave propagation in
fresh water for frequencies between 23 kHz and 1 GHz.
Ja również testowałem - komórka pół metra pod wodą przestaje odbierać
fresh water for frequencies between 23 kHz and 1 GHz.
Ja również testowałem - komórka pół metra pod wodą przestaje odbierać
połączenia :)
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
ACMM-033
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 2:21 am
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:gof.pme.1386145982@news.chmurka.net...
Quote:
Jakub Rakus <szczur01@op.pl> wrote:
- Jaka częstotliwość nośnej?
Mała. Woda bardzo silnie tłumi fale EM, im wyższa częstotliwość tym
silniej (i im głębiej, tym silniej). Im mniejsza częstotliwość nośnej,
tym mniej tłumi, ale też mniejsze pasmo. Ciężko będzie...
- Jaka częstotliwość nośnej?
Mała. Woda bardzo silnie tłumi fale EM, im wyższa częstotliwość tym
silniej (i im głębiej, tym silniej). Im mniejsza częstotliwość nośnej,
tym mniej tłumi, ale też mniejsze pasmo. Ciężko będzie...
Z dobrą kompresją można sporo ugrać.
Jakiś światło-link do boi na powierzchni (albo i kabelek, jeśli woda
spokojna), a stamtad już normalnie radiem do bazy.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
ACMM-033
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 2:24 am
Użytkownik "Andrzej" <dydelf02@op.pl> napisał w wiadomości
news:l7mq4o$ott$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Jeżeli obraz może być (prawie) nieruchomy, to może SSTV? Mieści się w
paśmie akustycznym, więc nośna może być bardzo niska. Ale wtedy będzie
kłopot z długością anteny.
paśmie akustycznym, więc nośna może być bardzo niska. Ale wtedy będzie
kłopot z długością anteny.
Ramowa, nie musi być duża.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
ACMM-033
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 2:25 am
Użytkownik "bartekltg" <bartekltg@gmail.com> napisał w wiadomości
news:l7nfmf$f39$1@node2.news.atman.pl...
....
Quote:
ale też dlatego, że taki tekst mogę wkleić do maila
zawierającego najlepszy zestaw wirusów prosto od NSA;)
A da się to w avascie odklikać.
zawierającego najlepszy zestaw wirusów prosto od NSA;)
A da się to w avascie odklikać.
Zdaje mi się, ze nawet ESET ma taką opcję...
)
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
ACMM-033
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 2:26 am
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości
news:1rcvyuggxxo2k$.xwjtfjztre01.dlg@40tude.net...
Quote:
Dnia Tue, 03 Dec 2013 23:15:24 +0100, Jakub Rakus napisał(a):
Chodzi o znalezienie jakiegoś kompromisu między jakością obrazu a
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
Użyj ultradźwięków do transmisji z kamery do boi na powierzchni. A z boi
dalej to już wiesz
Chodzi o znalezienie jakiegoś kompromisu między jakością obrazu a
zasięgiem transmisji, przy zachowaniu w miarę normalnej ceny - żeby to
wszystko nie szło w jakieś tysiące.
Użyj ultradźwięków do transmisji z kamery do boi na powierzchni. A z boi
dalej to już wiesz
Rypkom będzie przeszkadzać przy p(...disconnected)
)
(ort celowy)
)
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
ACMM-033
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 2:34 am
Użytkownik "Jakub Rakus" <szczur01@op.pl> napisał w wiadomości
news:l7nr08$7vn$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
On 04.12.2013 01:04, sundayman wrote:
powyższe co cytat z
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3355409/
Przeczytałem, ciekawe, ale uzyskali komunikację na odległość 15cm, a mnie
bardziej chodziło o metry...
powyższe co cytat z
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3355409/
Przeczytałem, ciekawe, ale uzyskali komunikację na odległość 15cm, a mnie
bardziej chodziło o metry...
Może dwie IRDY? Odpowiednio wzmocnić diody nadawcze i może na te 10 metrów
poleci?
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
Piotr GaĹka
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 9:24 am
Użytkownik "bartekltg" <bartekltg@gmail.com> napisał w wiadomości
news:l7nfmf$f39$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
To może od razu nadajnik ultradźwiękowy i mikrofon?
Nie proponowałem tego wcześniej, bo małe pasmo, ale
skoro już się ograniczamy.
Takie skojarzenie.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Skoro przez łącze o paśmie 3k można przesłać 128k to jakie jest pasmo łącza
ultradźwiękowego i ile można nim przesłać?
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 9:50 am
Hello Piotr,
Thursday, December 5, 2013, 9:24:20 AM, you wrote:
Quote:
To może od razu nadajnik ultradźwiękowy i mikrofon?
Nie proponowałem tego wcześniej, bo małe pasmo, ale
skoro już się ograniczamy.
Takie skojarzenie.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Nie proponowałem tego wcześniej, bo małe pasmo, ale
skoro już się ograniczamy.
Takie skojarzenie.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Chyba jednak zawiodła Cię pamięć. 56k to było max a i to tylko i
wyłącznie w miejscach, gdzie na samym początku w centrali było
przetwarzanie A/D
Quote:
Skoro przez łącze o paśmie 3k można przesłać 128k to jakie jest
pasmo łącza ultradźwiękowego i ile można nim przesłać?
pasmo łącza ultradźwiękowego i ile można nim przesłać?
Do przesłania zrozumiałej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem już nie
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr Gałka
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 10:14 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1151657847.20131205095012@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Takie skojarzenie.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Chyba jednak zawiodła Cię pamięć. 56k to było max a i to tylko i
wyłącznie w miejscach, gdzie na samym początku w centrali było
przetwarzanie A/D
Faktycznie - zmieszałem dwa fakty:
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Chyba jednak zawiodła Cię pamięć. 56k to było max a i to tylko i
wyłącznie w miejscach, gdzie na samym początku w centrali było
przetwarzanie A/D
Faktycznie - zmieszałem dwa fakty:
- wiedziałem o istnieniu modemów pracujących powyżej 32k,
- miałem 28800, (zapamiętałem 8-kę, co w naturalnym komputerowym szeregu 2^n
(w połączeniu z poprzednią informacją) zasugerowało mi 128),
ale czułem, że coś mogę mieszać
.
P.G.
J.F
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 10:15 am
Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
Quote:
Takie skojarzenie.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu
danych takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k
który wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu
danych takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k
który wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Zwodzi. Albo to byl ISDN, pracujacy na strumieniu danych ISDN, albo np
115200 czy 234k, ale to tylko po kabelku do komputera, zeby kompresje
wykorzystac.
Quote:
Skoro przez łącze o paśmie 3k można przesłać 128k
Pasmo 3kHz ogranicza nam czestotliwosc modulacji.
Ale ile bitow zakodujemy w jednej probce/okresie ... zalezy od szumow
na linii.
Modemy "analogowe" siegnely 33600 rzeczywistego transferu - nosna byla
cos 1800Hz, kluczowana 3429 baud, co nam daje prawie 10 bit na probke.
Zeby bylo ciekawiej, to przeciez miedzy telefonami nie ma juz druta,
tylko kanal cyfrowy 8bit*8kHz.
Kolejny krok to bezposrednie wykorzystanie tego kanalu, co pozwolilo
osiagnac 56kbit/s.
Tylko wymaga po stronie operatora podlaczenia bezposrednio w trakt
cyfrowy.
Modem klienta odbiera 56k, ale wysyla tylko 33600.
Quote:
to jakie jest pasmo łącza ultradźwiękowego i ile można nim przesłać?
Ja bym nie ryzykowal odpowiedzi.
Ultradzwieki to teraz chyba GHz juz siegaja, a dziesiatki MHz sa
standardowe.
Na szczescie chyba woda dobrze je tlumi, wiec jak chcemy dziesiatki
metrow, to trzeba wolniej.
J.
Mirosław Kwaśniak
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 10:31 am
Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik "bartekltg" <bartekltg@gmail.com> napisał w wiadomości
news:l7nfmf$f39$1@node2.news.atman.pl...
To może od razu nadajnik ultradźwiękowy i mikrofon?
Nie proponowałem tego wcześniej, bo małe pasmo, ale
skoro już się ograniczamy.
Takie skojarzenie.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Skoro przez łącze o paśmie 3k można przesłać 128k to jakie jest pasmo łącza
ultradźwiękowego i ile można nim przesłać?
Pan Shannon się kłania.
Przy nieskończonej mocy można przesyłać dowolnie szybko
Mirosław Kwaśniak
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 10:47 am
Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik "bartekltg" <bartekltg@gmail.com> napisał w wiadomości
news:l7nfmf$f39$1@node2.news.atman.pl...
To może od razu nadajnik ultradźwiękowy i mikrofon?
Nie proponowałem tego wcześniej, bo małe pasmo, ale
skoro już się ograniczamy.
Takie skojarzenie.
Pasmo w telefonii analogowej jest obcięte chyba do coś koło 3kHz.
Pierwszy modem miałem 2400 co nie budzi żadnych wątpliwości.
Potem gdzieś wyczytałem, że teoretyczna granica szybkości przesyłu danych
takim pasmem jest 32k.
A za jakiś czas (jeśli mnie pamięć nie zwodzi) miałem modem 128k który
wyraźnie ignorował tę teoretyczną granicę.
Skoro przez łącze o paśmie 3k można przesłać 128k to jakie jest pasmo łącza
ultradźwiękowego i ile można nim przesłać?
Pan Shannon się kłania.
Przy nieskończonej mocy można przesyłać dowolnie szybko
Cezar
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 10:57 am
On 05/12/2013 08:50, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Do przesłania zrozumiałej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem już nie
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
Przy zastosowaniu nowych kodeków, zrozumiałą mowę mozna już upchać w 1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
c.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Dec 05, 2013 11:33 am
Hello Cezar,
Thursday, December 5, 2013, 10:57:08 AM, you wrote:
Quote:
Do przesłania zrozumiałej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem już nie
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
Przy zastosowaniu nowych kodeków, zrozumiałą mowę mozna już upchać w 1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
jest tak różowo, bo zależy od rozdzielczości i częstotliwości
odświeżania.
Przy zastosowaniu nowych kodeków, zrozumiałą mowę mozna już upchać w 1200bps
http://en.wikipedia.org/wiki/Codec2
Powiedzmy sobie, że krótkofalowcy mają trochę inne rozumienie pojęcia
"mowa zrozumiała" ;)
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak bezprzewodowo przesłać obraz z kamerki podwodnej do 10m? Cyfrowo czy analogowo?