Indukcyjność przewodów - porównanie płaskownika stalowego i okrągłego 2x25 mm

Thu Jul 22, 2010 5:19 pm   

Użytkownik m napisał:

Niemagnetyczna. Przy czasie narastania impulsu rzędu 500nS w ocynkowanej
ogniowo bednarce przewodzi w zasadzie tylko cynk - głębokość wnikania w
magnetyczne podłoże stalowe staje się już w tym zakresie częstotliwości
pomijalna. I dlatego dużo lepsza jest bednarka od przewodu okrągłego -
poza trochę mniejszą indukcyjnością rozłożona ma na ogół znacznie
mniejszą rezystancję dla prądów w.cz (bo ta wprost zależy od obwodu)
Z głębokością wnikania to jest w ogóle ciekawie - nie wszyscy sobie
zdają sprawę że dla miedzi i dla 50 Hz głębokość wnikania wynosi
kilkadziesiąt milimetrów - i dlatego przewody linii WN bywają w środku
puste (bo nie ma sensu tam pchać metalu jak i tak praktycznie prądu by
nie przewodził) albo mają stalowy rdzeń nośny, miedzi tam mieć nie muszą.

--
Darek

Thu Jul 22, 2010 5:25 pm   

Użytkownik Andgro napisał:

Azory na indukcyjność przewodnika niekołowego są proste w zapisie - ot,
parę całek eliptycznych... Wystarczy drobne równanko różniczkowe
rozwiązać (czasem są to równanka uwikłane, nie podlegające rozwiązaniu
analitycznemu)...

Bez komputera nie podchodź.

--
Darek

Thu Jul 22, 2010 5:28 pm   

Hello Dariusz,

Thursday, July 22, 2010, 7:19:34 PM, you wrote:

[...]


Głębokość wnikania w miedź przy 50Hz to 10mm zaledwie. Ale nie
zapominaj, że w przewodzie o średnicy 40mm zaledwie 25% będzie
niwykorzystane a 75% jednak tak.
Nie pamiętam głębokości wnikania dla aluminium :(

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Thu Jul 22, 2010 6:31 pm   

Órzytkownik "Andgro" napisał:

ha ha, każdy stfierdza co innego:O)
może niech ktoś poda jakeiś wzory?:O)



żeby był efekt puszki to musi być puszka, dach zdaje się będzie robił jak
niezła antena?:O)



dach i rynny to instalacja jednorazowa, po walnięciu oba do wymiany:O)

Thu Jul 22, 2010 6:48 pm   

Maciej <m_usun_pal@usun.math.uni.wroc.pl> napisał(a):




się mylą ?
Mnie dawno temu uczono, że indukcja to całkiem coś innego niż indukcyjność.
Wmak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Thu Jul 22, 2010 8:48 pm   

I tak będzie dopóki ktoś nie wprowadzi do sprzedażny złoconej bednarki z
beztlenowej miedzi...

Thu Jul 22, 2010 10:35 pm   

Użytkownik "Padre" <Padre@no.net> napisał w wiadomości
news:i2aard$27m$1@news.onet.pl...


Chwilowo mogą się ratować używając miedzianych rurek instalacyjnych. Można
nawet całą domową instalację zrobić Ewentualnie pozostają
szynoprzewody, ale przy złym skręceniu średnica jest zapiaszczona.

e.

Fri Jul 23, 2010 6:55 am   

Użytkownik "entroper" <entroper-pocztaonetpeel> napisał w wiadomości
news:4c4841ea$0$17088$65785112@news.neostrada.pl...

Nie w tym kontekście
Chodzi mi o to , ze zwód nawet ułamek metra , ma za dużą indukcyjność.
Na wieżowcu , choćby się zesrać, nie da się uzyskać malej indukcyjności

Fri Jul 23, 2010 7:13 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1882269368.20100722192803@pik-net.pl...


Głębokość wnikania to pewne uproszczenie inżynierskie
Nie jest tak, że gwałtownie się przewodność traci
Ona maleje ciągle, nieliniowo, na głębokości wnikania jest e razy mniejsza
Dla aluminium jest większa niż dla miedzi proporcjonalnie do rezystancji
Im większa rezystywność i mniejsza przenikalność magnetyczna tym głębokość
wnikania większa.

Fri Jul 23, 2010 7:21 am   

Użytkownik "Tornad" <tadeuszwajda@hotmail.com> napisał w wiadomości
news:47f6.00000953.4c484b71@newsgate.onet.pl...

Ponadto stal topi się w wyższej temperaturze niż miedź. Przeżyje większy
udar prądu.
Piorunochron każdy jest jednorazowego użytku. Po zadziałaniu całość do
wymiany

Fri Jul 23, 2010 7:36 am   

Prokop Diviš czy Benjamin Franklin ?

Fri Jul 23, 2010 10:28 am   

Użytkownik "Andgro" <brak@adresu.com> napisał w

Zwaz jeszcze o jakich czestotliwosciach mowimy - piorun sie liczy w
mikrosekundach, harmoniczne wyjda w megahercach, a to jednak
kilkadziesiat metrow fali i wiecej. Wiec opornik jest skupiony, w
kondensator trzeba by zajrzec - ile metrow folii zwiniete, cewke
moze rozwinac.

Za to przy laczeniu cewek pojawia sie indukcyjnosc wzajemna, i tu
jest problem.

J.

Fri Jul 23, 2010 11:04 am   

J.F. pisze:


Tak? A ile metrów ma instalacja odgromowa na choćby piętrowym domu
jednorodzinnym. A ile na 10-piętrowym bloku?
Nie wiem, jaki czas narastania ma zbocze prądu przy uderzeniu pioruna.
Ale wszelkie wyładowania mają to do siebie, cze zaczynają się dość
skokowo ;)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Fri Jul 23, 2010 11:34 am   

Użytkownik "Andgro" <brak@adresu.com> napisał w wiadomości
news:4c497728$0$2603$65785112@news.neostrada.pl...

Norma uważa, ze 8us i 18kA
Niemniej od "standardu" jest wiele odchyleń
Może być cwierć mikro sekundy i blisko Mega Ampera

"Przyjmuje się, że większa część energii fali 8 s/20 s jest zawarta w
paśmie do 1 MHz, zaś ogon ciągnie się do mikrofal.
W wyniku wyładowań wtórnych w późniejszym okresie generowane są fale o
mniejszej energii, ale o krótszych czasach narastania i opadania, które z
niewielkim błędem można określić jako 1 s/5 s.
Wyładowania wtórne pomimo swojej mniejszej siły są równie niebezpieczne,
gdyż mają inny rozkład widmowy niż wyładowania główne. Szczególnie istotny
jest czas narastania przedniego zbocza fali udarowej, który w sprzyjających
warunkach może osiągać wartości rzędu 250 ns. "

Fri Jul 23, 2010 12:10 pm   

Użytkownik "m" <m@no.pq> napisał w wiadomości
news:i2bfta$8hk$1@news.onet.pl...


ciekawych rzeczy może się człowiek dowiedzieć...

e.