Halogenowe żarówki G9 i GU10: Co z tą ich krótką żywotnością?

Sat Dec 29, 2012 10:37 am   

Użytkownik "Sylwester Łazar" <info@alpro.pl> napisał w wiadomości
news:op.wp1swczzxkmktq@fujitsu-siemens...

3600 jak już

Ale zastanawia mnie jedno - 4 żarówki 100W świecące nn stop przez 8h/dobe
zuzywają prądu za około 60 zł. Ile ty masz żarówek, że masz 200 zł
miesięcznie oszczędności???



i znowu widzisz rzeczy których nie powiedziałem. Nie mówie "nie bo nie"
mowie tylko że w normalnym świecie człowiek MA prawo wyboru.



Taak? A kto pisał "O rany!!
Halllooo! Mamy rok 2012.
Żarówka ma już 133 lata!!!"

a potem smęty o bambusie. Do twojej wiadomości - żarówek nie robi się z
bambusa.



Ale o to chodzi, że obowiązek wymiany żarówek na energooszczędne to własnie
skutek lobbingu tych firm zatrudniających niegłupszych. Zrozum, że
dyrektywie unijnej chodzi o kasę dla producentów a nie o oszczędności.
Technologię produkcji opracowano w latach 80-90 XX wieku ale popyt na ich
energooszczędne cuda był znikomy i kasa wydana na badania nie chciała się
zwrócić. Pierwszą świetlówke kompaktową przywiezioną z Niemiec widziałem w
roku 1992. Potrzebowała ok 5 minut na uzyskanie pełnej jasności.


MaW

Sat Dec 29, 2012 10:37 am   

Raz wymieniłem wszystkie żarówy bambusowe na energooszczędne i szef dał mi
podwyżkę.
Teraz dzięki temu mam czas z Wami dyskutować
A tak na poważnie 36złx180h=~6400zł - zus i podatek wychodzi <3000zł.
Myślisz, że to jest wypłata, za którą się biją elektrycy/elektronicy?
Sylwester Łazar

Sat Dec 29, 2012 10:56 am   

Ty się nie pytaj ile mam żarówek, tylko ile słoneczek w domu:-)
Żarówek, to tak z karton po 5 ryzach papieru A4 z pewnością by nie
wystarczył,


I najczęściej wybiera źle, bo jest ogłupiony przez TV.


Jedno stare jest dobre, a drugie młode może być durne.
Czytałeś tekst? No. To nie zrozumiałeś, że z bambusa nawet robiono
trwalsze niż dziś z wolframu.
Ale jak się skupisz, i poczytasz, co mądrzy tutaj piszą, to
wyciągniesz wniosek, że chodzi o to ile tego wolframu musi być, aby nie
pękł
i jak jest wykonane badziewie, jak dużą ma bańkę itp.
Więc ja mam sentyment jak już do tych bananowych,
choć to i tak dziadostwo.


Jak będziesz miał dzieci to zrozumiesz.
Co w tym złego.
Problem w tym, że dziś jest wojna o kasę, a na razie nie na kałasze.
Możesz tego nie widzieć i polecieć do banku po kredyt na prąd.
Masz rację. Twój wybór.


Otóż informuję Ciebie, że po 20 latach od tego wydarzenia,
już nie ma tego problemu. Został zminimalizowany do niezauważalnych
rozmiarów.
Dodatkowo podpowiem, że w 1998 roku kupiłem w MAKRO 3 żarówki
energooszczędne PHILIPS,
z których 2 działają do dziś. Każda kosztowała 30-40 zł/ szt.
One też już nie miały żadnego problemu z rozjaśnianiem.
S.

Sat Dec 29, 2012 11:14 am   

W dniu 2012-12-28 20:49, Janko Muzykant pisze:

przedłużyć żywotność, trzeba w nich napięcie zdjąć dość znacznie.

--
Pozdrawiam.

Adam.

Sat Dec 29, 2012 11:25 am   

On 2012-12-29 10:37, MaW wrote:
(ciap)


Włodek

Sat Dec 29, 2012 11:37 am   

Dnia Sat, 29 Dec 2012 10:37:43 +0100, Sylwester Łazar napisał(a):

Tacy elektrycy co to potrafia tylko zarowke wkrecic ... chyba tak.

W domu jednak zatrudniasz elektryka do zmiany zarowki ?

W wiekszej firmie faktycznie - no i tam gdzie wymiana jest kosztowna, to
sie montuje trwale swietlowki :-P

J.

Sat Dec 29, 2012 11:38 am   

Powitanko,


Mysle, ze do wymiany zarowki potrzebne jest 15 sekundowe szkolenie: "To
jest zarowka, jak to cos nie swieci, to trzeba ja wykrecic, o tak i
wkrecic na jej miejsce nowa, o tak". Dyplom elektronika jest zbedny, IQ
tez nie musi powalac, malpe, a nawet miejskiego inzyniera ruchu daloby
sie nauczyc, choc tego drugiego pewnie troche trudniej. Krotko mowiac za
prace, ktora moze wykonywac kazdy, 3 kzl to jest o co walczyc. Ja bym
sie za taka robote nie obrazil, choc nie tylko biegloscia w wymianie
zarowek moge sie wykazac.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Sat Dec 29, 2012 11:40 am   

Dnia Sat, 29 Dec 2012 08:46:32 +0100, PcmOl napisał(a):

Zalezy jaka - niektore moga byc byc celowo kompatybilne.

W innych ... ciekawe jak diody zasilane przez kondensator szeregowy zniosa
sciemniacz ustawiony na polowe ..

J.

Sat Dec 29, 2012 11:53 am   

Dnia Sat, 29 Dec 2012 01:22:55 +0100, Sylwester Łazar napisał(a):

A co tu w pierwszym watpic - sami napisali 320 lumenow czyli podobnie jak
25W zarowka, a halogen to ze 20W.

W drugim .. kolega chce szybko, a ty mu proponujesz zwykla swietlowke.
Widzialem takie o szybkim starcie ... ale juz nie widze.

Mozna by sprobowac energooszczednie dac 35W ksenona z samochodu - swiatla
daje duzo, startuje w sekunde, ale cena calosci ... jak kolega uzywa
swojego halogena przez 5 minut dziennie, to oszczednosci mu raczej nie
groza, i tylko nieprzyjemnoscia spalonej zarowki mozna go straszyc.


Ja tu juz kiedys pisalem ze w ramach przekory i eksperymentu wsadzilem do
lazienki swietlowke kompaktowa. Rok wytrzymala i oddali pieniadze.
Teraz testuje inna, a gora elektrosmieci rosnie :-)

J.

Sat Dec 29, 2012 11:57 am   

In article <6c44c448-f543-4c8f-9279-6be638192131@googlegroups.com>
mysiur@wp.pl <mysiur@wp.pl> wrote:


A macie może jakiś pomysł (w sensie konkretny model) na LEDy 230V bez
efektu stroboskopowego?

Kupiłem sobie na próbę to:
https://www.hurt.com.pl/zarowka-24-led-smd5050-5w-e27,p9299.html
i o ile do barwy jestem w stanie przywyknąć, to stroboskop trochę mnie
dobija...


--
Jacek Politowski

Sat Dec 29, 2012 12:14 pm   

Ty to masz budżet
Ja zainwestowałem 1kzł w czterach mieszkaniach, domach od roku 1998.
PHILIPS, OSRAM, POLUX,PILA, 5,8,11,15,18,23,25,55 W
okrągłe, proste, zwijane, okrągłe, ringi.
Oszczędności na kilka tysięcy złotych, wliczając koszta experymentów.
Uważam, że wiem o czym piszę.
A i tak uważam technologię LED za lepszą.
S.

Sat Dec 29, 2012 12:52 pm   

4GU5.3MR16-C
Jest zbudowana z 3 LEDów i świeci dość wąsko.
Nic nie miga od ponad 1 roku.
S.

Sat Dec 29, 2012 1:00 pm   

Pan Sylwester Łazar napisał:


No i jeszcze trzeba wziąć pod uwagę to, ilu elektryków/elektroników
potrzeba, by wymienić żarówkę. Wygląda na to, że przynajmniej czterech
-- jeden stoi na drabinie i wymienia, a ze trzech dyskutuje o tym
w Usenecie.

--
Jarek

Sat Dec 29, 2012 1:10 pm   

Dnia Sat, 29 Dec 2012 12:14:49 +0100, Sylwester Łazar napisał(a):

Nie 30, ale 15, nie na 2 lata ale na rok, nie zainwestowalem, tylko
zwrocili :-)

No dobra, zainwestowalem, rownie dobrze moglaby wytrzymac 25 miesiecy i nie
zwrociliby :-)


Ja mam swietlowek wiecej, tylko ze w toalecie i lazience byly zarowki, bo
sie lepiej do tej roli nadawaly.
Az mnie unijne urzedasy wk*, i sobie powiedzial ze nie bede oszczedzal
potrfela, chca miec toksyczne smieci, to beda mieli :-P


Do lazienki i kibla tak, bo sie szybko zapala i nie szkodzi im praca
przerywana :-)

Niestety - w obecnej chwili uwazam LED za gorsze.
-sprawnosc gorsza,
-ilosc swiatla za mala,
-cena wygorowana
-zywotnosc .. no ciekawe jak to wyjdzie,
-temperatura .. olbrzymia. A to nie wrozy dobrze trwalosci.

Nadaja sie ... do kibelka :-)

Aczkolwiek widzialem ciekawy prototyp .. i moze zmienie zdanie.

J.

Sat Dec 29, 2012 1:13 pm   

Pan Sylwester Łazar napisał:


Mam w domu do oświetlenia: żarówki, halogeny, świetlówki i lampy LED.
No i jeszcze czasem świec używam. Gdyby mi ktoś powiedział, że trzeba
z czegoś zrezygnować i ograniczyć prawo wyboru, to bym bez wahania (no
ale też bym sie wkurzył na zamordystę) wybrał oświetlenie *wyłącznie*
lampami żarowymi. Telewizora pozbyłem się z domu 31 lat temu, więc
jestem poza wszelkimi podejrzeniami.

Jarek

--
Telewizja pokazała a uczeni podchwycili,
że jednemu psu gdzieś w Azji można przyszyć łeb od świni.
Wykrył pies bimbrownię na czas, wycinanki robi wujek,
jak smarować margaryną telewizja transmituje