Goto page Previous 1, 2, 3 ... 481, 482, 483 ... 546, 547, 548 Next
Marek
Guest
Sun Jan 14, 2024 11:29 am
On Mon, 9 Oct 2023 15:22:40 +0200, heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Różnia polega na tym, że HA może Ci działać stabilnie, tak jak
działa
dziesiętkom tysięcy ludzi. Skoro Ci nie działa stabilnie to coś
robisz
Kwestia definicji co te dziesiątki uznają za definicje stabilności.
Współcześnie wychowani (30-) przyzwyczajeni, że komputer musi
"pomyśleć" 5sek, że musi pokręcić kółkiem "loading" kolejne 5sek, że
raz na miesiąc może się zawiesić - dla takich to jest definicja
stabilności, za jaką dziękuję.
--
Marek
heby
Guest
Sun Jan 14, 2024 12:41 pm
On 14/01/2024 10:26, Marek wrote:
Quote:
Mi działa, Tobie nie. Ktoś znas robi coś źle.
Działa do momentu, kiedy pi padnie, bo ma miliony powodów do tego, z
powodu swojej komplikacji z natury (i hardware i softu).
Pi nie jest ani najlepszą ani najbezpieczniejszą platformą do
uruchamiania HA, o czym jest ta część wątku.
Standardowo wpierniczyłeś się w środek, nie czytając postów wczesniej.
Gratulacje. Ponownie.
heby
Guest
Sun Jan 14, 2024 12:42 pm
On 14/01/2024 10:29, Marek wrote:
Quote:
Różnia polega na tym, że HA może Ci działać stabilnie, tak jak działa
dziesiętkom tysięcy ludzi. Skoro Ci nie działa stabilnie to coś robisz
Kwestia definicji co te dziesiątki uznają za definicje stabilności.
Współcześnie wychowani (30-) przyzwyczajeni, że komputer musi "pomyśleć"
5sek, że musi pokręcić kółkiem "loading" kolejne 5sek, że raz na miesiąc
może się zawiesić - dla takich to jest definicja stabilności, za jaką
dziękuję.
Bredzisz, jak zwykle.
HA jest nawet na Pi2, wystarczająco responsywny aby nie było mowy o
narzekaniu tego typu.
Marek
Guest
Sun Jan 14, 2024 2:37 pm
On Sun, 14 Jan 2024 11:41:18 +0100, heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Pi nie jest ani najlepszą ani najbezpieczniejszą platformą do
uruchamiania HA, o czym jest ta część wątku.
To tym gorzej dla po.
Quote:
Standardowo wpierniczyłeś się w środek, nie czytając postów
wczesniej.
Owszem, ale podzielam odczucia io.
--
Marek
Marek
Guest
Sun Jan 14, 2024 2:40 pm
On Sun, 14 Jan 2024 11:42:41 +0100, heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
HA jest nawet na Pi2, wystarczająco responsywny aby nie było mowy
o
narzekaniu tego typu.
To był przykład ogólny wychowania społeczeństwa i przyzwyczajenia do
absurdów technologicznych a nie zarzut do HA działającego na Pi. Jak
zwykle impertynencja nie pozwala ci zrozumieć punktów uwagi jakie
wskazuje przedpiśca.
--
Marek
heby
Guest
Sun Jan 14, 2024 3:17 pm
On 14/01/2024 13:40, Marek wrote:
Quote:
HA jest nawet na Pi2, wystarczająco responsywny aby nie było mowy o
narzekaniu tego typu.
a nie zarzut do HA działającego na Pi.
Trzeba było wobec tego nie cytować mojej wypowiedzi o HA. Pi pojawiło
się jako przykład najniższej platformy na której bredzenie o
responsywaności tez nie ma sensu.
To że znowu wypowiadasz się w wątku nie majac pojęcia o co chodzi, może
oznaczać że zapomniałeś włączyć sobie widok drzewka w kliencie.
io
Guest
Sun Jan 14, 2024 5:27 pm
W dniu 14.01.2024 o 10:13, Marek pisze:
Quote:
On Sat, 7 Oct 2023 19:24:54 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
brakło dysku. Korzystając z okazji przebudowałem. Teraz ...
aktualizacja jakaś poszła, raczej nie dysk, ale coś się pop... .
Następnym razem może
We wszystkich systemach jakimi zarządzam od razu wyłączam jakiekolwiek
samokatualizacje, większość z tych systemów działa ponad 20 lat a nawet
25. Wszechobecna paranoja aktualizacji to choroba współczesności.
Świat się zmienia to i programy. W HA jest raczej jakiś problem ze
sposobem wykonywania tych aktualizacji. Znowu się to rozwaliło, dzień
światło czekało na podjęcie tematu, po reinstalacji kontenerów niektóre
sensory zmieniły nazwy.
io
Guest
Sun Jan 14, 2024 6:04 pm
W dniu 14.01.2024 o 11:41, heby pisze:
Quote:
On 14/01/2024 10:26, Marek wrote:
Mi działa, Tobie nie. Ktoś znas robi coś źle.
Działa do momentu, kiedy pi padnie, bo ma miliony powodów do tego, z
powodu swojej komplikacji z natury (i hardware i softu).
Pi nie jest ani najlepszą ani najbezpieczniejszą platformą do
uruchamiania HA, o czym jest ta część wątku.
Moje sterowania nie zasługują na nic więcej niż RPi. Problem jest
zasadniczo tylko w tym scentralizowanym sterowaniu HA.
heby
Guest
Sun Jan 14, 2024 6:11 pm
On 14/01/2024 17:04, io wrote:
Quote:
Moje sterowania nie zasługują na nic więcej niż RPi.
Zawsze zasługuje na więcej za mniej.
Quote:
Problem jest
zasadniczo tylko w tym scentralizowanym sterowaniu HA.
Nie, problem jest na scentralizowaniu tego na *gównianym* hardware. Nie
na samym scentralizowaniu w ogóle. To dwie różne sprawy.
io
Guest
Sun Jan 14, 2024 6:25 pm
W dniu 14.01.2024 o 10:21, Marek pisze:
Quote:
On Sat, 7 Oct 2023 20:05:45 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
No mnie też się aktualizowało, ale ostatnio pociskałem kilka
aktualizacji na raz i już nie wstało. Nieistotne dlaczego bo jw. Nie
ma sensu tworzyć systemu z taką podatnością. To musi działać bez
centralnego sterownika.
Mam własne rozwiazanie IH (swój kontroler, swoje czujniki i elementy
wykonawcze),.które czasami instaluje znajomym (niechętnie). Ostatnio
zastanawiałem się nad integracja tego z HA bo on taki nowoczesny. Ale
mam wątpliwości, które właśnie mi bardziej uswiadomiłeś by tego nie robić.
To, że nie działa "centralny" to jest niedopuszczalne. Najstarszą tego
typu instalacje mam z 2013, chodzi bezawaryjnie od tego czasu.
No ale to każdy kontroler może paść twój, nie-twój. Kwestia że jak
obsługuje całe mieszkanie to całe mieszkanie nie działa. Dlatego chcę
mieć to rozproszone. HA kompletnie nie nadaje się do tego. Więc szukam
rozwiązania integracyjnego z rozpraszaniem. Bo swoje sterowniczki, umiem
rozproszyć, ale niekoniecznie zintegrować z czymś innym. Teraz mi to
padło właśnie jak zasiadłem do integracji z odkurzaczem i przy okazji
czy trochę z konieczności/rozsądku/braku_tegoż podjąłem zaległe
aktualizacje. Pozbierałem reinstalując kontenery. Poprzednio też
aktualizacje rozwaliły. A jak mi zasilacz RPi albo gniazdko zasilania w
Rpi padną to też światła nie będę miał.
heby
Guest
Sun Jan 14, 2024 6:36 pm
On 14/01/2024 17:25, io wrote:
Quote:
A jak mi zasilacz RPi albo gniazdko zasilania w
Rpi padną to też światła nie będę miał.
Dlatego nie należy być nierozsądnym i stosoać normalne włączniki światła
*plus* automatykę, a nie automatykę zamiast wąłczników światła.
io
Guest
Sun Jan 14, 2024 6:38 pm
W dniu 14.01.2024 o 17:11, heby pisze:
Quote:
On 14/01/2024 17:04, io wrote:
Moje sterowania nie zasługują na nic więcej niż RPi.
Zawsze zasługuje na więcej za mniej.
Problem jest zasadniczo tylko w tym scentralizowanym sterowaniu HA.
Nie, problem jest na scentralizowaniu tego na *gównianym* hardware. Nie
na samym scentralizowaniu w ogóle. To dwie różne sprawy.
Skoro nie potrzebuję scentralizowanego sterowania to nie potrzebuję,
koniec tematu.
io
Guest
Sun Jan 14, 2024 6:40 pm
W dniu 14.01.2024 o 14:17, heby pisze:
Quote:
On 14/01/2024 13:40, Marek wrote:
HA jest nawet na Pi2, wystarczająco responsywny aby nie było mowy o
narzekaniu tego typu.
a nie zarzut do HA działającego na Pi.
Trzeba było wobec tego nie cytować mojej wypowiedzi o HA. Pi pojawiło
się jako przykład najniższej platformy na której bredzenie o
responsywaności tez nie ma sensu.
To że znowu wypowiadasz się w wątku nie majac pojęcia o co chodzi, może
oznaczać że zapomniałeś włączyć sobie widok drzewka w kliencie.
Na razie to Ty nie masz pojęcia o co chodzi, co w artykule
rozpoczynającym wątek jest. Wcale nie jest o tym jaka platforma jest
najlepsza do HA, ani jak naprawiać HA, tylko jak realizować sterowanie
bez HA by było rozproszone a nie scentralizowane.
Marek
Guest
Mon Jan 15, 2024 5:17 pm
On Mon, 15 Jan 2024 13:46:46 +0100, io <io@op.pl.invalid> wrote:
Quote:
Jakie znowu "dwa w jednym"? Po prostu oczywistą podatność systemu
łatasz
funkcjonalnością wyłącznika, która normalnie nikomu do niczego nie
jest
potrzebna.
No ale musisz łatać. To nie lata 80 u.w., że jak kupujesz TV to wiesz
że będzie działał przez następne 20 lat a nie, że za rok przestanie
odbierać jeden program bo "producent tv już nie wspiera aktualizacji
wymaganej przez HBO".
--
Marek
io
Guest
Mon Jan 15, 2024 5:32 pm
W dniu 15.01.2024 o 14:48, Tomasz Gorbaczuk pisze:
Quote:
W dniu .01.2024 o 14:35 io <io@op.pl.invalid> pisze:
W dniu 15.01.2024 o 13:44, heby pisze:
On 15/01/2024 13:20, Marek wrote:
Jest normalny, ponieważ steruje żarówką 230V. I jest
zautomatyzowany bo
Ale to jest wifi, importuje sobą zawodność sieci wifi.
Z tego powodu, że wifi jest zawodny, mam backup w postaci kabli 230V.
Zawodność u mnie wifi objawia się w niemożności sterowania żarówką z
pociągu w Koluszkach albo nabiciem 1kWh za dużo, bo światło w kiblu
się samo nie zgasi.
Nie nazwałbym tego nawet porównywalnym problemem, z blackoutem z
powodu braku 30m kabli 230V.
Gościu, mogę sobie zrobić w tym HA sterowniczek oświetleniowy na ESP
który będzie połączony z siecią bezprzewodową tylko po to by móc go
programować i konfigurować z HA a jednak kiedy przestanie działać
centralny sterownik HA to ten sterownik też przestanie. I nie tylko
ten, ale wszystkie w domu przestaną. Bo tak działa ten pieprzony HA.
Piszesz farmazony.
Przecież ten sterowniczek możesz mieć podpięty JEDNOCZEŚNIE do HA,
chmury producenta, swojej chmury, swojego innego sterowniczka i do
fizycznego pstryczka.
Jak padnie HA to nadal możesz wysłać polecenie do "sterowniczka" za
pomocą czegoś innego. Co więcej, te inne systemy znają stan tego
sterowniczka.
Nie ma obowiązku używania tylko HA. Możesz przecież (jak to ESP
odpowiednio wcześniej skonfigurujesz) wejść na jego webserwer i kliknąć
to światło bezpośrednio przez
www.
HA niczego tutaj nie ogranicza ani nie blokuje. Znacząco ułatwia spięcie
tych wszystkich "smart" gadżetów w jednym spójnym środowisku.
Nie farmazony, po prostu czytać nie umiecie. Napisałem w artykule
rozpoczynającym wątek, że szukam czegoś co mi zastąpi HA, temat też
powinien naprowadzić, że będę sobie mógł stawiać różne urządzenia i
wykorzystywać je bez centralnego sterownika, który czyni system podatny
na jego awarię. I nie ma znaczenia, że sobie tam mogę wejść ręcznie na
jakiś węzeł bo do tego HA w ogóle nie jest potrzebny. Ale już reguły
automatyzacji jakoś muszę ustalać i fakt, że HA stawia je i wykonuje (!)
na centralnym sterowniku jest jego oczywistą słabością. Kto chce mieć
taki system to ma, ja nie chcę i wyraźnie to napisałem, więc nie wiem o
co pretensje. Że nie kocham HA? Albo że mówię jak jest?
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 481, 482, 483 ... 546, 547, 548 Next