NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - elektryka - przebicie
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 432, 433, 434 ... 585, 586, 587 Next
MH
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 11:24 am
Andrzej W. <awa_wp.a_to_wytnij.@wp.pl> napisał(a):
Quote:
CzeĹÄ,
Jest jakiĹ sprawdzony sposĂłb by odróşniÄ czy urzÄ dzenie jest zasilane z
Ĺadowarki USB czy teĹź z komputera?
Chodzi o to by pozostaÄ w zgodzie ze specyfikacjÄ USB jeĹli jesteĹmy
podĹÄ czeni do komputera, czyli np. pobieraÄ wiÄkszy prÄ d dopiero po
enumeracji, odcinaÄ pobĂłr prÄ du po przejĹciu w tryb energooszczÄdny itp.
ZaĹ przy zasilaniu z zasilacza pobieraÄ od razu peĹnÄ moc.
=============
Jest jakiĹ sprawdzony sposĂłb by odróşniÄ czy urzÄ dzenie jest zasilane z
Ĺadowarki USB czy teĹź z komputera?
Chodzi o to by pozostaÄ w zgodzie ze specyfikacjÄ USB jeĹli jesteĹmy
podĹÄ czeni do komputera, czyli np. pobieraÄ wiÄkszy prÄ d dopiero po
enumeracji, odcinaÄ pobĂłr prÄ du po przejĹciu w tryb energooszczÄdny itp.
ZaĹ przy zasilaniu z zasilacza pobieraÄ od razu peĹnÄ moc.
=============
Generalnie NIE!! Teoretycznie jest taka możliwość, że zasilarka ma na
pokładzie procek ( zarejestrowany w USB-Group , czy jakoś tam..) i po
podłączeniu do hosta podaje swoje PID i VID. Być może są takowe, ale IMHO to
'lekka' przesada.
MH
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Robert_J
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 11:29 am
Quote:
Musiales miec bardzo marnej jakosci ten niby kategorii 5
przewod.
przewod.
Proszę Cię, nie posądzaj mnie o kupowanie najtańszych kabli
. Nie mam zamiaru spierać się z Tobą, przytoczyłem swoje
obserwacje, jak najbardziej empirycznie sprawdzone. Jeśli
Ciebie zadowala to co osiągasz to najważniejsze... Ja w
każdym razie daleki jestem od wiary w cuda
quasi
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 11:37 am
W dniu 2012-05-16 12:08, SP4OLN pisze:
Quote:
Zwłaszcza jeśli długość przewodu nie jest na granicy
90-100 m . Jeśli tymże przewodem podłączasz np.
modem ADSL, to zasadniczo nie powinieneś zaobserwować
zaniżenia parametrów . Co innego jeśli masz zamiar
kablem tym przesyłać np. sygnał z kilku kamer magapixelowych
naraz, lub inne transmisje mocno obciążające pasmo,
lub długość kabla zbliża się do 90 m
- wtedy warto zainwestować w dobre jakościowo,
( w ramach zdrowego rozsądku ) droższe kable i złącza!
90-100 m . Jeśli tymże przewodem podłączasz np.
modem ADSL, to zasadniczo nie powinieneś zaobserwować
zaniżenia parametrów . Co innego jeśli masz zamiar
kablem tym przesyłać np. sygnał z kilku kamer magapixelowych
naraz, lub inne transmisje mocno obciążające pasmo,
lub długość kabla zbliża się do 90 m
- wtedy warto zainwestować w dobre jakościowo,
( w ramach zdrowego rozsądku ) droższe kable i złącza!
Zamierzam do tego gniazda przyłączyć telewizor na którym będzie oglądane
wideo stumieniowe z ipli/tvn playera/vod.tvp.pl/iplexu długość kabla od
gniazda do routera to jakieś 10m więc pewnie da rade.
Za link dziękuję właśnie takiego opisu szukałem.
Michoo
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 11:39 am
On 16.05.2012 12:10, Kasa przyjmie wrote:
Quote:
przereklamowane gowno zwane krone do ktorego modli sie rzesza
pseudospecjalistow.
Krone jest wygodne. Jak byś zarabiał panel 48 na śrubki to by cię szlag
pseudospecjalistow.
Krone jest wygodne. Jak byś zarabiał panel 48 na śrubki to by cię szlag
trafiłby przy przykręcaniu. A tak jest pstryk-pstryk-pstryk i następny
kabel.
--
Pozdrawiam
Michoo
SP4OLN
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 11:55 am
Quote:
Zamierzam do tego gniazda przyłączyć telewizor na którym będzie oglądane
wideo stumieniowe z ipli/tvn playera/vod.tvp.pl/iplexu długość kabla od
gniazda do routera to jakieś 10m więc pewnie da rade.
Za link dziękuję właśnie takiego opisu szukałem.
Proszę bardzo
Z moich doświadczeń wynika , że nie kable ,a
sprzęt , komputery, dyski w tychże komputerach
są głównym źródłem spowalniania transmisji .
Przynajmniej jeśli chodzi o okablowanie wewnątrz
budynków .
W załączeniu mała animacja - pseudo pomiar
w realnych warunkach mojej domowej sieci
transferu między 3 komputerami przy użyciu
protokołu ftp, duże pliki .
Transfery słabe między 3300 - 8800 kilobajtów .
http://zapodaj.net/1614cb377c59f.gif.html
Ciekawe jakie to będą transfery , pochwalisz się ?
--
SP4OLN
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 12:26 pm
Pan John Smith napisał:
Quote:
Ale za to ilu eurourzędasów wyleciało by na bruk, gdyby nie było ROHS!
Żaden. Więcej urzędników potrzeba gdy dyrektywy nie ma i dopiero się ją
wymyśla, niż gdy jest.
--
Jarek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 12:27 pm
Hello pytajacy,
Wednesday, May 16, 2012, 1:29:52 PM, you wrote:
[...]
Quote:
A tak spytam z ciekawości, ile w tamtych czasach kosztował Orcad?
Ustawa o prawie autorskim weszła w zycie dopiero w 1994 roku...
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Pszemol
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 12:29 pm
"pytajacy" <rora1@poczta.fm> wrote in message
news:9935385.9.1337167792656.JavaMail.geo-discussion-forums@ynia9...
Quote:
A tak spytam z ciekawości, ile w tamtych czasach kosztował Orcad?
Na uczelniach był za darmo
)))quasi
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 12:40 pm
W dniu 2012-05-16 13:55, SP4OLN pisze:
Quote:
Ciekawe jakie to będą transfery , pochwalisz się ?
na chwilę obecną muszę kupić to gniazdo, ale oczywiście się pochwalę.
Najpierw zrobię test na samym kablu, a potem na kablu dołączonym do gniazda.
J.F
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 12:41 pm
Użytkownik "SP4OLN" napisał w wiadomości grup
Quote:
Z moich doświadczeń wynika , że nie kable ,a
sprzęt , komputery, dyski w tychże komputerach
są głównym źródłem spowalniania transmisji .
Przynajmniej jeśli chodzi o okablowanie wewnątrz
budynków .
sprzęt , komputery, dyski w tychże komputerach
są głównym źródłem spowalniania transmisji .
Przynajmniej jeśli chodzi o okablowanie wewnątrz
budynków .
Bo to nie tak.
Jesli transmisja jest z potwierdzeniami (np. TCP), i kabel jest na
granicy zlego, to czasem przeklamuje, pakiet ma zla sume kontrolna, i
zanim zostanie powtorzony, to mija dluzszy czas. I transfer spada na
pysk. Jak kabel jest zly to przeklamuje wszystko albo wiekszosc i
transfer sie liczy w bajtach/s.
Jesli transmisja jest bez powtorzen, np UDP do telewizora, to drobne
bledy pojawia sie tylko jako szybkie usterki na ekranie .
J.
John Smith
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 12:49 pm
Quote:
Hahh, no to kolego działaliśmy bardzo podobnie. Ale nie do końca.. Też BARDZO
sobie chwalę ZX-80, póżniej spectrum z interpretorem Basic'a. Baa.., do
dzisiaj mam go w szufladzie łącznie z kasetami magnetofonowymi zawierającymi
kompilator SPECTRUM-BASIC na kod Z80!! Hahh! , mam u siebie MUZEUM!!
Ja używałem kompilatora Pascala na ZXSpectrum, albo asemblera.
A eksponaty pozostawiłem nieliczne.
Quote:
Co się zaś tyczy ODRY, prawda nie jest okrutna. Prawda jest taka, że był to na
owe lata, w realiach PRL'owskich znakomity produkt!! W latach 80'tych robiłem
"magisterkę" która wymagała trochę rachunków. Nie wdając się w szczególy
zagadnienia, matematycznie chodziło o znalezienie pierwiastka (zespolonego)
funkcji określonej przez wyznacznik macierzy [12x12] gdzie każdy element był
pewną funkcją A[i,j]=f(i,j,z).
owe lata, w realiach PRL'owskich znakomity produkt!! W latach 80'tych robiłem
"magisterkę" która wymagała trochę rachunków. Nie wdając się w szczególy
zagadnienia, matematycznie chodziło o znalezienie pierwiastka (zespolonego)
funkcji określonej przez wyznacznik macierzy [12x12] gdzie każdy element był
pewną funkcją A[i,j]=f(i,j,z).
W 1971 roku i nieco później Odra 1305 to było coś. Ale w latach
'80-tych Z80 był w obliczeniach stałoprzecinkowych nieco szybszy od
Odry, robiłem testy.
Jak zabrakło pamięci, to dołożyłem zewnętrznej 256KB i już było dobrze,
a po dołożeniu stacji dysków emulującej taśmę magnetofonową to już był
luksus a nie praca. Odra się nie umywała. A był rok 1984.
Quote:
W Spektrumie 48K pamięci nie było w stanie pomieścić samej mnemoniki softu.
ODRA - 32K słów (24-bit) dawała sobie z tym radę - system GEORGE2 - pierwowzór
pamięci wirtualnej. Obliczenia trwały trochę, coś ok. 1 godziny, ale dawało
radę. Robiłem to w FORTRANie. Jasne, dzisiaj mam to samo przerobione na
Pascal/Delphi i trwa to na moim laptopie ok. 2 min.
G2 używałem. Jakość kompilatorów też ma znaczenie.
ODRA - 32K słów (24-bit) dawała sobie z tym radę - system GEORGE2 - pierwowzór
pamięci wirtualnej. Obliczenia trwały trochę, coś ok. 1 godziny, ale dawało
radę. Robiłem to w FORTRANie. Jasne, dzisiaj mam to samo przerobione na
Pascal/Delphi i trwa to na moim laptopie ok. 2 min.
G2 używałem. Jakość kompilatorów też ma znaczenie.
Quote:
A może jeszcze napiszesz, że ENIAC to też chujnia z patatajnią ?!
Nie widziałem, wypowiadał się nie będę.
Nie widziałem, wypowiadał się nie będę.
Quote:
A może zaprojektujesz coś co wyprzedzi epokę. Ot coś powyżej sklepiku "nie dla
idiotów" ??
Dziękuję, już mam na koncie dwa takie produkty i starczy, czyli
idiotów" ??
Dziękuję, już mam na koncie dwa takie produkty i starczy, czyli
inwestycja prawie bez zwrotu.
Teraz dbam o to aby produkt był "na czasie".
K.
masti
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 1:03 pm
Dnia pięknego Wed, 16 May 2012 12:14:26 +0200 osobnik zwany Kasa przyjmie
wystukał:
Quote:
- wtedy warto zainwestować w dobre jakościowo, ( w ramach zdrowego
rozsądku ) droższe kable i złącza!
--
SP4OLN
Taa to powiedz w takim razie jakim cudem u mnie te gniazda dzialaja z
gigabitem od ponad 5 lat ?
rozsądku ) droższe kable i złącza!
--
SP4OLN
Taa to powiedz w takim razie jakim cudem u mnie te gniazda dzialaja z
gigabitem od ponad 5 lat ?
sam sobie odpowiedziałeś: cudem
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
MH
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 1:29 pm
John Smith <dam9723@buziaczek.pl> napisał(a):
Quote:
W dniu 2012-05-16 10:22, MH pisze:
John Smith<dam9723@buziaczek.pl> napisał(a):
No dobra, cwaniaczku. Przy sprawnej klimie też nawalała.
Wystarczy?
K.
=============
A jest jakiś wyrób techniczny, który nie nawala? Cwaniaczku..))
MH
A czemuż to wyciąłeś peany na cześć cuda wyższości polskiej myśli
technicznej nad resztą świata? Poekscytujmy się nieco więcej.
Jak dla mnie Odra to już historia i nic więcej, a kreowanie jej
na boginię przetwarzania danych to zakłamywanie tej historii.
Prawda dla Odry jest okrutna, trochę obliczeń na niej zrobiłem,
ale gdy dostałem Spectrum z pamięcią 48KB, to tempo moich prac
znacznie wzrosło.
Stare dzieje.
K.
==============
John Smith<dam9723@buziaczek.pl> napisał(a):
No dobra, cwaniaczku. Przy sprawnej klimie też nawalała.
Wystarczy?
K.
=============
A jest jakiś wyrób techniczny, który nie nawala? Cwaniaczku..
))
MH
A czemuż to wyciąłeś peany na cześć cuda wyższości polskiej myśli
technicznej nad resztą świata? Poekscytujmy się nieco więcej.
Jak dla mnie Odra to już historia i nic więcej, a kreowanie jej
na boginię przetwarzania danych to zakłamywanie tej historii.
Prawda dla Odry jest okrutna, trochę obliczeń na niej zrobiłem,
ale gdy dostałem Spectrum z pamięcią 48KB, to tempo moich prac
znacznie wzrosło.
Stare dzieje.
K.
==============
Hahh, no to kolego działaliśmy bardzo podobnie. Ale nie do końca.. Też BARDZO
sobie chwalę ZX-80, póżniej spectrum z interpretorem Basic'a. Baa.., do
dzisiaj mam go w szufladzie łącznie z kasetami magnetofonowymi zawierającymi
kompilator SPECTRUM-BASIC na kod Z80!! Hahh! , mam u siebie MUZEUM!!
Co się zaś tyczy ODRY, prawda nie jest okrutna. Prawda jest taka, że był to na
owe lata, w realiach PRL'owskich znakomity produkt!! W latach 80'tych robiłem
"magisterkę" która wymagała trochę rachunków. Nie wdając się w szczególy
zagadnienia, matematycznie chodziło o znalezienie pierwiastka (zespolonego)
funkcji określonej przez wyznacznik macierzy [12x12] gdzie każdy element był
pewną funkcją A[i,j]=f(i,j,z).
W Spektrumie 48K pamięci nie było w stanie pomieścić samej mnemoniki softu.
ODRA - 32K słów (24-bit) dawała sobie z tym radę - system GEORGE2 - pierwowzór
pamięci wirtualnej. Obliczenia trwały trochę, coś ok. 1 godziny, ale dawało
radę. Robiłem to w FORTRANie. Jasne, dzisiaj mam to samo przerobione na
Pascal/Delphi i trwa to na moim laptopie ok. 2 min.
A może jeszcze napiszesz, że ENIAC to też chujnia z patatajnią ?!
A może zaprojektujesz coś co wyprzedzi epokę. Ot coś powyżej sklepiku "nie dla
idiotów" ??
MH
Quote:
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
pytajacy
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 1:29 pm
W dniu środa, 16 maja 2012 11:28:56 UTC+2 użytkownik Piotr Gałka napisał:
Quote:
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:joumr1.6s0.0@poczta.onet.pl...
W tamtych czasach OrCAD był mistrzostwem świata.
Mistrzostwem świata to było używać go na 386SX bez dysku
twardego na dyskietkach 5.25" Że się miało tyle samozaparcia....
No ale wybór był między HDD i kolorowym monitorem Samtron
Padło na kolorowy monitor a hdd dokupiłem dużo później....
Nie pamiętam żadnych problemów z użyciem OrCADa na IBM-XT bez hdd i z dwoma
drive'ami 5.25" 320k.
Problemem dla mnie było natomiast użycie na tym sprzęcie Racal-Redaca
(zajmował 4 dyskietki 320k) do którego przenosiłem schemat z OrCADa..
Według mojej pamięci wymagało to poświęcenia 80k RAMu (z dostępnych 640k) na
RAM-dysk, na który przegrywało się część z tych 4 dyskietek, pozostałe
ciągle potrzebne pliki, zebrane na jednej dyskietce, mieściły się w drive A.
Do drive B przyporządkowane były dwie (zapisane do full) dyskietki, które
trzeba było co chwilę podmieniać. Każde save pliku powodowało konieczność
wstawienia do B dyskietki użytkownika.
Wybrałem pracę pod CGA a nie Herkulesem i opornikami zmieszałem kolory, aby
na zielonym monitorze (samoróba z małego Neptunka) widzieć poszczególne
"kolory".
P.G.
P.S. Wiem, że się powtarzam.
news:joumr1.6s0.0@poczta.onet.pl...
W tamtych czasach OrCAD był mistrzostwem świata.
Mistrzostwem świata to było używać go na 386SX bez dysku
twardego na dyskietkach 5.25"
Że się miało tyle samozaparcia....
No ale wybór był między HDD i kolorowym monitorem Samtron
Padło na kolorowy monitor a hdd dokupiłem dużo później....
Nie pamiętam żadnych problemów z użyciem OrCADa na IBM-XT bez hdd i z dwoma
drive'ami 5.25" 320k.
Problemem dla mnie było natomiast użycie na tym sprzęcie Racal-Redaca
(zajmował 4 dyskietki 320k) do którego przenosiłem schemat z OrCADa..
Według mojej pamięci wymagało to poświęcenia 80k RAMu (z dostępnych 640k) na
RAM-dysk, na który przegrywało się część z tych 4 dyskietek, pozostałe
ciągle potrzebne pliki, zebrane na jednej dyskietce, mieściły się w drive A.
Do drive B przyporządkowane były dwie (zapisane do full) dyskietki, które
trzeba było co chwilę podmieniać. Każde save pliku powodowało konieczność
wstawienia do B dyskietki użytkownika.
Wybrałem pracę pod CGA a nie Herkulesem i opornikami zmieszałem kolory, aby
na zielonym monitorze (samoróba z małego Neptunka) widzieć poszczególne
"kolory".
P.G.
P.S. Wiem, że się powtarzam.
A tak spytam z ciekawości, ile w tamtych czasach kosztował Orcad?
pytający
J.F
Guest
Guest
Wed May 16, 2012 2:05 pm
Użytkownik "pytajacy" napisał w wiadomości grup
W dniu środa, 16 maja 2012 14:29:13 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
Quote:
A tak spytam z ciekawości, ile w tamtych czasach kosztował Orcad?
Na uczelniach był za darmo)))
Ciekawe na której uczelni w Polsce w tamtych czasach był dostępny i
używany przez naukowców? To chyba jakiś żart.
Na uczelniach był za darmo
)))
Ciekawe na której uczelni w Polsce w tamtych czasach był dostępny i
używany przez naukowców? To chyba jakiś żart
.
Dlaczego zart ? Pare schematow tym jednak zaprojektowalem.
Quote:
Ja mam takie doświadczenie, że pod tym względem to raczej studenci
byli bardziej rozgarnięci i organizowali sobie programy, w których
próbowali coś >tam robić (schematy, PCB).
Teraz to chyba trochę się zmieniło pod tym względem, ale kiedy ja
studiowałem (15 lat temu) to była totalna lipa z takimi programami na
uczelniach.
byli bardziej rozgarnięci i organizowali sobie programy, w których
próbowali coś >tam robić (schematy, PCB).
Teraz to chyba trochę się zmieniło pod tym względem, ale kiedy ja
studiowałem (15 lat temu) to była totalna lipa z takimi programami na
uczelniach.
No bo to juz bylo po tej niedobrej ustawie :-)
J.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 432, 433, 434 ... 585, 586, 587 Next
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - elektryka - przebicie