elektryka - przebicie

Wed May 16, 2012 9:28 am   

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:joumr1.6s0.0@poczta.onet.pl...

drive'ami 5.25" 320k.
Problemem dla mnie było natomiast użycie na tym sprzęcie Racal-Redaca
(zajmował 4 dyskietki 320k) do którego przenosiłem schemat z OrCADa.
Według mojej pamięci wymagało to poświęcenia 80k RAMu (z dostępnych 640k) na
RAM-dysk, na który przegrywało się część z tych 4 dyskietek, pozostałe
ciągle potrzebne pliki, zebrane na jednej dyskietce, mieściły się w drive A.
Do drive B przyporządkowane były dwie (zapisane do full) dyskietki, które
trzeba było co chwilę podmieniać. Każde save pliku powodowało konieczność
wstawienia do B dyskietki użytkownika.
Wybrałem pracę pod CGA a nie Herkulesem i opornikami zmieszałem kolory, aby
na zielonym monitorze (samoróba z małego Neptunka) widzieć poszczególne
"kolory".
P.G.
P.S. Wiem, że się powtarzam.

Wed May 16, 2012 9:37 am   

W dniu 2012-05-16 10:22, MH pisze:

A czemuż to wyciąłeś peany na cześć cuda wyższości polskiej myśli
technicznej nad resztą świata? Poekscytujmy się nieco więcej.
Jak dla mnie Odra to już historia i nic więcej, a kreowanie jej
na boginię przetwarzania danych to zakłamywanie tej historii.
Prawda dla Odry jest okrutna, trochę obliczeń na niej zrobiłem,
ale gdy dostałem Spectrum z pamięcią 48KB, to tempo moich prac
znacznie wzrosło.
Stare dzieje.
K.

Wed May 16, 2012 9:58 am   

Użytkownik "John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> napisał w wiadomości
news:jovfrf$98b$1@node2.news.atman.pl...

Dotychczasowa dyrektywa ROHS nie była podpięta pod CE - czyli nie trzeba
było w deklaracji CE o niej pisać, ale miało się obowiązek jak coś podlega
pod ROHS zrobić to ROHS i umieć udowodnić że się tak zrobiło - czyli, że
zastosowało się technologię i elementy zgodne z ROHS i na tym koniec (nawet
dla sprzedanej 1 sztuki).
Jest nowa dyrektywa ROHS.
Nie wiem, czy ona już działa, czy lada chwila będzie działała.
Z tego, co o niej słyszałem (pewności nie mam):
- jest podpięta pod CE - trzeba w deklaracji pisać, że się ją spełniło, i że
dokumentacja do tego jest tam a tam.
- wymaga ! aby w dokumentacji (przygotowanej przed wprowadzeniem na rynek
pierwszej sztuki) były wyszczególnione wszystkie jednolite substancje
wchodzące w skład urządzenia, ich skład i ilość.

Przypuszczam, że trzeba:
- zgromadzić od producentów (są na stronach) informacje o zawartości dla
każdego użytego opornika, kondensatora, scalaka itd.,
- zrobić z tego zbiorcze podsumowanie,
- doliczyć do tego masę laminatu płytki (laminat też pewnie składa się z
różnych substancji),
- obliczyć ile miedzi (po trawieniu) na płytce zostało i ile jest skutkiem
metalizacji otworów (skład i ilość solder maski oczywiście też),
- doliczyć do tego użytą masę lutowia (może ważyć po montażu),
- jakoś oszacować ile topnika zostało a ile odparowało, czy zostało zmyte,
- doliczyć obudowę (odjąć to, co w wyniku obróbki zostało wyfrezowane itp.),
śrubki, naklejki, farby na nich (każdy kolor ma pewnie inny skład no i inną
zastosowaną ilość).

Zastanawiam się:
- kiedy będzie wymagane liczenie (na sztuki) zastosowanych atomów,
- kiedy (i czy w ogóle) ktoś tam na górze kapnie się, że to głupota jest do
potęgi n, a wygenerowane zużycie zasobów (te wszystkie obliczenia wymagają
roboczogodzin komputerów, a dokumentacje zazwyczaj papieru) jest raczej anty
niż pro ekologiczne.
P.G.

Wed May 16, 2012 10:08 am   

Użytkownik "quasi" <spam@spama.spamem.pogania> napisał w wiadomości
news:joul13$5nj$1@inews.gazeta.pl...


gniazdek ethernetowych w których poszczególne druciki wpychałem między
ostrza, które łapały kontakt.
Jak drucik wystarczająco dłuższy to dawało się wcisnąć bez narzędzi (potem
obciąć ten wystający 1cm), a jak krótszy to docisnąć śrubokrętem.
Działa do dziś.
P.G.

Wed May 16, 2012 10:08 am   

"quasi" <spam@spama.spamem.pogania> wrote in message
news:joul13$5nj$1@inews.gazeta.pl...


Link poniżej zawiera precyzyjny opis różnic
pomiędzy złączami i kablami kategorii 5e i 6.
W skrócie, te z 6 maja mniejsze tłumienie i
przesłuchy , zwłaszcza dla wyższych często-
tliwości i przenoszą poprawnie pasmo do 250 Mhz.
http://www.siemon.com/uk/white_papers/04-01-15_cat6.asp
Gniazdo umieszczone na zdjęciu jest faktycznie
przeznaczone dla telefonii cyfrowej ISDN, i wymagań
dla kategorii 5e nie spełni .
Ale biorąc pod uwagę typowo Polskie podejście
do norm , pomiarów , wymagań itp. to pewnie
tymczasowo i prowizorycznie zna egzamin .
Zwłaszcza jeśli długość przewodu nie jest na granicy
90-100 m . Jeśli tymże przewodem podłączasz np.
modem ADSL, to zasadniczo nie powinieneś zaobserwować
zaniżenia parametrów . Co innego jeśli masz zamiar
kablem tym przesyłać np. sygnał z kilku kamer magapixelowych
naraz, lub inne transmisje mocno obciążające pasmo,
lub długość kabla zbliża się do 90 m
- wtedy warto zainwestować w dobre jakościowo,
( w ramach zdrowego rozsądku ) droższe kable i złącza!

--
SP4OLN

Wed May 16, 2012 10:09 am   

W dniu 2012-05-16 10:53, Robert_J pisze:

Tak sprawdzilem i dziala nie lepiej niz z metra ciete krone.

Wed May 16, 2012 10:10 am   

W dniu 2012-05-16 10:23, Albercik pisze:

No wlasnie te gniazda warte sa tyle samo co z metra ciete nozem do tapet
przereklamowane gowno zwane krone do ktorego modli sie rzesza
pseudospecjalistow.

Wed May 16, 2012 10:13 am   

[....]

Ale za to ilu eurourzędasów wyleciało by na bruk, gdyby nie było ROHS!
K.

Wed May 16, 2012 10:14 am   

Taa to powiedz w takim razie jakim cudem u mnie te gniazda dzialaja z
gigabitem od ponad 5 lat ?

Gniazda typu krone to przereklamowane gowno, rozszycie skretki na tych
kilku centymetrach wnosi pomijalnie male znieksztalcenia nawet przy
linkach powyzej 100 metrow a takie zdazalo mi sie ukladac.
..

Wed May 16, 2012 10:22 am   

John Smith <dam9723@buziaczek.pl> napisał(a):




A jest jakiś wyrób techniczny, który nie nawala? Cwaniaczku..))

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Wed May 16, 2012 10:46 am   

Zakładam że rozróżniasz inne stany niż "działa" i "nie
działa", sygnalizowane przez ledy na switchach?



No popatrz, nie dalej jak kilka miesięcy temu wzięło mnie na
empiryczne sprawdzenie czy będzie różnica między kablem
krosowym kat. 5 i 6 (3 metry). I była znacząca. Trzymetrowy
kabel kat. 5 dawał radę bodajże do 160-180 Mbps, a kat. 6
nawet do 300 Mbps. Oczywiście było to sprawdzane za pomocą
dużego pliku pobieranego z serwera obok, przy zastosowaniu
obu kart gigowych, więc pewnie wynik jest średnio dokładny.
Ale daje pojęcie o różnicy.
Sprawdziłem też wpływ właśnie takich "rozprostowanych" na
kilku centymetrach żył na osiągany transfer i niestety, ale
uważam że piszesz nieprawdę . Oczywiście sieć będzie
działać, nawet dwa połączone urządzenia GB pokażą że się
widzą w GB, ale transfer jaki realnie osiągną będzie
zdecydowanie niższy niż Ci się wydaje . Rozprostowanie
żył na długości kilku cm powoduje czasem nawet utraty
pojedynczych pakietów, więc nie pisz proszę że puszczasz na
tym gigowe transfery na kablach 100 m

Wed May 16, 2012 10:54 am   

gophi.at.chmurka.net@nospam.invalid (Adam Wysocki) napisał(a):



Dokładnie to samo kiedyś miałem. Po przediagnozowaniu ścieżek i innych
pierdualii typu RC, nie tracąc czasu na teoretyczne dywagacje wymieniłem
procka. I jest OK!!

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Wed May 16, 2012 10:57 am   

MH <logiznam@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):



Aha!! Sprawdź jeszcze czy nie masz jakiegoś "dziabąga" na zasilaniu.

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Wed May 16, 2012 11:06 am   

W dniu 2012-05-16 12:46, Robert_J pisze:

Musiales miec bardzo marnej jakosci ten niby kategorii 5 przewod. faktem
jest ze ostatnio pelno stalowego miedziowanego gowna w sklepach lezy.

Wed May 16, 2012 11:22 am   

Andrzej W. <awa_wp.a_to_wytnij.@wp.pl> wrote:

Garmin używa wtyku miniUSB 5-pinowego. Rezystorem na extra pinie do masy
koduje różne akcesoria.