Dostępność wzorców częstotliwości do kalibracji częstotliwościomierza w Krakowie?

Fri Dec 08, 2006 7:46 am   

J.F. schrieb:

jaki tam kieszonkowy. Na ręce też mam takowy. A żeby było śmieszniej, to
mój zegarek przełączył się automatycznie na czas zimowy. Tylko w tym
momencie byłem lekko na wschód od Moskwy. Czyli zasięg całkiem niezły.

Waldek

Fri Dec 08, 2006 10:10 am   

Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:el9ptg.1bs.1@and.krakow...

Na UJ to nie mają
To jest mój prywatny ))
Dostałem go do moich badań do doktoratu od TEMEX Time. Cło i podatek
płaciłem z własnej kieszeni Zresztą przysłali go dla mnie a nie dla
uczelni
To jest RMO (Rubidium Master Oscillator) na 10 Mhz.
Najzabawniejsze, jest to, że na UJ to chyba tylko ja używam wzorca
rubidowego i to do badań chemicznych :-)

Pozdrawiam

Jarosław Grolik

Fri Dec 08, 2006 10:26 am   

On Fri, 08 Dec 2006 07:46:09 +0100, Waldemar wrote:

Albo ma wpisany kalendarz przelaczen.
Bo skoro na wschodzie Polski dziala slabo .. za Moskwa poninien
jeszcze gorzej. No chyba ze oni sobie wystawili drugi nadajnik.

J.

Fri Dec 08, 2006 10:41 am   

On Fri, 8 Dec 2006 01:35:58 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

Co sie dziwic - tak to w komunie jest, ze jak ktos chce miec
cos naj... na swiecie, to sie robi, nie patrzac na koszty i trudnosci
:-)

A to chyba nawet nie byla jakas skomplikowana czy kosztowna
konstrukcja, a w koncu produkcja stali tez miala byc w kraju jak
najwieksza :-)


Oni na pewno tez pare podobnych przypadkow mieli :-)

J.

Fri Dec 08, 2006 12:41 pm   

Waldemar <waldemar.krzok@infocity.de> wrote:

Eee tam zasięg dla zegarka ma się nijak do zasięgu w tym wątku.
Zagarkowi wystarczy jak co jakiś czas załapie.

Koledze (we Wrocławiu) zegar łapał raptem parę razy na dobę - to było
kilkanaście lat temu (zegar wyświetlał taką informację).

Fri Dec 08, 2006 4:29 pm   

Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:el9riu.to.1@and.krakow...

Czego schemat ? generatora dudnieniowego ?
W Amurze obserwowało się pisk w słuchawkach, a potem kiwanie wskazówki
galwanometru.
W nowoczesnych radiostacjach obserwuje się waterfall na ekranie PC-ta
W obu przypadkach kreci się śrubką by różnica częstotliwości wzorca WWV i
własnego generatora i skali byla minimalna.

Fri Dec 08, 2006 4:37 pm   

noze zagluszaja (sa w tym perfekcyjni)
(generator zagluszacza tez moze byc stabilizowany zegarem atomowym)


cs

Fri Dec 08, 2006 5:35 pm   

J.F. napisał(a):

Teraz są jakieś inne i też mają wyjście 1PPS (nie mam nic wspólnego z tą
aukcją):
http://www.allegro.pl/item147757557.html
Sam się zastanawiam czy sobie nie kupić, bo złącze wygląda duuuużo
przyjemniej niż w tym Axiomie.

--
Pozdrawiam,
Dariusz Rzońca

Fri Dec 08, 2006 8:32 pm   

J.F. schrieb:

nie. W nocy naprawdę słychać. Wziąłem raz mój odbiornik na heterodynie
(z Elektora z lat 80tych ub. wieku) i było pipkanie słychać.

Waldek

Sun Dec 10, 2006 11:08 am   

Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:el22cc.18s.1@and.krakow...


Witam

Taka myśl mnie naszła - moze poguglaj o czeskich i/lub słowackich
rozłośniach długofalowych. Z dawnych lat coś mi sie kołacze w głowie o
częstotliwości 270 (?) lub 272 (??) kHz. Może opłacałoby się pójść tym
tropem? W końcu dziwnym byłoby, gdyby Krajowy Wzorzec Częstotliwości był
tylko polskim patentem .

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Sun Dec 10, 2006 8:05 pm   

"J.F." news:40bhn2phnnjl2g61bdv7rqcuocc698e0km@4ax.com

Lecz tam pewnie wchodzi jeszcze jakiś współczynnik skrócenia.
Gdy budowano maszt nadawali na 227 kHz więc Lambda/2 = 660,792 m

Dla typowych anten z rurek fi 8-15mm typowy współczynnik skrócenia dla pasm
metrowych dla dipoli półfalowych oscylował w okolicy 0,95-0,97

Pomnóżmy te wyliczone 660,792 m przez teoretyczne 0,97. Wychodzi nam 640.969
m
Tylko, że dla kratownic te współczynniki są zapewne różne niż dla jednolitej
rury.
Więc te ich 646 zapewne gdzieś ma swoje źródło, bo na pewno nie w tym, że
limit stali był przydzielony :D


Na głupotę nie ma ubezpieczeń
Nadal nie wiem jakie były przeciwskazania aby w Solcu stało 646 m?
Ciekawa historia masztu i zdjęcia są tutaj:
http://ukf.pl/index.php/topic,86.0.html
Zastanawiam się czemu takie niewyraźne te zdjęcia z czasu budowy?
Czyżby to wtedy była wielka tajemnica wojskowa i zdjęcia celowo takie
rozmyte?
Przecież fotografia czarno-biała w latach 70 była jak żyleta

Sun Dec 10, 2006 9:55 pm   

"Krzysztof Kucharski" news:elgm5b$arj$1@news.onet.pl


To już brzmi ciekawie. Tatry widać przy ładnej pogodzie Wylot mam na
południe to może i coś odbierze.
No niestety tylko pięknie brzmiało na piśmie.
Na 270kHz jakiś tylko ślad widzę
Czy fale długie się gniewają jak mają góry po drodze?

Po przegooglowaniu wynika, że nadaje ta stacją z mocą 650kW czyli prawie 2x
mniej niż Wawa1
Masz nadawczy tylko 257 metrów.
Dziwne, że taka cienizna w odbiorze. Do granicy w linii prostej będzie 100km
A co tu mówić o polskim Solcu który z 500km jak nic ode mnie.

Znalazłem jeszcze takie linki
http://radyoslaw.w.interia.pl/lw.htm

Stąd wysokość odczytałem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_maszt%C3%B3w_radiowych

Nawet zdjęcia znalazłem
http://radioklub.smtpl.cz/foto.php?dir=./fotoakce/20050603&zpet=text&nadpis=20050603.nad

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/vysilace
http://www.radiopolska.pl/forum/viewtopic.php?p=46067&highlight=&sid=6b419d39fc36f4a7bc71960b421ca1a2

http://en.wikipedia.org/wiki/Longwave_transmitter_Topolna

A tu o rosyjskiej stacji
http://www.drmradio.co.uk/html/taldom.html Ponoć nadają z mocą 2,5MW masakra

Solec by mi podkręcili do 2MW

http://en.wikipedia.org/wiki/Taldom_transmitter

Tu ciekawe zestawienie nadajników
http://en.wikipedia.org/wiki/Longwave

Jednak z długościami masztów nikt nie świruje.
Większość jak widzę to konstrukcje Lambda/4
To tylko w Polsce mieli Lambda/2
Byli przegoście
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4f/Height_diagram1.gif
Szkoda mi tego masztu.
Szkoda, że nie mam porównania jak to musiało nieźle "siać" z tej 646m laski
na 2MW

Czemu teraz Solec ma tylko 1MW?
Boją się o okolicznych mieszkańców czy jak?

Jest jednak kilka 600-tek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_maszt%C3%B3w_radiowych
Na mój gust z tym Solcem dali d...

Tu też jakiś gość się o tym wypowiada
http://www.radiopolska.pl/forum/viewtopic.php?t=5026&postdays=0&postorder=asc&start=15

Oraz niejaki amator
http://www.radiopolska.pl/forum/viewtopic.php?t=5026&postdays=0&postorder=asc&start=30
Uznaje za spiskową teorię dziejów.
Coś w tym musi być.
Stali przecież nam w Polsce nie brakuje (chyba?)
Czy to konstrukcyjnie taka komplikacja zamiast 300 metrów strzelić bata 600
metrów?

Mon Dec 11, 2006 4:17 am   

On Sun, 10 Dec 2006 20:05:07 +0100, Andrzej Litewka wrote:

Przeciez bez glupoty nie byloby wypadkow :-)


Te to wygladaja jak z jakiejs gazety skanowane.


Mnie jakos ta zyleta nie chciala wyjsc :-(

.... a jak oni ten masz postawili ?

J.

Mon Dec 11, 2006 11:04 am   

Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:elhvnu.1j8.1@and.krakow...


[...]

No to trzeba "pojechać po bandzie" i podejść do tematu z całkiem innej
strony. Odsłuchaj na dostępnych Ci odbiornikach całe pasmo fał długich,
wybierz najsilniejsze stacje. Dopiero po tym szukaj info na temat
wykorzystywania tych nadajników w roli wzorca częstotliwości.
Z dawnych czasów pamiętam, że oprócz PR1 _zawsze_ mozna było odbierać
Moskwę i i właśnie Pragę czeską. Nawet na najtępszym odbiorniku. Dlatego
Twoje informacje na temat kiepawego odbioru stacji czeskiej dziwią mnie
wielce.

[...]

[...]

Relatywnie mała moc promieniowana z relatywnie niskiego masztu. Wynikający
z tego zasięg jest ograniczony do małego terytorium państwa. Najwidoczniej
inne była założenia na etapie projektowania stacji - inne wymagania co do
zasięgu użytecznego.
Nasz Konstantynów/Gąbin był dla kogoś jak kolec w tyłku. I skończył jako
ten kolec ;->

[...]


Każdemu rozsądnie myślącemu szkoda. Była katastrofa? No cóż - zdarza się.
Realne było odbudowanie starej konstrukcji w ciągu kilkunastu miesięcy. Ale
dla kogoś byłoby to bardzo nieporządane. W efekcie rozpętano gigantyczną
histerię. Propaganda szeptana i całkiem oficjane newsy w publikatorach
zrobiły swoje. W efekcie autochtoni zablokowali odbudowę.
Stacja była niezbędna - wymyślono Solec. Przy okazji zmienił się operator
stacji - zdarzenie znamienne w przeddzień komercjalizacji, a potem
prywatyzacji tepsy. W efekcie - jest jak jest i szybko się to nie zmieni.

[...]


Dziecięciem niewinnym będąc na pierwszą wieść o uruchomieniu Gąbina
wygrzebałem książeczkę p.t "Nowoczesne zabawki" i popełniłem swój pierwszy
odbiornik detektorowy. Z około 20 metrową anteną obierało toto
całkiem-całkiem. Pod warunkiem _porządnego_ uziemienia całości (wtedy nie
zdawałem sobie sprawy ze znaczenia tego faktu). Odbiór na niskoomowych
wkładkach telefonicznych (75ohm ?). Wysokoomowych wtedy jeszcze nie miałem.

Na koniec - spostrzeżenie z teraźniejszości - RCN w Koszęcinie, od lat
skazany na zapomnienie i demontaż, nagle ożyło i nadaje. Cuda i dziwy! ;->
Fakt, moc już nie taka, jak dawniej, ale na Białoruś dolatuje spokojnie.
można było? Można.

PZDR - Krzysztof Kucharski

Mon Dec 11, 2006 3:21 pm   

Może masz w firmie np. ISDN ? To pracuje synchronicznie z całą siecią.
DSLe oczywisćie odpadają.