Dostępność wzorców częstotliwości do kalibracji częstotliwościomierza w Krakowie?

Tue Dec 05, 2006 11:02 pm   

Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:el4omf.tg.1@and.krakow...

Tak miały już "przedpotopowe" radzieckie radia wojskowe Amur
stroi się na stacje WWV- One nadają na 2,5MHz 5MHz 10MHz
Wybiera się jakąś silną w danym regionie
To ma dziś każda radiostacja
Te współpracujące z komputerem łatwiej się stroi bo widać na ekranie piękny
rozjazd w czasie

Czy 1 Hz , 1s jest złym wzorcem ?
Jest idealnym. Każesz twojemu częstościomierzowi zliczyć impulsy własnego
generatora bramkując wzorcem

Jak myślisz to zrobić szybciej niż w 100s, by było 10^-9 przy wzorcu
10MHz????

Tue Dec 05, 2006 11:20 pm   

Dnia 2006-12-05 21:37, Użytkownik J.F. napisał :

najtańsze to jak na razie były te Axiomy za 40zł na allegro.
I mają wyjście 1PPS.


--
Pozdr.
Michał

Wed Dec 06, 2006 12:00 am   

On Tue, 5 Dec 2006 21:35:11 +0100, Andrzej Litewka wrote:

Nosna DCF tez jest stabilizowana kwarcem.
A ze sie 77kHz rozjechaly to widac szybciej.

Tylko ze w Krakowie to z DCF mozesz miec ten sam problem co z PR1.


jaki by uklad nie byl to potrzebujesz wzorcowej czestotliwosci :-)

a "cyk" .. tak dziala zegar atomowy, nawet pol, bo reszta to
automatyka :-)

J.

Wed Dec 06, 2006 10:37 am   

Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:el4omf.tg.1@and.krakow...

Interesuje mnie tylko nośna, ale jej amplituda jest w każdej sekundzie długo
100% i krótko 20% (jeśli dobrze pamiętam).
Chodzi o to, aby gdy mam moje wyzwalające zbocze 1Hz ta amplituda była duża
i stabilna - najlepiej trafić pod koniec tych 100%.
A wstrzelenie robiłem ręcznie startując (resetując) dzielnik mojego wzorca
do 1Hz.
Na oscyloskopie widzę moje zbocze 1Hz i nośną DCF, która powoli płynie. Czas
po jakim przesunie się o jeden okres da się przeliczyć na różnicę wzorców.
Uwaga.
Mój pomiar był w pewnym sensie przypadkiem (i wykonany inaczej niż tu
opisałem - przestrajałem kwarc zegarkowy, aby 1Hz (z niego) trzymał DCF
stabilnie i mierzyłem 2Hz (2* ten 1Hz) ocenianym częstościomierzem - bo dla
2Hz miałem o jedną cyfrę więcej na wyświetlaczu).
Po prostu zorientowałem się, że to, co akurat mam na stole pozwoli mi
oszacować dokładność mojego częstościomierza.
Nie wiem jaka jest dokładność nośnej DCF, nie wiem jak na jej fazę wpływa
propagacja. Ale jak ktoś coś pisał chyba o jonosferze, to dla fal długich to
chyba było nie na temat.
Kilkakrotnie przeprowadzony pomiar (kilka dni i różne pory) dał mi zawsze
ten sam wynik +- 1 cyfra, a pomiar robiłem z rozdzielczością 0.1ppm (a może
0.2ppm).
Pomiar robiłem w Gdańsku w bardzo niekorzystnej lokalizacji (od strony DCF
tuż za wzgórzem, które słońce to mi zasłaniało już koło 15.00 w lecie). Może
dlatego dla mnie ważne było, aby trafić w tą większą amplitudę. Normalny
zegarek DCF tam nie odbierał, zrobiony przeze mnie odbiornik (dość duża
ferrytowa antena) potrzebował czasem 10 minut aby złapać jedną dobrą
sekwencję (bywało też, że nie było szansy).
Mi się wydaje, że dla takiego, praktycznie niemodulowanego sygnału łatwiej
jest dokładnie ocenić fazę, niż dla sygnału PR1.
P.G.

Wed Dec 06, 2006 11:44 am   

On Tue, 05 Dec 2006 23:20:50 +0100, Michał Baszyński wrote:

Byly, ale nie sa :-P

J.

Wed Dec 06, 2006 5:08 pm   

Newsuser "Piotr Gałka" <piotr.galka@CUTTHISmicromade.pl> wrote:


Jeśli między odbiornikiem, a nadajnikiem fal długich nie ma dużych
odległości, to dominuje odbiór fali powierzchniowej. Dla Wa-wy I tak można
by przyjąć.
Jednak przy odległościach 1000 km i większych dominującą zaczyna być fala
odbita od jonosfery. Pod ten przypadek, dla Polski, podpada DCF. Co gorsza,
w zależności od stanu jonosfery, raz możemy mieć odbiór fali
powierzchniowej, a innym razem fali jonosferycznej... no i do tego okresy
przejściowe :-)

pzdr
mk

Wed Dec 06, 2006 5:14 pm   

Newsuser "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Że też przegapiłem... :-(


Cena nie aż tak atrakcyjna, ale wszystkie <200PLN i wszystkie z wyjściem
1PPS:
http://www.maritex.com.pl/offer.php?bnr=2&nr=135&cnr=0&lang=PL

pzdr
mk

Thu Dec 07, 2006 8:48 am   

Użytkownik "mk" <REVERSE_lp.pw@myzskm.REMOVE> napisał w wiadomości
news:el6pqe$188$1@inews.gazeta.pl...


Dzięki, przyjmuję do wiadomości.
Wydawało mi się, że długie się od jonosfery nie odbijają (czytałem coś
takiego dziesiąt lat temu).
P.G.

Thu Dec 07, 2006 7:20 pm   

"lwh" news:el4qbl$i04$2@news.onet.pl


Przecież dokładnie tak to robiłem jak Wawa1 była ciut mocniejsza w
Małopolsce.
Na dlugich falach dzisiaj w centrum miasta to lepiej idą rosyjskie stacje.
Kpina a nie nadajnik w tym Solcu Postawili by bat 646m to pewnie by coś
lepiej to tutaj na wieś leciało
Na dziś myślę co zrobić, że by jakoś wyłowić ze śmietnika na falach dlugich
nośną 225 kHz.

Thu Dec 07, 2006 7:22 pm   

"J.F." news:99ubn2drfgglam11i3uvi2j71ke95ndhhf@4ax.com


Tak czytałem o tym. Ma to wyższą stałość niż Wawa1
Tylko, że ja nie mieszkam we Frankfurcie
Tam pewnie można odebrać ten sygnał na 10 metrach przewodu wiszącego za
oknem ;)


Potwierdzone praktycznie już kilka lat wstecz.
DCF jest tylko piękny w teorii do tych celów przy tej odległości od
nadajnika.

Thu Dec 07, 2006 7:26 pm   

"Jarosław Grolik" news:el4moc$drs$1@nemesis.news.tpi.pl


Tak jakoś wyszło, że z Kraka od urodzenia
A to na UJ macie takie ustrojstwa?
Co to za dokładne zabawki?

Thu Dec 07, 2006 7:55 pm   

"lwh" news:el4qbl$i04$2@news.onet.pl


Schemat takiego ustrojstwa poproszę.

Thu Dec 07, 2006 10:08 pm   

On Thu, 7 Dec 2006 19:22:48 +0100, Andrzej Litewka wrote:

Oczywiscie ze nie - na terenie calych Niemiec moze to odebrac
kieszonkowy odbiornik z wewnetrna antena :-)

J.

Fri Dec 08, 2006 1:08 am   

On Thu, 7 Dec 2006 19:20:05 +0100, Andrzej Litewka wrote:

Hm, wychodzi mi ze polfalowy to by musial miec 666m ... nie, takiego
nie wystawimy :-)

P.S. stary nie byl ubezpieczony ?

J.

Fri Dec 08, 2006 1:35 am   

Hello J,

Friday, December 8, 2006, 1:08:03 AM, you wrote:


;-)


Nigdy się nie mogłem nadziwić, jak w takiej gospodrace, w jakiej
żyliśmy, można było postawić najwyższą budowlę na świecie i to opartą
na kawałku porcelany.

Bo to, że przez głupotę - taką typową, z amerykańskich kawałów o
Polakach - straciliśmy ten maszt, mniej mnie dziwi.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl