Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
Piotr Wyderski
Guest
Tue Apr 11, 2017 10:40 am
Cezary Grądys wrote:
Quote:
Niektóre płytki były jakby kreślarz nie wiedział co to linijka,
Ale *po co* miał wiedzieć?

))
Połączenie elektryczne ma być skuteczne, a nie estetyczne.
Quote:
chyba Vef taką płytkę miał.
Owszem, miał.
Pozdrawiam, Piotr
Piotr GaĹka
Guest
Tue Apr 11, 2017 10:45 am
W dniu 2017-04-11 o 11:43, J.F. pisze:
Quote:
Ale Eagle to nie jest jedyny program.
Protel 3 z lat 90-tych też ma łuki. Stosowałem np. jak antenę mifare ma
płytce malowałem.
P.G.
Piotr Wyderski
Guest
Tue Apr 11, 2017 11:05 am
sczygiel@gmail.com wrote:
Quote:
I w pewnej mierze pozwalać na łatwe ogarnięcie okiem
co jest co i jak podłączone.
Ale te płytki miały tak beznadziejnie niską gęstość upakowania,
że z inspekcja wzrokową nie było żadnego problemu, niezależnie
od ciągnięcia ścieżki prosto czy po łuku. Sam zobacz:
http://www.petervis.com/Radios/vef-206/vef-206-inside-look-large-image.html
Ciekawi mnie natomiast ta bezsensowna pętelka 3 cm. nad pieczątką.
Quote:
Może wręcz te łezki mogły w tym pomagać?
Wiki twierdzi, że łezki to wzmocnienie mechaniczne ścieżki
w pobliżu miejsca wykonania otworu. W sumie ma to sens.
Pozdrawiam, Piotr
Roman Rogóş
Guest
Tue Apr 11, 2017 11:10 am
W dniu 2017-04-11 o 12:40, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
Cezary Grądys wrote:
Niektóre płytki były jakby kreślarz nie wiedział co to linijka,
Ale *po co* miał wiedzieć?

))
Połączenie elektryczne ma być skuteczne, a nie estetyczne.
chyba Vef taką płytkę miał.
Owszem, miał.
Pozdrawiam, Piotr
Przecież jest estetyczne.
Estetyka jest względna jak moda i była specyficzna dla każdej epoki.
na początku 20 wieku pulpity urządzeń elektrycznych były zdobione w
ornamenty, motywy roślinne etc, a potem z kolejnymi latami się to
upraszczało,
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jacek_Karpi%C5%84ski#/media/File:AKAT-1.JPG
aż do dzisiejszych form prostopadłościanów z zaokrąglonymi rogami (jak
reklama play).
Marek
Guest
Tue Apr 11, 2017 11:28 am
On Tue, 11 Apr 2017 11:25:16 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Bo komputery sobie z lukami nie radzily
A te łuki nie były z tych samych powodów co obłe obudowy maszyn z lat
50-60 czyli zaokrąglenia wynikające ze stosowania suwaków
logarytmicznych?
--
Marek
Jacek Maciejewski
Guest
Tue Apr 11, 2017 11:30 am
Dnia Tue, 11 Apr 2017 13:28:33 +0200, Marek napisał(a):
Quote:
czyli zaokrąglenia wynikające ze stosowania suwaków
logarytmicznych?
Że co proszę?
--
Jacek
I hate haters.
Marek
Guest
Tue Apr 11, 2017 11:31 am
On Tue, 11 Apr 2017 11:29:24 +0200, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:
Quote:
Łamańce wyglądają bardziej "pro", a łuki jak w latach 70.
i mamy kolejny prymat estetyki nad techniką.
No chyba żart, wybór jakiego produktu decyduje łukowatość ścieżek
pcb? Iphony by się lepiej sprzedawały, gdyby miały takie ścieżki?
--
Marek
Marek
Guest
Tue Apr 11, 2017 11:35 am
On Tue, 11 Apr 2017 12:40:02 +0200, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:
Quote:
Ale *po co* miał wiedzieć?

))
Połączenie elektryczne ma być skuteczne, a nie estetyczne.
No ale właśnie łuki są bardziej estetyczne, przypadek? Nie sądzę.
--
Marek
Marek
Guest
Tue Apr 11, 2017 11:45 am
On Tue, 11 Apr 2017 13:30:19 +0200, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl>
wrote:
Quote:
Że co proszę?
Suwak log. Twoim zdaniem nie zaokrągla?
No była kiedyś dyskusja w tym temacie i zakończyła się taką konkluzją.
--
Marek
Adam Wysocki
Guest
Tue Apr 11, 2017 11:51 am
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Bo komputery sobie z lukami nie radzily
Dobrze, że Autotrax o tym nie wie
http://www.chmurka.net/r/trackmode.png
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web:
http://www.chmurka.net/ ]
Piotr GaĹka
Guest
Tue Apr 11, 2017 12:07 pm
W dniu 2017-04-11 o 13:45, Marek pisze:
Quote:
On Tue, 11 Apr 2017 13:30:19 +0200, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl
wrote:
Że co proszę?
Suwak log. Twoim zdaniem nie zaokrągla?
A co nie zaokrągla. Kalkulator?
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 11, 2017 12:09 pm
Hello Piotr,
Tuesday, April 11, 2017, 1:05:33 PM, you wrote:
Quote:
Piękna, ręczna robota jakimś grafionem albo innym rapidografem i
pędzelkiem. Sam tak kiedyś płytki wzmacniaczy lakierem do paznokci czy
spirytusowym do baniek malowałem.
Quote:
Ciekawi mnie natomiast ta bezsensowna pętelka 3 cm. nad pieczątką.
Pozostałość po jakieś poprawce.
Quote:
Może wręcz te łezki mogły w tym pomagać?
Wiki twierdzi, że łezki to wzmocnienie mechaniczne ścieżki
w pobliżu miejsca wykonania otworu. W sumie ma to sens.
Zdecydowanie ma. Szczególnie na papierowo-fenolowym laminacie (FUJ!) -
tam się ścieżka odklejała na sam widok lutownicy.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Jacek Maciejewski
Guest
Tue Apr 11, 2017 12:24 pm
Dnia Tue, 11 Apr 2017 13:45:52 +0200, Marek napisał(a):
Quote:
Twoim zdaniem nie zaokrągla?
No zaokrągla. Ale wyniki a nie kanty maszyn
--
Jacek
I hate haters.
Guest
Tue Apr 11, 2017 12:53 pm
W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 12:40:04 UTC+2 użytkownik Piotr Wyderski napisał:
Quote:
Cezary Grądys wrote:
Niektóre płytki były jakby kreślarz nie wiedział co to linijka,
Ale *po co* miał wiedzieć?

))
Połączenie elektryczne ma być skuteczne, a nie estetyczne.
I w pewnej mierze pozwalać na łatwe ogarnięcie okiem co jest co i jak podłączone.
Starszą elektronike jednak sie naprawiało i jesli nie wymaga to wiele zachodu to warto pcb uładnić aby potem ktos miał łatwiejszą prace przy naprawie/serwisie albo wręcz pomóc operatorowi przy montażu aby sie nie gubił.
Może wręcz te łezki mogły w tym pomagać?
Łatwiej je wypatrzeć niz proste kreski plus petelka przy pinie...
HF5BS
Guest
Tue Apr 11, 2017 1:05 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:521622079.20170411140947@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Zdecydowanie ma. Szczególnie na papierowo-fenolowym laminacie (FUJ!) -
tam się ścieżka odklejała na sam widok lutownicy.
Ach te rubiny, lubią je kobiety

) Ale nie jak się palą

))
--
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa(...)
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) bp. Ignacy Krasicki "Monachomachia V"
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next