Czujniki do wykrywania wody w benzynie z domieszką etanolu jakie są opcje?

Fri Jun 25, 2010 10:27 pm   

On Wed, 23 Jun 2010 09:12:47 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:

W oplu jakos dziwnie - owszem, smok na stale przy dnie, ale tez w
takim plastikowym garnku wewnatrz zbiornika.
Srednica ~20cm, scianki wysokie na kilka cm, dziury rozne - nie
rozumiemiem o co chodzi.

Ale jakis osad przydenny w aucie na wroclawskich numerach ? Zarty :-)

J.

Fri Jun 25, 2010 10:29 pm   

On Thu, 24 Jun 2010 02:36:35 +0200, Dariusz K. Ładziak wrote:

Wiesz, moze to i nie glupie - kurz, woda i inne opadna, a reszte
odrzutowy silnik przepali :-)

J.

Sat Jun 26, 2010 11:44 am   

On 26 Cze, 00:21, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

Sun Jun 27, 2010 6:38 pm   

On Sat, 26 Jun 2010 02:44:24 -0700 (PDT), Zen Vantalye wrote:

Ciekawe - nie ma eutektyki ?

J.

Sun Jun 27, 2010 11:59 pm   

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:hvqtc7.818.0@poczta.onet.pl...



Cząsteczki wody mają duży moment dipolowy, przez co woda
ma dużo większą stratność dielektryczną od węglowodorów
wchodzących w skład benzyny. Niestety, etanol też ma spory
moment dipolowy, ale być może dałoby się wychwycić jakieś
zależności, badając parametry elektryczne określonego obwodu.

W jego skład wejdzie kondensator z dielektrykiem cieczowym
(badanym paliwem) oraz cewka. Mierzone będą głównie straty
obwodu dla częstotliwości rezonansowej. Sama częstotliwość
rezonansowa też się będzie odrobinę zmieniać w zależności od
proporcji węglowodorów, alkoholu i wody.

Warto rozważyć wykonanie pomiarów dla kilku częstotliwości
(zmieniając cewkę) - na przykład 30 MHz i 200 MHz.

Trudno mi teraz oszacować, czy cokolwiek wyjdzie z takich
eksperymentów, być może niezbędne będą dodatkowe pomiary
wykorzystujące inne właściwości fizyczne badanych substancji.

--
Sławek

Wed Jul 07, 2010 1:01 pm   

Czy już nie produkuje się papierków kobaltowych?

Wed Jul 07, 2010 2:34 pm   

Użytkownik "Manhattan Project" <efake@poczta.fm> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i11tr2$26k$1@news.onet.pl...

A gdzie je można kupić?

Wed Jul 07, 2010 10:06 pm   

On 2010-07-07 16:34:25 +0200, "slawek" <slawek@host.pl> said:


pewnie POCH
a nie prościej zrobić?

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

Wed Jul 07, 2010 10:25 pm   

On 7 Lip, 16:34, "slawek" <sla...@host.pl> wrote:

Można zrobić samemu - banał, a kupić chlorek kobaltu.

Thu Jul 08, 2010 9:44 am   

Użytkownik "shg" <shogoonn@gmail.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a3197249-4150-4348-9f3a-9a8088df0850@z10g2000yqb.googlegroups.com...

Ostatnio jak dokonywałem zakupu pewnego - zupełnie nieszkodliwego (m.i. jest
w produktach dla niemowląt, sic!) - odczynnika, to musiałem wypełniać
jakieś papierki, że to i sio - co najmniej jakbym kupował pół tony plutonu.
Więc to nie taki banał.

Thu Jul 08, 2010 9:46 am   

Użytkownik "DJ" <johnny12-WYTNIJTO-@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:i12tof$5m6$15@news.dialog.net.pl...

Acha, to POCH nie są zlikwidowane jeszcze? Miały być. Tzn. miały być
likwidowane.

Thu Jul 08, 2010 12:45 pm   

Użytkownik "shg" <shogoonn@gmail.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d6702893-ce69-47fe-8a05-23d6bb9b65c1@b35g2000yqi.googlegroups.com...


A... to rozumiem... czyli PR nastawiony na zbicie ceny dotarł do mnie.

Thu Jul 08, 2010 1:24 pm   

On 8 Lip, 11:46, "slawek" <sla...@host.pl> wrote:

Że jak? Gdzieś Ty takie bzdury słyszał? Mają się całkiem nieźle i
wciąż się rozwijają. Ostatnie kilka lat (nie mam dostępu do danych
<2004 r., ale przypuszczam że też źle nie było) kończą ze znacznym
dodatnim wynikiem finansowym, więc skąd pomysł żeby likwidować?
Kulczyk ich kupił, tak swoją drogą.

Thu Jul 08, 2010 2:10 pm   

On 2010-07-08 11:44:22 +0200, "slawek" <slawek@host.pl> said:


Jest banał, tyle że z biurokracją.
Władza musi mieć papier mówiący do jakich celów zamierzasz użyć, na
przykład, chlorek sodu.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

Thu Jul 08, 2010 5:53 pm   

On Thu, 8 Jul 2010 04:24:07 -0700 (PDT), shg wrote:

Zagladam raz na rok na ich strone. Znajduja sobie lepsze produkty -
coraz mniej prostych odczynnikow w ich ofercie, coraz glebiej trzeba
po nie siegac.

Wladze polskie i unijne powoli wykoncza i chemie w kraju.

J.