Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9, 10, 11 Next
JDX
Guest
Wed Dec 25, 2013 12:33 am
On 2013-12-25 00:07, kogutek444@gmail.com wrote:
[...]
Quote:
Za coś ten film musieli kupić, zapłacić ludziom co w wigilię siedzą w
pracy też muszą. Jak jest film albo program warty obejrzenia,
wartościowy. To reklamy specjalnie nie przeszkadzają.
1. A co mnie to obchodzi, że musieli zapłacić?!
2. Jak film jest wartościowy, to warto obejrzeć go ja biały człowiek - w
telewizji "premium" lub z DVD/BR.
W każdym razie mi taka sytuacja nie pasuje więc nie oglądam tego
"bezpłatnego" szajsu.
Guest
Wed Dec 25, 2013 1:00 am
W dniu poniedziałek, 23 grudnia 2013 13:54:30 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
Quote:
Pszemol wrote:
Czy to ma sens?
http://www.microcenter.com/single_product_results.aspx?sku=912170
Panel:
Display Type LED
Screen Size 50"
Native Resolution 3840 x 2160
Cena w USA: $899.99 netto (z podatkiem 8-9% b�dzie nieca�y tysiak
USD).
nie idďż˝... :)
producenci przefajnowali z szybko�ci� zmian kolejnych generacji TV...
ludzi zauwa�yli �e im takie TV jest na czorta potrzebny i nie kupuj�.
Powiedzmy sobei szczerze... ile masz materia�u filmowego o tej jako�ci?
kt�ry komputer czy konsola da obraz o tej jako�ci za rozs�dn� cene, wie� do
gier te� sie nie nadaj�. Technologia jest podej�ewam tania wi�c maj� sporo
zapasu w cenie.
warto te� zrozumie� ze TV 4K o przek�tnej 50" nie ma sensu... bo aby
spe�ni� warunek odleg�osci do rozdzielczo�ci to trzeba by siada� 1.5m przed
nim bop juďż˝ HD w tym formacie daje nam 3m.
realnie 4k ma sens dla przek�tnej tak 80" czy 100"...
Też nie ma sensu 100" i 4k. Cyfrowa filmowa kamera ARRI Alexa ma przetwornik 2,9k. kamera uchodzi w kręgach filmowych za kolejny cud Świata. Kosztuje taka goła kamera, bez obiektywów, monitora, zasilacza itp prawie 50 tysięcy ojro. Ktoś by mógł pomyśleć ze co to za rozdzielczość kamery filmowej 2,9k. Tak bez sensu. Ale sens jest. Jak robią kopie na taśmie filmowej to w postprodukcji ustalają rozdzielczość naświetlania na 2,5k lub na 2k. Znaczy to że w kinie obraz na bardzo dużym ekranie wyświetlany jest z rozdzielczością kilka procent większą niż w telewizorze FHD.
Guest
Wed Dec 25, 2013 1:07 am
W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 23:24:30 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
Quote:
On 2013-12-24 23:16, kogutek444@gmail.com wrote:
[...]
Pieprzysz jak pot�uczony. W�a�nie na tvn7 leci ca�kiem przyjemny w ogl�daniu western.
Tak, leci. Jako przerywnik pomi�dzy reklamami
Za coś ten film musieli kupić, zapłacić ludziom co w wigilię siedzą w pracy też muszą. Jak jest film albo program warty obejrzenia, wartościowy. To reklamy specjalnie nie przeszkadzają.
Pszemol
Guest
Wed Dec 25, 2013 6:21 am
"Zakonspirowany" <xxxxxx.xx.xxxx@gmail.com> wrote in message
news:52ba1633$0$2137$65785112@news.neostrada.pl...
[quote]W dniu 25-12-2013 00:07, kogutek444@gmail.com pisze:
Jak jest film albo program warty obejrzenia, wartościowy. To reklamy
specjalnie nie przeszkadzają.
Żeby te reklamy się jeszcze zmieniały i była gwarancja, że w danej porze
dnia ta sama się nie powtórzy, to ok. Ale jak mnie po raz setny (to akurat
przykład z radia) pani Żanetka Leta przekonuje, że Lactacyd jest
zajebisty, to mam ochotę pieprznąć radiem o ścianę. Bo telewizora to już
od dwóch lat nie mam. I chociaż tanie, to nie
Jacek
Guest
Wed Dec 25, 2013 7:14 am
Dnia Tue, 24 Dec 2013 15:07:05 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a):
Quote:
W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 23:24:30 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
On 2013-12-24 23:16, kogutek444@gmail.com wrote:
[...]
Pieprzysz jak pot�uczony. W�a�nie na tvn7 leci ca�kiem przyjemny w ogl�daniu western.
Tak, leci. Jako przerywnik pomi�dzy reklamami :-D
Za coś ten film musieli kupić, zapłacić ludziom co w wigilię siedzą w pracy też muszą. Jak jest film albo program warty obejrzenia, wartościowy. To reklamy specjalnie nie przeszkadzają.
Za TVN płacę 109zł. Ja i tysiące innych. To za mało, żeby nie puszczać
reklam?
Tak, to za mało, bo zachłanność ludzka nie zna granic.
J.F.
Guest
Wed Dec 25, 2013 12:01 pm
Dnia Tue, 24 Dec 2013 23:21:38 -0600, Pszemol napisał(a):
Quote:
Wiecie co Wam powiem - muszę się zgodzić że te reklamy są denerwujące.
Słucham czasem polskiego radia przez internet i głowa boli od ilości reklam,
zwłaszcza reklam leków... W sumie ja jestem przyzwyczajony do słuchania
jednej stacji radiowej w USA, "public radio", utrzymywanego z datków
słuchaczy w którym nie ma w ogóle reklam, stąd kontrast dla mnie duży.
A inne amerykanskie radia ?
Z czegos w koncu trzeba zyc ...
Co to za 'public radio' ? Moze i my mozemy posluchac przez internet ?
A tak swoja droga to czesto w samochodzie slucham eski ... bo ma
lokalne reklamy. I wiem co sie w miescie dzieje.
J.
Ghost
Guest
Wed Dec 25, 2013 12:37 pm
Użytkownik "Jacek" <ala@ola.pl> napisał w wiadomości
news:1ie0qac8dx2ew.1snxwdhh1xs09$.dlg@40tude.net...
Quote:
Dnia Tue, 24 Dec 2013 15:07:05 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a):
W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 23:24:30 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
On 2013-12-24 23:16, kogutek444@gmail.com wrote:
[...]
Pieprzysz jak pot�uczony. W�a�nie na tvn7 leci ca�kiem
przyjemny w ogl�daniu western.
Tak, leci. Jako przerywnik pomi�dzy reklamami :-D
Za coś ten film musieli kupić, zapłacić ludziom co w wigilię siedzą w
pracy też muszą. Jak jest film albo program warty obejrzenia,
wartościowy. To reklamy specjalnie nie przeszkadzają.
Za TVN płacę 109zł.
Ktos cie oszukuje.
Quote:
Ja i tysiące innych.
Nie wierze, ze sa tysiace takich frajerow.
adamschodowy
Guest
Wed Dec 25, 2013 1:19 pm
Quote:
E, no na HBO i Cinemax co jakiś czas da się znaleźć coś interesującego i
obejrzeć to jak biały człowiek, tj. bez reklam. Poza tym są jeszcze DVD
arte, planete - za***ista publicystyka i dokument, po polskiemu
a to parszywe youtube ktorym - odnioslem wrazenie - sporo osob gardzi bo "za
niska jakość jak na moje 55 cali" pozwala na zestawienie sobie dowolnej
ilości bieżących godzin, dni czy tygodni wyłącznie w tematyce która
interesuje, czy to jakies archiwalia nowozelandzkie sprzed 30 lat czy nowe
popularnonaukowe, czy też hermetycznonaukowe
JDX
Guest
Wed Dec 25, 2013 2:37 pm
On 2013-12-25 13:19, adamschodowy wrote:
[...]
Quote:
a to parszywe youtube ktorym - odnioslem wrazenie - sporo osob gardzi bo "za
niska jakość jak na moje 55 cali" pozwala na zestawienie sobie dowolnej
55" TV? Nigdy nie oglądałem youtube na jakimkolwiek TV, ale jego jakość
jest to dupy nawet na moim 24" monitorze co stawia pod znakiem zapytania
sens oglądania dokumentów, zwłaszcza takich przyrodniczych, z ładnymi
widoczkami. Zupełnie nie rozumiem jak tak można się podniecać tandetą i
badziewiem w stylu youtube (czy TVP, czy TVN itd, itp). Bo niby jest
oferowana "za darmo"???
J.F.
Guest
Wed Dec 25, 2013 2:48 pm
Dnia Wed, 25 Dec 2013 12:37:32 +0100, Ghost napisał(a):
Quote:
Użytkownik "Jacek" <ala@ola.pl> napisał w wiadomości
Za coś ten film musieli kupić, zapłacić ludziom co w wigilię siedzą w
pracy też muszą. Jak jest film albo program warty obejrzenia,
wartościowy. To reklamy specjalnie nie przeszkadzają.
Za TVN płacę 109zł.
Ktos cie oszukuje.
Ja i tysiące innych.
Nie wierze, ze sa tysiace takich frajerow.
Patrzac po ilosci punktow tym handlujacym - musza byc.
Widac ludziom odpowiada ta rozrywka za te cene.
Zreszta na calym swiecie odpowiada.
J.
Jacek
Guest
Wed Dec 25, 2013 5:47 pm
Dnia Wed, 25 Dec 2013 12:37:32 +0100, Ghost napisał(a):
Quote:
Użytkownik "Jacek" <ala@ola.pl> napisał w wiadomości
news:1ie0qac8dx2ew.1snxwdhh1xs09$.dlg@40tude.net...
Dnia Tue, 24 Dec 2013 15:07:05 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a):
W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 23:24:30 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
On 2013-12-24 23:16, kogutek444@gmail.com wrote:
[...]
Pieprzysz jak pot�uczony. W�a�nie na tvn7 leci ca�kiem
przyjemny w ogl�daniu western.
Tak, leci. Jako przerywnik pomi�dzy reklamami :-D
Za coś ten film musieli kupić, zapłacić ludziom co w wigilię siedzą w
pracy też muszą. Jak jest film albo program warty obejrzenia,
wartościowy. To reklamy specjalnie nie przeszkadzają.
Za TVN płacę 109zł.
Ktos cie oszukuje.
Program wystawiajądcy faktury?
Quote:
Ja i tysiące innych.
Nie wierze, ze sa tysiace takich frajerow.
Tu nie wiara, a statystyka się liczy.

Zakonspirowany
Guest
Wed Dec 25, 2013 7:10 pm
W dniu 25-12-2013 14:37, JDX pisze:
Quote:
Nigdy nie oglądałem youtube na jakimkolwiek TV, ale jego jakość
jest to dupy nawet na moim 24" monitorze co stawia pod znakiem zapytania
sens oglądania dokumentów, zwłaszcza takich przyrodniczych, z ładnymi
widoczkami.
Przy odpowiedniej wyobraźni dodatkowe piksele można sobie wygenerować
"samemu", lecz od jakiegoś czasu ludzie wrzucają już w sieć materiały
wysokiej jakości (dawniej było zwykle 700_MB.avi).
--
Zakonspirowany
Guest
Wed Dec 25, 2013 7:30 pm
W dniu 25-12-2013 06:21, Pszemol pisze:
Quote:
Wiecie co Wam powiem - muszę się zgodzić że te reklamy są denerwujące.
BTW
Pszemol
Guest
Wed Dec 25, 2013 7:40 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:7xg9k0zgcxet$.rn4ukz2lh2kn$.dlg@40tude.net...
Quote:
Dnia Tue, 24 Dec 2013 23:21:38 -0600, Pszemol napisał(a):
Wiecie co Wam powiem - muszę się zgodzić że te reklamy są denerwujące.
Słucham czasem polskiego radia przez internet i głowa boli od ilości
reklam,
zwłaszcza reklam leków... W sumie ja jestem przyzwyczajony do słuchania
jednej stacji radiowej w USA, "public radio", utrzymywanego z datków
słuchaczy w którym nie ma w ogóle reklam, stąd kontrast dla mnie duży.
A inne amerykanskie radia ?
Z czegos w koncu trzeba zyc ...
Też są reklamy, ale nie tak bardzo farmaceutyczne jak w polskim radio...
Jest chyba większe zróżnicowanie tematyki tego co się reklamuje.
Quote:
Co to za 'public radio' ? Moze i my mozemy posluchac przez internet ?
Jasne:
http://www.chicagopublicradio.org/player
Quote:
A tak swoja droga to czesto w samochodzie slucham eski ... bo ma
lokalne reklamy. I wiem co sie w miescie dzieje.
Znaczy się wiesz w której aptece kupić nowy syrop na kaszel?
Pszemol
Guest
Wed Dec 25, 2013 7:41 pm
"Zakonspirowany" <xxxxxx.xx.xxxx@gmail.com> wrote in message
news:52bb2440$0$2143$65785112@news.neostrada.pl...
[quote]W dniu 25-12-2013 06:21, Pszemol pisze:
Wiecie co Wam powiem - muszę się zgodzić że te reklamy są denerwujące.
BTW
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9, 10, 11 Next