NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Czemu telewizory 4K, jak 50' LED za $900, tak szybko spadły w cenie?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11 Next
Gotfryd Smolik news
Guest
Guest
Mon Dec 23, 2013 9:09 pm
On Sat, 21 Dec 2013, A.L. wrote:
Quote:
Co to jest "prawdziwy LED"
Takie có¶, co poznać po czasie reakcji mierzonym w mikrosekundach
(choć to akurat nie żart - problem wielokrotnego wy¶wietlania dla "3D"
zwyczajnie znika)
pzdr, Gotfryd
Dariusz K. Ładziak
Guest
Guest
Mon Dec 23, 2013 9:21 pm
Użytkownik sundayman napisał:
Quote:
To jeszcze nic.
Dopiero matryce 16K sprawią , że bedzie można doznać orgazmu oglądając
Ukochanych Przywodców...!
W przerwach reklam oczywiście...
dokładnie.
Z powodu remontu od pół roku TV mam w kartonie. Tzn. mam taki
"remontowy" 14" usyfiony w tym bałaganie.
Ale z 3 osób w domu, tylko ja go używam.
Przepraszam, ale o czym w ogóle dyskutujecie? Co to jest "telewizor"? A,
przypomniałem sobie - jaki¶ jeden analogowy kurzy mi się gdzie¶ w
k±cie... Juz nawet nie pamiętam jak się go wł±cza.
Po co to g... w ogóle ogl±dać - czasu szkoda!
Czy 4CIF czy 4k - tre¶ć równie gówniana.
--
Darek
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 23, 2013 9:26 pm
Dnia Mon, 23 Dec 2013 21:21:52 +0100, "Dariusz K. Ładziak" napisał(a):
dokładnie.
Quote:
Z powodu remontu od pół roku TV mam w kartonie. Tzn. mam taki
"remontowy" 14" usyfiony w tym bałaganie.
Ale z 3 osób w domu, tylko ja go używam.
Przepraszam, ale o czym w ogóle dyskutujecie? Co to jest "telewizor"? A,
przypomniałem sobie - jaki¶ jeden analogowy kurzy mi się gdzie¶ w
k±cie... Juz nawet nie pamiętam jak się go wł±cza.
Po co to g... w ogóle ogl±dać - czasu szkoda!
Czy 4CIF czy 4k - tre¶ć równie gówniana.
"remontowy" 14" usyfiony w tym bałaganie.
Ale z 3 osób w domu, tylko ja go używam.
Przepraszam, ale o czym w ogóle dyskutujecie? Co to jest "telewizor"? A,
przypomniałem sobie - jaki¶ jeden analogowy kurzy mi się gdzie¶ w
k±cie... Juz nawet nie pamiętam jak się go wł±cza.
Po co to g... w ogóle ogl±dać - czasu szkoda!
Czy 4CIF czy 4k - tre¶ć równie gówniana.
No coz, jak widac tysiace ludzi sa sklonne zaplacic tysiece $, aby to
g* ogladac w "wysokiej jakosci".
J.
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 23, 2013 9:30 pm
Dnia Sun, 22 Dec 2013 19:00:01 -0600, A.L. napisał(a):
Quote:
Tzn. wł±czam sobie na TVn24 i słucham ; Tusk, Jarosław, Jarosław, Tusk,
dzieci poczęte, Tusk, dzieci poczęte, Jarosław, Ziobro, Jarosław, Tusk,
Hofman, dzieci poczęte...
I tak do usrania.
Gdy tygodnik Polityka ukazywal sie jako ogromna plachta papieru, na
pierwszej stronie, w parwym gornym rogu, byl rysuneczek Szymona
Kobylinskiego.
Na jednym takim rysuneczku byl telewizor, w telewizorze dwie glowy.
Jedna glowa mowi do drugiej: "I pomyslec Towarzyszu, ze juz niedlugo
telewidzowie beda mogli ogladac nasza dyskusje w kolorze!"
Widac czasy sie nei zmieniaja
dzieci poczęte, Tusk, dzieci poczęte, Jarosław, Ziobro, Jarosław, Tusk,
Hofman, dzieci poczęte...
I tak do usrania.
Gdy tygodnik Polityka ukazywal sie jako ogromna plachta papieru, na
pierwszej stronie, w parwym gornym rogu, byl rysuneczek Szymona
Kobylinskiego.
Na jednym takim rysuneczku byl telewizor, w telewizorze dwie glowy.
Jedna glowa mowi do drugiej: "I pomyslec Towarzyszu, ze juz niedlugo
telewidzowie beda mogli ogladac nasza dyskusje w kolorze!"
Widac czasy sie nei zmieniaja
A w USA inaczej ? Jak znam politykow to bardzo chetnie podniosa sobie
ogladalnosc, ale z drugiej strony prywatna telewizja za darmo ich nie
pusci ... choc TVN przeciez tez prywatna.
Znajomi z USA twierdzili ze "100 kanalow i nic ciekawego nie ma" ...
cos sie zmienilo ?
J.
Irek N.
Guest
Guest
Mon Dec 23, 2013 9:46 pm
{ciach, przeczytane}
U¶miałem się z kobiet± - dokładnie tak to wygl±da :)
Miłego.
Irek.N.
ToMasz
Guest
Guest
Mon Dec 23, 2013 9:51 pm
W dniu 23.12.2013 16:25, Pszemol pisze:
Quote:
"Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote in message
news:l99bq6$cqm$1@news.task.gda.pl...
warto też zrozumieć ze TV 4K o przekątnej 50" nie ma sensu... bo aby
spełnić warunek odległosci do rozdzielczości to trzeba by siadać 1.5m
przed nim bop już HD w tym formacie daje nam 3m.
realnie 4k ma sens dla przekątnej tak 80" czy 100"...
Jak to obliczasz?
telefon z androidem ma około 200-250 punktów na cal. nie ważne z jakiej
news:l99bq6$cqm$1@news.task.gda.pl...
warto też zrozumieć ze TV 4K o przekątnej 50" nie ma sensu... bo aby
spełnić warunek odległosci do rozdzielczości to trzeba by siadać 1.5m
przed nim bop już HD w tym formacie daje nam 3m.
realnie 4k ma sens dla przekątnej tak 80" czy 100"...
Jak to obliczasz?
telefon z androidem ma około 200-250 punktów na cal. nie ważne z jakiej
odległości - i tak nie zobaczysz - choć najczęściej trzymasz go 25-40 cm
od siebie. JEdnak metodą porównania, ustawiając telefon w optymalnej
odległości stwierdzisz że jest różnica pomiędzy jedną kreską a dwoma.
mój monitor wyświetla pi razy oko 100 punktów na cal. jest to dla mnie
za duża ilość. o ile system operacyjny pozwala na dowolną zmianę
czcionek, to strona we flashu już nie. moje oko ma 70-80cm do monitora.
tak samo jak w przypaku telefonu jest to za dużo abym rozróżniał
piksele. jednak są sytuacje gdy w programie graficznym coś potrzebuje
ustawić - do pixela - wtedy zapuszczam żurawia do monitora i robię co
muszę.
PRzedmiotowy telewizor wyświetla 4 tyś punktów. gdybyś zakładał że
oglądasz go z 70 cm, to miałbyś zdolność postrzegania punktów taką jak
na monitorze komputera. W takim przypadku dłuższy bok telewizora
musiałby mieć 40 cali czyli ponad metr! W takim przypadku (jesteś bliżej
ekranu niż jego wymiar) będziesz miał problem z oglądaniem. Nie twierdzę
że się nieda, ale to będzie na granicy widzę naprawdę - mózg podpowiada
mi że wiem co tam jest. Rozwiązanie jest proste - trzeba się odsunąć od
telewizora. ale zaraz zaraz. szczegółowość ekranu już była za duża! więc
abyś widział przynajmniej tyle szczegółów ile przed chwilą, pojedyncze
piksele muszą urosnąć, co przekłada się na wymiar ekranu. stąd kolega
proponuje większy rozmiar telewizora.
Czy moje zdanie podzielają konsumenci? Napewno nie. Znam wielu którzy
kupują full hd 32 cale (tak samo nie rozróżnią pikseli) , a potem
narzekają że to chińskie gówno i na starym CRT był lepszy obraz.
ToMasz
J.F.
Guest
Guest
Tue Dec 24, 2013 1:50 am
Dnia Mon, 23 Dec 2013 14:04:24 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
Quote:
My¶lę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczo¶ć TV nie spowoduje że gówno
s±cz±ce sie z większo¶ci kanałow nie będzie gównem.
s±cz±ce sie z większo¶ci kanałow nie będzie gównem.
przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.
Quote:
Ja już od dawna
zauważyłem że dla mnie ważniejsza jest tre¶ć filmu czy programu niz jego
jako¶ć, dobry film mogę obejżeć w wysokiej kompresji na ekranie mojego
tabletu bo TRESC jest ważniejsza.
zauważyłem że dla mnie ważniejsza jest tre¶ć filmu czy programu niz jego
jako¶ć, dobry film mogę obejżeć w wysokiej kompresji na ekranie mojego
tabletu bo TRESC jest ważniejsza.
Owszem, ale ogladaniem bym tego nie nazwal.
Jakosc Youtube na calym ekranie odstrecza.
J.
Ghost
Guest
Guest
Tue Dec 24, 2013 10:22 am
Quote:
Użytkownik "Irek N." <jakis@taki.tajny.jest> napisał w wiadomo¶ci
news:l9a7e3$59s$1@news.dialog.net.pl...
{ciach, przeczytane}
U¶miałem się z kobiet± - dokładnie tak to wygl±da
news:l9a7e3$59s$1@news.dialog.net.pl...
{ciach, przeczytane}
U¶miałem się z kobiet± - dokładnie tak to wygl±da
Dostajesz pierdyliard punktow do skillsa: cytowanie.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Dec 24, 2013 11:22 am
Hello J.F.,
Tuesday, December 24, 2013, 1:50:30 AM, you wrote:
Quote:
My¶lę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczo¶ć TV nie spowoduje że gówno
s±cz±ce sie z większo¶ci kanałow nie będzie gównem.
przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.
s±cz±ce sie z większo¶ci kanałow nie będzie gównem.
przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.
Zwykła czyli SD? Jarku, chyba pora na nowe okulary...
[...]
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Guest
Tue Dec 24, 2013 11:40 am
Dnia Tue, 24 Dec 2013 11:22:27 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
Hello J.F.,
My¶lę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczo¶ć TV nie spowoduje że gówno
s±cz±ce sie z większo¶ci kanałow nie będzie gównem.
przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.
Zwykła czyli SD? Jarku, chyba pora na nowe okulary...
My¶lę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczo¶ć TV nie spowoduje że gówno
s±cz±ce sie z większo¶ci kanałow nie będzie gównem.
przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.
Zwykła czyli SD? Jarku, chyba pora na nowe okulary...
Oj, pora, ale to nie dlatego.
Stara zwykla analogowa.
Ogladana z przyzwoitej odleglosci, na sygnale wysokiej jakosci - np
reklamie, bo z czerwonymi pilkarzykami na zielonej murawie to roznie
bywalo :-)
Amerykanie chwalili swoje cyfrowe satelity za jakosc obrazu ... na moj
gust musieli miec fatalne kablowki :-)
Po powiekszeniu odbiornikow moze jej troche brakowalo.
J.
P.S. A jak mnie smieszyly reklamy telewizorow ... jaki krystaliczny
obraz, jakie soczyste kolory ... tylko przeciez ogladam to na swoim
starym
JDX
Guest
Guest
Tue Dec 24, 2013 10:40 pm
On 2013-12-23 01:12, sundayman wrote:
[...]
Quote:
Wła¶ciwie nie wiem, czy jest sens spowrotem wieszać ten TV, tylko po to
, żeby sobie co jaki¶ czas przelecieć 60 kanałów i stwierdzić, że nie ma
nic sensownego.
Tzn. w sumie wiem - nie ma sensu.
E, no na HBO i Cinemax co jaki¶ czas da się znaleĽć co¶ interesuj±cego i
, żeby sobie co jaki¶ czas przelecieć 60 kanałów i stwierdzić, że nie ma
nic sensownego.
Tzn. w sumie wiem - nie ma sensu.
E, no na HBO i Cinemax co jaki¶ czas da się znaleĽć co¶ interesuj±cego i
obejrzeć to jak biały człowiek, tj. bez reklam. Poza tym s± jeszcze DVD
- np. ja przynajmniej raz w roku muszę obejrzeć wszystkie czę¶ci Star
Wars.
W każdym razie mnie zmartwiło całkowite zej¶cie na psy paczki
Discovery - prawie cały czas lec± "Łowcy okazji", "Aukcja w ciemno" itp.
szajs. No i oczywi¶cie od groma reklam. BBC Knowledge też przesadza -
chociaż bardzo lubię Top Gear to ileż razy można serwować ludziom
powtórki?! No i fakt, TVP, Polsatów, TVN-ów, FOX-ów, AXN-ów itp. gówien
to już po prostu nie da się ogl±dać.
JDX
Guest
Guest
Tue Dec 24, 2013 11:24 pm
On 2013-12-24 23:16, kogutek444@gmail.com wrote:
[...]
Quote:
Pieprzysz jak potłuczony. Wła¶nie na tvn7 leci całkiem przyjemny w ogl±daniu western.
Tak, leci. Jako przerywnik pomiędzy reklamami
Tak, leci. Jako przerywnik pomiędzy reklamami
JDX
Guest
Guest
Tue Dec 24, 2013 11:28 pm
On 2013-12-23 17:26, fifak wrote:
[quote]W dniu 2013-12-22 21:02, zapinio pisze:
To jeszcze nic.
Dopiero matryce 16K sprawi
Guest
Wed Dec 25, 2013 12:16 am
W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 22:40:18 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
Quote:
On 2013-12-23 01:12, sundayman wrote:
[...]
W�a�ciwie nie wiem, czy jest sens spowrotem wiesza� ten TV, tylko po to
, �eby sobie co jaki� czas przelecie� 60 kana��w i stwierdzi�, �e nie ma
nic sensownego.
Tzn. w sumie wiem - nie ma sensu.
E, no na HBO i Cinemax co jaki� czas da si� znale�� co� interesuj�cego i
obejrze� to jak bia�y cz�owiek, tj. bez reklam. Poza tym s� jeszcze DVD
- np. ja przynajmniej raz w roku musz� obejrze� wszystkie cz�ci Star
Wars. W ka�dym razie mnie zmartwi�o ca�kowite zej�cie na psy paczki
Discovery - prawie ca�y czas lec� "�owcy okazji", "Aukcja w ciemno" itp.
szajs. No i oczywi�cie od groma reklam. BBC Knowledge te� przesadza -
chocia� bardzo lubi� Top Gear to ile� razy mo�na serwowa� ludziom
powt�rki?! No i fakt, TVP, Polsat�w, TVN-�w, FOX-�w, AXN-�w itp. g�wien
to ju� po prostu nie da si� ogl�da�.
[...]
W�a�ciwie nie wiem, czy jest sens spowrotem wiesza� ten TV, tylko po to
, �eby sobie co jaki� czas przelecie� 60 kana��w i stwierdzi�, �e nie ma
nic sensownego.
Tzn. w sumie wiem - nie ma sensu.
E, no na HBO i Cinemax co jaki� czas da si� znale�� co� interesuj�cego i
obejrze� to jak bia�y cz�owiek, tj. bez reklam. Poza tym s� jeszcze DVD
- np. ja przynajmniej raz w roku musz� obejrze� wszystkie cz�ci Star
Wars.
W ka�dym razie mnie zmartwi�o ca�kowite zej�cie na psy paczki
Discovery - prawie ca�y czas lec� "�owcy okazji", "Aukcja w ciemno" itp.
szajs. No i oczywi�cie od groma reklam. BBC Knowledge te� przesadza -
chocia� bardzo lubi� Top Gear to ile� razy mo�na serwowa� ludziom
powt�rki?! No i fakt, TVP, Polsat�w, TVN-�w, FOX-�w, AXN-�w itp. g�wien
to ju� po prostu nie da si� ogl�da�.
Pieprzysz jak potłuczony. Wła¶nie na tvn7 leci całkiem przyjemny w ogl±daniu western.
Zakonspirowany
Guest
Guest
Wed Dec 25, 2013 12:18 am
W dniu 25-12-2013 00:07, kogutek444@gmail.com pisze:
Quote:
Jak jest film albo program warty obejrzenia, warto¶ciowy. To reklamy specjalnie nie przeszkadzaj±.
Żeby te reklamy się jeszcze zmieniały i była gwarancja, że w danej porze
dnia ta sama się nie powtórzy, to ok. Ale jak mnie po raz setny (to
akurat przykład z radia) pani Żanetka Leta przekonuje, że Lactacyd jest
zajebisty, to mam ochotę pieprzn±ć radiem o ¶cianę. Bo telewizora to już
od dwóch lat nie mam. I chociaż tanie, to nie
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Czemu telewizory 4K, jak 50' LED za $900, tak szybko spadły w cenie?